不理解马克思的经济学家可能有思维障碍

2017-12-10 12:44:36

fujo11 发表于 2017-12-10 11:31
凡是认为自己的学问高深莫测的，都是走火入魔的人，对他们的学问，要更加警惕。

信仰是不需要理由的坚信，需要理由才信就叫怀疑。

黑格尔要为信仰辩护，其手法就是概念自由。所谓概念自由，也就是意义不定（反对定义）。意义不定的东西根本就不是用来理解的。马克思在《资本论》第二版跋里已经申明，他是黑格尔的学生，并且在价值理论一章中有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式。其实就是意义不定的表达方式，故作高深的表达方式。马克思的本意与黑格尔一样，根本就没打算让人理解，而是要让人迷信。在神坛上的那么些人物当中，马克思恩格斯当然自明，只是明说了也没几个人能够看懂（反杜林论）。马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根当然也明，他明说了这是神学。列宁也明，但也只是半明半暗地说过。顾准也明，因此他写下了《辩证法与神学》。

那种意义不定的东西，谁敢自诩能够理解，这种人不是疯子就是骗子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 12:53:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 13:20:54

龚民发表于 2017-12-10 12:53
你又在无知装知，看不懂（反杜林论）可以提出来请教。（反杜林论）涵盖哲学、政治经济学和科学社 ...

不懂形式逻辑的人，根本看不懂《反杜林论》中关于形而上学与辩证法对比的段落。你就尽管试试看，也像我那样写一篇《读恩格斯学辩证法》的读书笔记。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 13:33:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

皙华

2017-12-10 13:37:08

。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 13:42:07

龚民发表于 2017-12-10 13:33
你是说哲学编，形而上学与辩证法对比又有何不明白？你认为的不定义那当然是你认识有误。

在恩格斯那个段落里，定义规则逐个被颠覆。这一点你至少能看懂吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不存在的。。

2017-12-10 13:55:59

734061388 发表于 2017-12-9 07:56
不理解马克思的经济学家可能有思维障碍
王金贵
读 ...

可能是由于某种原因，主观上不愿意去理解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gq0916

2017-12-10 14:02:00

读懂马克思的书本理论并不难，但大多数经济学家却不能理解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 14:07:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 14:07:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huststudent

2017-12-10 14:12:13

石开石发表于 2017-12-9 12:03
看看贴文，看来题目的理解与文中的理解意义不同。理解原意应为知道马克思说的是什么，文中理解的意义是认 ...

同意！看到那句“不理解就认为是错误的”简直惊呆了我

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-10 15:12:21

龚民发表于 2017-12-10 14:07
合理的颠覆必须要有。如大麦苗颠覆了大麦粒，不能大麦粒出苗了，你还固执说是大麦粒，那么错的就 ...

定义规则是人定的，不是神定的，因此它固有了缺陷。就因为它有缺陷，所以就要颠覆，这种神一样的道理就叫辩证法。只不过，颠覆了定义规则就再没有定义这回事，就再没有逻辑这回事，就更没有理解这回事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 12:33:05

judaise 发表于 2017-12-10 09:26
在可见的时间内往前推，最权威的评判是：

1991年12月17日，苏联总统戈尔巴乔夫与俄罗斯总统叶利钦迫于 ...

经济学是历史科学，不同于自然科学，能够通过一个科学实验就能够进行定论的，经济学可能是需要通过长时期的历史检验的，现在就下结论未免太早了吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 12:35:05

clm0600 发表于 2017-12-10 09:57
马克思的学说，并没有被证实是正确的，学术界还不能使马克思的经济学自圆其说。
---------------
既然你承 ...

哥白尼创立日心说之初，也是未被证实的，所以大多数的学者反对，只有布鲁诺、伽利略等少数的学者赞同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 12:37:42

fujo11 发表于 2017-12-10 11:31
凡是认为自己的学问高深莫测的，都是走火入魔的人，对他们的学问，要更加警惕。

马克思的经济学不是高深莫测的，我也说过，读懂马克思的经济学不难，难的是理解，你不理解，而为什么有的人就能够理解，为什么？还是好好思考一下吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 12:39:49

jiangbogz 发表于 2017-12-10 12:05
马克思主义政治经济学不等于政治经济学，更不是在所有学问之上。作为哲学家，马克思是一个学派；作为经济学 ...

自己理解不了，又怎么能够不到别处去玩呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 13:01:23

clm0600 发表于 2017-12-11 12:54
读懂马克思的经济学不难，难的是理解
-----------
哈哈，什么脑子啊，“读懂”不就是“理解”吗？

读懂只是明白书中的字面意识，但未必认为书中的理论是正确的，也就是不能理解书中的理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 13:06:39

clm0600 发表于 2017-12-11 12:53
那个时候日心说未被证实，但也没有被证伪吧，所以，大多数学者反对它是不对的！
如果布鲁诺伽利略明明认 ...

在未被证实的情况下，能够理解，能够赞同，那才是高超的，所以布鲁诺、伽利略能够在日心说未被证实的情况下，继续哥白尼的研究，从而使日心说得以被证实。如果没有他们，日心说就永无出头之日。
那些在未被证实的情况下，不能理解的，自然是有逻辑障碍的。这些人，只有等到被证实时，才能够理解。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2017-12-11 13:36:39

clm0600 发表于 2017-12-11 13:27
在未被证实的情况下，能够理解，能够赞同，那才是高超的，
--------------
高超个屁，那是治学不严 ...

那么，又有谁能够说明未被证实的理论是有前途，还是没有前途呢？
在理论未被证实的情况下，只有认为是正确的学者，才能够继续进行相关的研究，认为不准确的还会继续进行相关的研究吗？布鲁诺、伽利略之所以在日心说未被证实的情况下，继续进行日心说的研究，就是认为日心说是正确的，而反对日心说的教会则是把布鲁诺烧死，把伽利略关进监狱，这就是理解者与不理解者（反对者）差异。在真理未被证实的情况下，不理解的当然就是有思维障碍的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝