xinchuzu 发表于 2018-4-22 16:31
中兴马上就没货了，不但没有办法进行生产，还要因为违约赔偿甚多，连给中兴提供配件的中国公司数十家，有 ...

xinchuzu 发表于 2018-4-22 16:31
中兴马上就没货了，不但没有办法进行生产，还要因为违约赔偿甚多，连给中兴提供配件的中国公司数十家，有 ...

就可以战胜美国似的。这时候，你有什么办法击败美国，给中兴一条道路走？

crj302 发表于 2018-4-22 16:34
法条列出来。

crj302 发表于 2018-4-22 16:31
难道你们还有共同的理想？

xinchuzu 发表于 2018-4-22 16:31
中兴马上就没货了，不但没有办法进行生产，还要因为违约赔偿甚多，连给中兴提供配件的中国公司数十家，有 ...

天知地知 发表于 2018-4-22 17:08
中兴被制裁虽然有贸易战的意义，但是直接起因却是中兴违背规定把产品卖给了伊朗等国，纯属它自己作死，别 ...

xinchuzu 发表于 2018-4-22 18:01
对面的朋友，中兴已经到了山穷水尽的地步，你想不出办法，就喊口号，给我扣帽子，你觉得，有多大意义？？ ...

xinchuzu 发表于 2018-4-22 18:19
多大点事？数十万人的饭碗可能就被你这种义和团砸了！这可都是高科技企业，仅仅是这些人的工资，以及税 ...

1993110 发表于 2018-4-22 17:59
美国是小题大做，赤果果地针对中国的5G科技，赤果果地针对中国的2025规划，

crj302 发表于 2018-4-22 18:22
自娱自乐。

天知地知 发表于 2018-4-22 22:55
那也是有了小题可做呀，这可不是今年出的事儿，2016年出来的，中兴已经被制裁了，通过沟通双方达成了一个 ...

1993110 发表于 2018-4-22 23:01
美国是赤果果地打压中国的工业化道路。

其中，中兴事件，是个手段之一。

天知地知 发表于 2018-4-22 23:08
人家打压你，你还伸出小辫子让别人抓？为什么不按照当初定下的协议去做？

1993110 发表于 2018-4-22 23:12
按照协议去做了，美国仍旧搞赤果果地打压，就是换个时间地点方法。

这个问题，就不要讨论了。美国已经 ...

天知地知 发表于 2018-4-22 23:24
问题是你没有按照协议做呀，不按商量好的协议做，这种行为本身就是不道德的，没有人同情你。

1993110 发表于 2018-4-22 23:24
你的胸怀心眼，都太小了。

clm0600 发表于 2017-12-12 18:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

鉴于yangfw选择做缩头乌龟，放弃了为自己做辩护的机会——“眼不瞎，你那两贴早就看见了，你就跳你那光棍舞去吧”——这里做缺席审判：

yangfw，发言自相矛盾，自扇耳光，出尔反尔，学术态度不端正，学术水平低劣！
犯罪事实确凿，罪名成立。
勒令其闭门反思，删掉自己的低水平帖子！

clm0600 发表于 2017-12-12 18:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

“什么叫“交换价值”说白了就是在交换中形成的价值也叫价格，而交换是一种动态的行为，不是静止的，这就决定交换价值只能在动态的交换行为中产生，即交换双方你是我的交换价值，我是你的交换价值，没有交换行为就没有交换价值，不变的标准是不存在也不可能存在的。”


“我提出的观点是“不等价交换”不是“不等价格交换”，“价格”和“价值”二者不是一个概念，所以对你的回复我还没*法发*表意见”。


----------------
废话不多说了，这都是yangfw自己说的话，自扇耳光啪啪啪。

天知地知 发表于 2018-4-22 16:10
有些人学术水平不行，就想捂住别人的嘴了。

天知地知 发表于 2018-4-23 08:43
遵守自己承诺的协议，难道是胸怀心眼小？这是做人的基本原则。

难道是胸怀心眼小？

胸怀心眼小？

胸怀心眼小？

胸怀心眼小？

clm0600 发表于 2017-12-12 18:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

天知地知 发表于 2018-4-22 16:10
有些人学术水平不行，就想捂住别人的嘴了。

clm0600 发表于 2017-12-12 15:45:12

数据分析师、大数据工程师、精算师、人工智能、量化投资、区块链、市场营销金融分析师。
“什么叫“交换价值”说白了就是在交换中形成的价值也叫价格，而交换是一种动态的行为，不是静止的，这就决定交换价值只能在动态的交换行为中产生，即交换双方你是我的交换价值，我是你的交换价值，没有交换行为就没有交换价值，不变的标准是不存在也不可能存在的。”


“我提出的观点是“不等价交换”不是“不等价格交换”，“价格”和“价值”二者不是一个概念，所以对你的回复我还没*法发*表意见”。


----------------
废话不多说了，这都是yangfw自己说的话，自扇耳光啪啪啪。

clm0600 发表于 2017-12-12 18:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

鉴于yangfw选择做缩头乌龟，放弃了为自己做辩护的机会——“眼不瞎，你那两贴早就看见了，你就跳你那光棍舞去吧”——这里做缺席审判：

yangfw，发言自相矛盾，自扇耳光，出尔反尔，学术态度不端正，学术水平低劣！
犯罪事实确凿，罪名成立。
勒令其闭门反思，删掉自己的低水平帖子！