全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-1-13 20:29:31
复制代码
复制代码
马克思学说,总起来说,是要消灭那种以社会上大多数没有财产为必要条件的资产阶级所有制。对于楼主这类反马克思学的异类说来,就要使这类人没有财产为建设新社会的必要条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-13 21:27:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-13 22:48:30
人民动力 发表于 2018-1-13 20:29
马克思学说,总起来说,是要消灭那种以社会上大多数没有财产为必要条件的资产阶级所有制。对于楼主这类反马 ...
不是总的来说,一个完美的学说就需要具有很强解释力,如果连这个也无法解释,只能说明学说不够完美!至于你所说反马克思的异类,这个我不认同的,不是反马克思,而是反的他的理论有不科学的地方!也请你不要冠用异类的说法,马克思的理论目前在世界真正接受的并不多,甚至是我们国家的经济还是在在西方理论影响之下,不知道你所说异类是从哪里谈起??!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 00:24:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 00:26:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 06:37:37
leijy 发表于 2018-1-13 19:41
一方水土养一方人哦!中国自然资源属于谁啊?中国人民哦!开采石油、煤炭、稀土等宝贵资源。 ...
同意老雷,消耗资源,自然要给所有权人补偿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 09:54:55
名字要简单 发表于 2018-1-14 06:37
同意老雷,消耗资源,自然要给所有权人补偿!
但这个不在劳动价值论当中,恰恰是劳动价值论的反面!如果这个成立的话,那资本家的租金也是正常的了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 14:24:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 14:35:30
人有好动的天性,包括劳动。分配合理的劳动,是一个人脑力和体力全面发展的需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 20:23:13
复制代码

你或者说人们,还根本弄不懂马克思学说的核心思想,谈何反其不科学的地方?例如《资本论》结尾所作的“重建个所有制”结论。真正接受他的理论的不多,百宁愿在社会关系上处于动物世界,硬要灭种,那有什么办法?任何物种都可能处于绝灭的情况,例始一战、二战等,就是毛所说的:随它去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 21:51:51
人民动力 发表于 2018-1-14 20:23
你或者说人们,还根本弄不懂马克思学说的核心思想,谈何反其不科学的地方?例如《资本论》结尾所作的“重 ...
我这个问题就说明劳动价值在解释这个问题不够理想啊?!这就是不科学的地方啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 22:01:33
tyzhifubao 发表于 2018-1-14 21:51
我这个问题就说明劳动价值在解释这个问题不够理想啊?!这就是不科学的地方啊!
劳动价值是以环境为参照的,是历史动态发展的,而当劳动不再作为生存手段时,社会不再有分工交换的异化,才有人的全面发展,而老弱病残之人亦得到他人及社会累积财富的协助。
当然,这是一个设想,至于有无漏洞,有待研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 22:05:53
而不劳动之人,自便就是,生态环境已经自然而然地解决了他的生活保障。
劳不劳动与他人无关,他人正在欣赏大自然呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 22:10:25
ruiew 发表于 2018-1-14 22:01
劳动价值是以环境为参照的,是历史动态发展的,而当劳动不再作为生存手段时,社会不再有分工交换的异化, ...
你这个设想挺好,不过耶稣的设想也挺好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 22:36:24
tyzhifubao 发表于 2018-1-14 22:10
你这个设想挺好,不过耶稣的设想也挺好!
这个不是我设想的,是马克思他设想的。反正是一千或一万年以后的事,怎么说都行,谁能证明对错呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 23:00:40
楼主:我两年前有一贴与一些网友的交流对你可能有点用《[原创]关于养儿防老以及养育之恩的回报之自然价格机制和道德观》,当然,贴中论述的是养儿防老,而你这里说的是“一个不劳动的社会人,该有生活保障吗?″对于一个社会国家而言,还不具备从而社会劳动生产的人类社会中正在成长的幼小一代也算得上是处于“不劳动的社会人”,当然,我在哪个贴中,是以父母与儿女之间自然价格机制和道德观来看待相互之间的关系,这是一个社会之中家庭成员之间的关系,但放大之,也是一个关于个体生存与社会可持续发展,甚至是生物个体与物种的延续和进化的问题,就是说前者是齐家,后者则属于治国平天下,最后,甚至是一个人类进化的问题!我的研究是认为不能把价值论限定在传统狭义的社会商品价值分析的框框,而是应涉及到个人的行为甚至道德还有更一般形式的生物机制……等,在《价值与DNA关系以及公与私和生与死和生产力与生产关系的矛盾与统一》一文也对这有些补充,不妨看下,或有所参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 23:32:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 23:51:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群