ding!!!!!!!!!!!!

我们有朋友，但不能成为集团
美国承认自己是集团，说明自己野心很大

中国的崛起是必然的，摆在美国面前有两条应对之策：其一，用自身利益的受损的代价遏制中国。若成功，应当说美国用短期利益换得了长远利益。其二，承认中国的力量与地位，接受中国并与中国分享其在世界的部分利益。显然，美国不愿走第二条道儿。但是，遏制中国成功的可能性微乎其微，到时便是偷鸡不成蚀把米。两害相权取其轻，在中国崛起的必然力量下，美国政府选择了后一对策。两国集团是条条框框，一旦接受这一提法，中国的行动必然受到约束（承担更多超出能力的责任，履行更多义务，说白了就是为发达国家分忧解劳），这一框框使中国所走道路越来越像美国所希望的路靠拢，使中国崛起对美国利益的冲击最小化，而总体中国利益必然受损。理性的中国人，聪明的温总怎么会被这巨大的荣誉（微小的国家利益）迷惑了！

中国向来赞同世界多元化,反对霸权主义,注重和平与发展.现在虽说经济总体实力较强,但国民生活水平尚有待提高,继续在政治上保持低调,远离国际政治泥潭,一心发展经济实属上策!

中国奉行独立自主的和平外交政策，不与任何国家或国家集团结盟；
　　中国主张世界上的事情应该由各国共同决定，不能由一两个国家说了算。
美国专家对中国的青睐基于两个方面，一个是中国的外汇储备，一个就是价格低廉的商品出口。

这次中国领导人表现出来的谦虚和清醒，是难能可贵的。
否则，被人一忽悠，就真以为自己是老大了，难免不走上毛泽东那种“打肿脸充胖子”的老路。

中国市场吸引着国际不同国别的眼光，两个集团提出就是要我们和老美做生意，多拉动，奸诈还是反对好

要保持距离啊

是啊！这不叫低调，这叫务实！

给了中国更大的义务，中国有没有这个能力去承担，需要慎重考虑！时机成熟时，中美如果能默契合作，共同推进世界的发展。东西之势，确有希望！

政治问题，用经济学未必能解释得清

除了17楼的，全部在瞎起哄

差不多吧

“两国集团”呵呵，美国人又想搞霸权主义啊，想把咱们也拉进去？这怎么行呢

中国好不容易树立了一个世界形象，特别是和非洲国家建立了良好的关系，岂能中美国的圈套？

务实不务虚

我认为，我们中国经济发展虽然很快，而且在金融危机下我们能够很快走出，但我们还不具备那个实力去管理世界事务，我们国内很多问题还未完善。如果我们承认了，我们就要承担更多的国际责任，这不符合我国发展的现状。

呵呵
学习到了

充分体现出中国领导的高瞻远瞩！

美国就喜欢搞集团啊啊，什么的

学习了
支持

吾认为  中国目前还木牛那个能力

我们目前还玩不过人家的，所以要先修炼内功，领导人看一些问题是有自己的考量的，毕竟他们得到的信息比我们多得多。

晕死，经济离不开政治，天真。
这分明是韬光之策。

韬光养晦！现在还不是出头的时候。

成立两国集团可能有利有弊，利的是大国合作一起度过金融危机造成的经济衰退；弊的是如果没有成效我们可能会比现在更惨！如何规避风险，值得深思哦。

楼上几位分析的不错。

小平爷爷让咱韬光养晦，咱这才安安稳稳发展了多少年呀，不到装哥的时候。棒打出头鸟。咱自己还有那么多问题没解决，哪有那么多闲工夫当什么二哥呀。  还是先发展好自己，解决好自身的问题是关键。

中国经济的发展代价是可以想象的，是建立在资源的大规模消耗、不计环境成本的粗放型发展，这种发展模式不可能持续和长久。另一方面，经济发展与教育投入的严重不匹配，必然会引起未来一段时间经济发展过程中后劲不足的问题。靠技术进步、科研推动、教育支撑的经济发展模式并没有在中国真正的建立起来，与其他国家相比我们还有很长的路要走。

走自己的路