hj58 发表于 2018-2-17 19:10
楼主的例子虽然没有涉及专业分工，但涉及了人的能力的不足，通过相互交换服务，节省了劳动时间，所以是一 ...

gxg 发表于 2018-2-17 19:10
如果自信这个理论是正确的，为什么要怕别人要求证明呢？
————
你要求马克思证明，不代表别人也要求 ...

hj58 发表于 2018-2-17 19:14
“你要求马克思证明，不代表别人也要求马克思证明。你认为是问题不代表别人也认为是问题。”

hj58 发表于 2018-2-17 17:42
你比罗素聪明多了，你这不就解决了罗素的难题吗：理发师的技术再高，眼睛的视野和手臂的长度都是有限的，自己给自己理发很费力，让另外一个理发师给自己理发，然后自己帮对方理发，两人都能够节约劳动时间。

不要迷信名人、古人，为什么普通人、今人不能比他们聪明？否则世界怎么进步？

hj58 发表于 2018-2-17 17:43
1993110 有进步了，能够超越罗素了，但是不能骄傲啊！

hj58 发表于 2018-2-17 17:55
连 1993110 都能够理解我的理论，说明我的理论实际上很简单，因为我的理论说的是常识，而马克思的理论违背了客观真实。

所以，马经捍卫者累死了也捍卫不了马经，再怎么修补都捉襟见肘，哪怕像鲁品越教授那样玩金蝉脱壳的花样，都仍然要跌回原地，而 1993 这样的捍卫者却在锲而不舍地反驳我的理论的过程中不知不觉地掌握了我的理论，并且能够活学活用，超过前人、名人，回答他们都百思不得其解的疑问。

这就是真理的力量。

fujo11 发表于 2018-2-17 18:52
我看楼主的故事写得很好：即使兄弟俩分别由对方理发，也节省了各自的劳动。
我觉得，在如果没有镜子（或起镜子功能的物件）的条件下，自己给自己理发，尤其是留发型，确实很难。

fujo11 发表于 2018-2-17 18:58
比如说，我自己想给自己理个头型，我估计我一个月也搞不定，但我去找理发师，他一个小时就完成了。
难道这不是节省了我的劳动时间了吗？

1993110 发表于 2018-2-17 19:54
如果把理发，规定为只是修建一下前额的刘海呢？如果把理发，改成刮胡子呢？并且规定，这个理发师是男性， ...

hj58 发表于 2018-2-17 20:38
“如果把理发，规定为只是修建一下前额的刘海呢？如果把理发，改成刮胡子呢？并且规定，这个理发师是男性，有胡子，且擅长刮胡子。”


为什么要做这么多限制呢？人为捏造一个非常狭隘的例子即使证明了理论，这个理论又有多少生命力呢？

gxg 发表于 2018-2-17 19:30
我的主贴已经把你批倒了！别蹦了！

gxg 发表于 2018-2-17 19:13
别牵强附会，强词夺理了。

gxg 发表于 2018-2-17 19:30
我的主贴已经把你批倒了！别蹦了！

1993110 发表于 2018-2-17 20:49

hj58 发表于 2018-2-17 20:52
真理才有生命力，随便怎么解释都解释得通。

谬论则毫无生命力，即使捏造稀奇古怪的极为罕见的例子，也不 ...

hj58 发表于 2018-2-17 20:52
真理才有生命力，随便怎么解释都解释得通。

谬论则毫无生命力，即使捏造稀奇古怪的极为罕见的例子，也不 ...

hj58 发表于 2018-2-17 20:53
快去拔楼主的胡子！

hj58 发表于 2018-2-17 20:53
快去拔楼主的胡子！

hj58 发表于 2018-2-17 20:52
真理才有生命力，随便怎么解释都解释得通。

谬论则毫无生命力，即使捏造稀奇古怪的极为罕见的例子，也不 ...

gxg 发表于 2018-2-17 21:03
这种无理无力的说词，还是省省吧，说的越多越丑。

gxg 发表于 2018-2-17 21:04
拙劣至此，也算够教授了。

1993110 发表于 2018-2-17 21:03
你半岁的时候，喝一瓶牛奶，节省了你亲身产奶的一万年的劳动，才仅仅花费了1元钱。

gxg 发表于 2018-2-17 21:08
谬论则毫无生命力，即使捏造稀奇古怪的极为罕见的例子，也不能自圆其说。
————
一剪封喉的例子，有 ...

hj58 发表于 2018-2-17 21:10
你半岁的时候，是亲自产奶的？

hj58 发表于 2018-2-17 21:10
你半岁的时候，是亲自产奶的？

1993110 发表于 2018-2-17 21:09

hj58 发表于 2018-2-17 21:10
你半岁的时候，是亲自产奶的？