经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
qi509 发表于 2018-3-11 19:28
你思考一点：马克思在第一章论述的：商品还是物品？
你记住:一物拿去交换时才是商品。既然是商品就必然有一个价格或交换物。
你记住：一物的使用价值对于不同的交换对象来说具有不尽相同的使用价值。
1993110 发表于 2018-3-8 16:51
马克思说的商品二重性，是说，
第一、商品本身即使用价值，
第二、商品的出现是人类事件，此事件同时也是 ...
1993110 发表于 2018-3-11 19:33
小琪琪，你好啊？
1，马克思说的商品，是产品，即商业化的产品。
qi509 发表于 2018-3-11 19:36
马克思所说的“商品的二重性”是：使用价值与交换价值。你用自己的脑子认真思索一下：交换的目的是为了使用。而为了使用才去交换。所以，交换只是为了使用的一个中间环节。或者说交换时使用的一个过程。所以，商品没有什么这二重性。只是其一。其二：马克思的所说的“价值”，不外是“无差别的人类劳动”。如果商品真是“无差别的人类劳动”，那就不好有后面的“剩余价值论”了。
qi509 发表于 2018-3-11 19:39
我已经说得很清楚了。既然拿去进行交换，那么必然要有一个价格。你再思考一下：价格是否=价值？
1993110 发表于 2018-3-11 19:43
小琪琪啊，你还是这么蠢的可以。
1，马克思说的商品二重性，是价值和使用价值。价值指生产出商 ...
1993110 发表于 2018-3-11 19:50
用于交换，不是，已经交换。
用于交换的商品，可能是准备进入市场，可能是已经进入市场。
已经进入市场 ...
qi509 发表于 2018-3-11 19:50
1、还是去读读原著吧？弄清马克思谁所的商品的二重性是哪二重性
2、既然是无差别，那么哪来的“剩余” ...
1993110 发表于 2018-3-11 20:00
小琪琪啊，你不但蠢，还瘪三。不但瘪三，你还蠢。
你明明说错了商品二重性，还倒打一耙。
qi509 发表于 2018-3-11 20:06
愚蠢的是你吧！你哪来的什么第二部分、第三部分？为了剩余而剩余？你这是典型的打哪指哪。
qi509 发表于 2018-3-11 19:55
无论你是否准备进入市场，还是已经进入市场都必须有一个：价格。
这个价格就是你要换来的钱——货币。劳动不是货币，那劳动时间又如何转换为货币？
1993110 发表于 2018-3-11 20:15
劳动不是货币，那劳动时间又如何转换为货币？
1993110 发表于 2018-3-11 20:14
你有一麻袋大米，这是100斤，或者230斤，或者24斤，等等。
一麻袋大米=第一堆+第二堆+第三堆，分成三堆 ...
qi509 发表于 2018-3-11 20:17
你还是没回答：劳动如何转换为货币。
qi509 发表于 2018-3-11 20:19
不管好似几堆其总数没变。哪来的剩余？
1993110 发表于 2018-3-11 20:40
劳动是劳动，货币是货币，二者之间有数量关系，这就叫转换了。
那你想怎样转换啊？这边进去劳动，那边 ...
qi509 发表于 2018-3-11 20:45
你愚蠢到家了。连一丁点事实都不敢承认。
我要你回答的就是：工资。劳动转换为货币就是劳动者要获得的工资。
看来你 是一点都不敢回答。
1993110 发表于 2018-3-11 20:44
对你这种蠢笨的人来说，你可以不叫剩余价值、剩余劳动，你叫做第三部分劳动，就行了，就明白了。
前面不 ...
qi509 发表于 2018-3-11 20:48
总数没变哪来的剩余？
我不像你。有剩余我必然会承认的。
你的“剩余劳动”是怎么来的？如果是来自于利润，那亏损了，没有利润，你给资本家补偿吗？
qi509 发表于 2018-3-11 20:48
总数没变哪来的剩余？
我不像你。有剩余我必然会承认的。
你的“剩余劳动”是怎么来的？如果是来自于利润，那亏损了，没有利润，你给资本家补偿吗？
1993110 发表于 2018-3-11 20:53
总劳动发生量=总劳动分配量=生产资料损耗补偿部分+工资部分+利润部分（即剩余劳动部分）。
1993110 发表于 2018-3-11 20:56
100块糖，分给小琪琪50块，分给小英子30块，还剩余多少块？
所谓剩余价值，剩余劳动，剩余产品，剩 ...
qi509 发表于 2018-3-11 20:57
你回答：利润是否含有劳动的成分？亏损了这个“劳动”还存在吗？亏损了，到底劳动没没劳动？
1993110 发表于 2018-3-11 21:04
总劳动、总产品、总产值，三者一一对应。
所以，只说总劳动，就代表了总产品、总产值。只说总产品，也是 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
