weifeng717719 发表于 2009-11-27 20:30
：《统计与决策》这样的期刊倒给我钱，我都不发，丢不起那个人。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=156817
楼主说话不要这么绝。。。。。。。。。。。

wangkang1984 发表于 2009-11-27 20:35
再说点难听点
公示名单里也不止《统计与决策》一个吧
再多说一句
你不发就不发了，还有很多研究生兄弟们要毕业、要文章
你要是真有能耐或者是真的愤世嫉俗、或者是为了祖国的未来
你就上书教育部
严令禁止发文章和学位挂钩
估计比取消一个统计与决策更好
不知lz意下如何？

小小阿童木 发表于 2009-11-27 22:23
好像在统计学里还算是凑乎的。
不是杂志的问题，而是制度问题。

odinstar 发表于 2009-11-27 22:29

wangkang1984 发表于 2009-11-27 20:35
再说点难听点
公示名单里也不止《统计与决策》一个吧
再多说一句
你不发就不发了，还有很多研究生兄弟们要毕业、要文章
你要是真有能耐或者是真的愤世嫉俗、或者是为了祖国的未来
你就上书教育部
严令禁止发文章和学位挂钩
估计比取消一个统计与决策更好
不知lz意下如何？

这位兄弟，您好。其实，我想表达的意思是：既然是进入cssci的期刊，那么质量差点也好，多收点版面费也好，都是无可厚非的。但是，凡事总得有个度，大大的超过了这个度就是不对了吧。每期60－70篇文章也不多说什么了，还弄成半月刊…… 愤世嫉俗？ 影响到我个人的声誉了吗？恐怕还没什么关系。那影响到哪些人的利益了呢？cssci作为中国社科学术标准最后一道防线（此前的北大核心标准为什么失去了公信力，3分之1已经坏掉了），又关乎多少真正做学问的人的利益呢？

期刊也好，其他事物也好，有好的，就总有不好的与之对应。但是，既然同处于一个范畴，那么最好不要相差太多。
再次重申，每期多发点文章，多收点版面费，都是可以理解的，也是可以接受的，没了钱这个世界上谁也活不下去。但是本来做的就不是非常令人赞同的事，还做的这么出格，这么张扬，这么引人注目……难道是批评者的错吗？

多有得罪之处，还望海涵。

baobaoqq 发表于 2009-11-27 22:44
CSSCI期刊本来就是南大一家之言。

chris33 发表于 2009-11-27 09:08
我师兄发表过《统计与决策》，版面费确实很高

yys990928 发表于 2009-11-28 00:15
一看就知道你不懂期刊评价。如果一家杂志每期发100篇文章，每月出三本，它还能保证它的被转载被引用率、影响因子等不下降，说明这家杂志质量稳定,更应该被大家尊敬.
你不懂期刊评价不要紧,你可以多看看国外期刊,看看国外期刊每期发多少篇,每期有多少页码.
愤世嫉俗的话还是要经过大脑.