hj58 发表于 2018-3-31 09:59
张五常：从市价六百上升到市价一千六百，我出售之量是按着我对石章的边际用值走，即是价高于边际用值我会沽 ...

hj58 发表于 2018-3-31 10:00
张五常的供应曲线明明和微观经济学的供应曲线一样，向右上方倾斜，你却用张五常的话为自己的观点做背书。

hj58 发表于 2018-3-31 10:00
张五常的供应曲线明明和微观经济学的供应曲线一样，向右上方倾斜，你却用张五常的话为自己的观点做背书。

石开石 发表于 2018-3-31 09:23
张先生说供给曲线与需求曲线是一回事，被我发展为供给曲线与需求曲线重合，供给曲线是需求曲线的一部分。 ...

hj58 发表于 2018-3-31 11:21
“张先生说供给曲线与需求曲线是一回事，被我发展为供给曲线与需求曲线重合，供给曲线是需求曲线的一部分 ...

hj58 发表于 2018-3-31 11:46
我不指出你断章取义，你会提镜子的事情吗？

你都是放马后炮啊！

hj58 发表于 2018-3-31 21:31
“张先生说供给曲线与需求曲线是一回事，被我发展为供给曲线与需求曲线重合，供给曲线是需求曲线的一部分。 ...

石开石 发表于 2018-3-31 21:44
被我发展为，这是关键词。今年的GDP较去年有较大发展。意思是今年和去年一样？如果我说被我领会为或理解为 ...

石开石 发表于 2018-3-31 21:44
被我发展为，这是关键词。今年的GDP较去年有较大发展。意思是今年和去年一样？如果我说被我领会为或理解为 ...

hj58 发表于 2018-4-1 02:38
人家张五常的供应曲线是向右上方倾斜的，被你搞成了南辕北辙的向右下方倾斜，你这是什么“发展”？

你 ...

hj58 发表于 2018-4-1 02:40
你把张五常向右上方倾斜的供应曲线变成向右下方倾斜的供应曲线，如果是“发展”，那你也不是在批判微观经 ...

石开石 发表于 2018-4-6 13:52
石开石吉芬曲线与西经供给曲线，虽然经以上介绍，但是还有人混淆。都是斜向上惹的祸。

hj58 发表于 2018-4-6 14:05
你那条线没有经济学意义，根本没有存在的必要。

所以你画出来本身就是想浑水摸鱼，而不是别人要混淆。

hj58 发表于 2018-4-6 14:05
你那条线没有经济学意义，根本没有存在的必要。

所以你画出来本身就是想浑水摸鱼，而不是别人要混淆。

石开石 发表于 2018-4-6 14:12
石开石吉芬商品曲线是讨论价格与数量同方向变化不可缺少的。只要讨论价增量增价减量减就少不了它。

石开石 发表于 2018-4-6 14:17
西经的供给曲线才是最大的问题，总要弄个其它条件不变的前提，就像吉芬商品。结果现实世界找不到吉芬商品 ...

hj58 发表于 2018-4-6 14:54
“现实世界也根本没有符合其它条件不变的西经供给曲线。有的，都是条件变了。 ”

hj58 发表于 2018-4-6 14:53
没有这条线，读者就看不出价增量增、或者价减量增了？

那你换成作业本上那样的一组水平线，作用不是一 ...

hj58 发表于 2018-4-6 14:54
“现实世界也根本没有符合其它条件不变的西经供给曲线。有的，都是条件变了。 ”

石开石 发表于 2018-4-6 15:03
说了您没有看吧？生产能力在变，生产成本在变，新的市场价格在变。假设其它条件不变行吗 ？按您的理解， ...

石开石 发表于 2018-4-6 15:08
那不是很乱？有几个点就连几个点，更形象。不连线的效果不如连线。

hj58 发表于 2018-4-6 16:07
这些变化是每个小时都在变化？一天、一个月都稳定不下来？

如果影响供应的因素每小时变化，那么影响需 ...

hj58 发表于 2018-4-6 16:09
所以你这条线完全是可有可无的。

你硬要画这条线，就是为了假装你的理论和西经的供求曲线一样，均衡点 ...

石开石 发表于 2018-4-6 17:13
连接是为了清楚表现价增量增或价减量减。和西经供给曲线没有关系。

石开石 发表于 2018-4-6 17:12
影响生产与影响需求的因素不同。需求有变化黏性。