管理世界最近几期有几个官员的文章实在是烂！

xiaoqiangjlu

2009-11-29 12:30:00

如果真如楼主所说，这个问题就严重了啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天涯在何方

2009-11-29 12:34:32

中国的牛人难道都要去国外才能安心做学问吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deadknight10

2009-11-29 12:37:37

中国的杂志很多都像管理世界！而且还是那种好杂志。经济研究也不例外。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nchxg

2009-11-29 12:37:58

这些学者型官员，真恶心。有了资源赚点钱也就算了，艾..... 回二楼的，没有最新的管理世界电子稿，贴不上来阿。有篇文章写的是廉租房的退出机制，有的写行业发展和金融危机，都是策论似的。还有易宪容的，文章大概是住房制度与政策研究，也一样，乱谈些东东。这个是不是考虑了对房地产乱象的关注度就不知道了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qchl168

2009-11-29 12:39:53

有权能是鬼推磨

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lanye7220

2009-11-29 12:42:38

期刊网上好多文章没水平不知道怎么上去的。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nchxg

2009-11-29 12:43:03

一般杂志尚难监督，何况管理世界呢，现在污染无处不在，早已病入膏肓。要痛改前非，难！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海阔

2009-11-29 12:51:06

中国应该实行三权分立！

这就是因为权力的集中导致的啊！正常的看啊！中国现在还有真正的学术吗！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200608

2009-11-29 12:57:26

社会主义特色？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mike_zhang

2009-11-29 13:05:35

我没看过那几篇文章，但是我总觉得论坛里多少有点这么一种气息，策论似的文章就是垃圾文章吗？那些简单套用国外模型使用中国数据的“理论性”、“学术性”的文章就都是好文章（管理世界所发表的文章还是以这一类型为主吧，经济研究也一样）？据我所知，很多人来这些模型根本就没有搞清楚，直接用程序给个结果，然后随便解释一番。难道文章的好坏是直接由其有模型或者强调策论就能决定的吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujun197987

2009-11-29 13:09:35

管理世界的背景不一般，坚决反对高校将其作为顶级期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mike_zhang

2009-11-29 13:15:36

如果官员发表的那些文章真的有那么些个真知灼见，能够解决当前重大问题，经世济民，那有何不可？前提是真的有什么真知灼见，而不是人云亦云。
老一辈的经济学家，如杜润生、厉以宁、吴敬琏等，虽然他们没有什么严谨的模型，但是他们那些个策论性的文章对中国经济改革和发展确实做出了卓越的贡献，而那些所谓的大牛，在其他转型国家的实践却没有中国成功。
这可能最后要归结到经济学的最终目的是什么才能做出评价。如果经济学的终极目标是形式逻辑之美，那么，没有模型的策论性文章基本上就是垃圾了。