全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-4-6 11:09:32
sdhb 发表于 2018-4-6 11:08
我要做事了,明天见
小学渣再见见~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-7 22:45:28
rrllqq 发表于 2018-4-5 10:29
我知道这个真相,我只在乎你是否在讨论问题。
只在乎市场经济是否饿死人的真相,你们两个谁被冤枉不在我 ...
“没有文化的军队是愚蠢的军队,而愚蠢的军队是不能战胜敌人的” (毛泽东,文化工作中的统一战线,毛泽东选集第三卷)

啊Q的瘌痢头,自己神经过敏。别人讲“光”,明明和他的瘌痢头无关,硬要认为和他的瘌痢头有关,和人争辩。争什么? “光”不是”瘌痢头”,别人说的“光”不是说他的瘌痢头。瞎搞,不像话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-7 22:56:49
1993110 发表于 2018-4-6 11:09
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
4+4*8= 1993110
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-8 10:31:09
本吧近期重点讨论:《资本论》与中国特色社会主义政治经济学_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5534240387
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-9 08:30:23
1993110 发表于 2018-4-6 11:09
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
小三,你人到哪里去了? 我总算有时间可以写一个长的。 为什么”实践是检验真理的唯一标准”。
https://bbs.pinggu.org/thread-6311059-5-1.html  45楼。好好看看。看好下次就不要瞎搞。你以前没有好好上哲学课。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-9 08:32:33
现在怎么搞的,样样都要审核。这么短一段,100%和政治无关也要审核。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 14:40:26
sdhb 发表于 2018-4-9 08:30
小三,你人到哪里去了? 我总算有时间可以写一个长的。 为什么”实践是检验真理的唯一标准”。
http://b ...
实践是检验真理的标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 14:41:50
sdhb 发表于 2018-4-9 08:30
小三,你人到哪里去了? 我总算有时间可以写一个长的。 为什么”实践是检验真理的唯一标准”。
http://b ...
小撒啊,你这个都不行啊。


小撒,给你们放个假,都使劲撒欢去吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 16:41:05
      信了他的邪,那班人真是有能耐,它不先确定是否有饿死几千万人这件事,而是直接扯上计划经济与其关系的讨论,讨论来讨论去,然后大家就默认了有那个事实。心理学用得不错。
    一些人也是不动脑筋,乱编东西。中国历史上出现这种情况后会怎么样大家去看历史,还有,中国的人口在那个时期的增长量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 15:32:26
鲁刃颊 发表于 2018-4-6 00:28
唉,都是啥帖子么?不比谁好,比谁下贱。比丑,还能有个好?

要我说呀,计划经济都把自己饿死了,还能养 ...
就你这智商,卖咸鱼都不够,还讨论这么复杂的政经学问题?你是来搞笑的吗?

计划经济把自己饿死了?你翻翻冷战史,1980年的时候,美国和苏联谁的经济更像要破产?谁的军备竞赛要撑不住了?

市场经济现在还活蹦乱跳?你知道什么算市场经济吗?你不知道1929年它就死过一次吗?今天的市场经济和斯密说的是一回事?

还比丑,比下贱?你连反话都听不懂吗?所谓“计划经济饿死人”是白痴和神经病的语言,充满了逻辑上的愚昧和治学上的学阀主义。——看来我的确高估了某些人的智商,有些人你指出某些语言是疯话,他还是听不懂。——因为他已经习惯了待在疯人院。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 15:38:25
sdhb 发表于 2018-4-6 00:31
正常人是不能理解他们的。
这不是正常不正常的问题,这是懂不懂得认真读人家帖子的问题,是懂不懂得逻辑和反思的问题。

   知道驴子和人的区别吗?
   驴子认准了一个结论就不转弯,也不管这个结论的前应后果。人懂得倾听,先分析人家的逻辑,在评判人家的结论。
   在这一点上,你甚至不如驴子。驴子会咬死了往左边走,但不会咬死了“计划经济饿死人”,因为它不会咬死抽象的东西。但你会,虽然你不知道啥叫计划经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 15:55:53
tyzhifubao 发表于 2018-4-5 13:41
计划经济饿死人是因为我们盲目的计划,不顾实际的发展,导致了非常糟糕经济后果!
这是乱扯吗?

计划经济的盲目计划是为了工业化。谁计划?国家精英。为什么不顾实际?因为计划体制根本没有建立,下情不能上达,所以当年最多只能说是计划经济的试验期,是这种试验导致了饥饿和死亡。

而且关键是谁在做计划?他们计划的依据是什么?推动计划的权力是怎么构成的?为什么没有顾忌人民的生死?最后又是什么导致了大跃进后,共产党不能饿死人的成为政治天条?

现在的回到市场经济。市场经济有没有计划?显然有。谁在做?制定计划的逻辑是什么?有没有巨大的后果?是否顾忌人民的生死?

二战前的殖民战争、殖民危机怎么算?90年代的非洲大饥荒和这里的逻辑无关吗?2008年次贷危机后,全球连续出现的粮食危机怎么算?

——谁告诉你这些现象就没有统一的逻辑和关联的?谁告诉你这些问题就不能统一起来考虑和分析?事实上,传统封闭经济向现代分工经济转化就是一个统一的课题,不论是市场经济式的分工,还是计划经济式样的分工,都带来了经济的复杂性和脆弱性。

阿马蒂森就是把这些联系起来分析的,也就是你说的生拉硬扯,不过他的思路是“交易是否自由”,而我的思路是传统马克思的阶级斗争和政经权力格局的演变。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 15:57:52
土八路 发表于 2018-4-5 15:23
物质问题,还是分配问题
是社会权力问题。

用毛泽东的话说:“阶级斗争问题。”

后来不饿死人这个问题上,阶级斗争一抓就灵,我看就是一个大实话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 16:02:48
sdhb 发表于 2018-4-6 00:19
你也不要瞎搞。。。
什么是“金融和创新”? 搞懂了吗?
知道为什么说“市场经济社会是创业者的社会” ...
我只知道现实的市场经济中,100个人中,总有90个创业不可能成功。

你知道这是为什么吗?读读马克思。别以为你是专家,对马克思你根本没入门。

100个人创业,大部分注定失败。你非要说市场经济社会是创业者的社会?那90%的人怎么办?
改成“现实的市场经济社会是由绝大多数创业注定失败的人构成的社会”比较有说服力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 16:29:33
sdhb 发表于 2018-4-6 10:21
等我有时间,写个长的。你看了,一愣又一愣。告诉你为什么“公有财产是不可侵犯的,非公有财产也是不可侵 ...
我就害怕这种“可不可侵犯”的话,在资本主义时代,居然还有人认为“公有财产”和“私有财产”是可以不被侵犯的?
——被侵犯难道不是一个普遍的历史事实吗?为什么必然被侵犯难道不是一个应该被政经学认真研究的课题吗?

更让人无语的是,这样认为的人居然都自称熟读马克思?我个人认为这本身就是要一个现象学级别的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 17:02:29
rrllqq 发表于 2018-4-11 15:32
就你这智商,卖咸鱼都不够,还讨论这么复杂的政经学问题?你是来搞笑的吗?

计划经济把自己饿死了?你 ...
我的意思是劝大家比个好的。比啥糟心的事情。比如,比一比文明礼貌,尊老爱幼啥的。
非要比丑,那就五十步笑百步了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 17:37:52
sdhb 发表于 2018-4-6 11:05
不行?
你们谁都辩不过我。你就会骂人。百十一 就会讲“这样不好”,“请记住”,她辩一次辩不过,她就不 ...
很有意思,原来你认为自己辩论赢了?我怎么从来都觉得你根本就没和我辩论过?
    还两个回合?还逻辑太差?——你知道啥叫逻辑吗?我这个帖子问市场经济是否饿死人的逻辑是什么你看懂了吗?
从头到尾,你不就是一句:教科书上说实践是检验真理的唯一标准,你不同意所以说明你没学过哲学”?
——就你这水平,你好意思说自己学过哲学?
——至于我自动消失,你要是一个精神正常的人就会知道,一个根本就不懂什么叫辩论,只会当复读机的人,有人会重复搭理你三次以上吗?我虽然尊重辩论,但当对方没有新东西,而是离题万里的时候,会继续搭理你吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 17:46:24
sdhb 发表于 2018-4-6 10:51
我讲的是事实。
高考分数刚出来的时候,有2个月左右,我在我们家附近,一直觉得有眼睛看过来,给他们看了 ...
知道不,就是从感觉有眼睛看过了的时候,你开始蠢起来的。真的!

毛泽东说:卑贱的人最聪明,高贵的人最愚蠢。这个辩证法你显然没搞懂。

你今年多大?过三十了吗?如果没有,估计你还有救。过了,你就只有等待变故和命运来教育你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 17:53:00
鲁刃颊 发表于 2018-4-11 17:02
我的意思是劝大家比个好的。比啥糟心的事情。比如,比一比文明礼貌,尊老爱幼啥的。
非要比丑,那就五十 ...
你的意思我当然懂了,我鄙视的不就是你的这个认识吗?

我的意思是:提出比这个的,就是疯子。这个能比吗?你见过计划经济饿死人?你见过市场经济饿死人?
——真是天下奇闻!

不能再多说了,不然我的智商要下降到和某些人一样了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 19:16:44
rrllqq 发表于 2018-4-11 15:55
这是乱扯吗?

计划经济的盲目计划是为了工业化。谁计划?国家精英。为什么不顾实际?因为计划体制根本 ...
原来你理解的计划经济和别人都不一样啊!那还有什么可以讨论的!你自个讨论去吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 20:34:55
rrllqq 发表于 2018-4-11 17:53
你的意思我当然懂了,我鄙视的不就是你的这个认识吗?

我的意思是:提出比这个的,就是疯子。这个能比 ...
哦,原来你也不赞同这么比。我以为你赞同这么比丑呢。

既然知道发帖的是疯子,你跟一疯子较真,那,你不是比疯子还疯?如果他是装疯卖傻,你接着他的话走,那你就是傻了。

告诉你个今后的应对方法:疯,有两种,一种真疯,一种装疯。真疯的,你千万别较真跟它比疯。装疯的呢,是想看傻子的笑话。你顺着他的讲,着道;逆着他的讲,还是着道。方法简单,当头棒喝,不讲他的道。否则,就等他看着你的表演傻笑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 20:53:02
tyzhifubao 发表于 2018-4-11 19:16
原来你理解的计划经济和别人都不一样啊!那还有什么可以讨论的!你自个讨论去吧!
我和你理解的计划经济是一样的呀?你哪里看出不一样的?

但我把殖民经济也和市场经济联系起来了,把历史上的各种饥荒、战争和市场经济,和计划经济都放到一起来讨论了。

你没看明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 20:58:03
鲁刃颊 发表于 2018-4-11 20:34
哦,原来你也不赞同这么比。我以为你赞同这么比丑呢。

既然知道发帖的是疯子,你跟一疯子较真,那,你 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 20:58:38
鲁刃颊 发表于 2018-4-11 20:34
哦,原来你也不赞同这么比。我以为你赞同这么比丑呢。

既然知道发帖的是疯子,你跟一疯子较真,那,你 ...
不是不赞同这么比。而是本来无一物,何处惹尘埃。


有人问了个“诸葛亮和孔明谁聪明?”的问题,我把这个问题贴出了讨论:“为什么会有这种奇葩的问题出现”?结果,一个叫鲁刃颊的家伙得意的站出来劝大家:“比点有利于团结的不好吗?比这个伤感情”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 21:05:43
rrllqq 发表于 2018-4-11 20:58
不是不赞同这么比。而是本来无一物,何处惹尘埃。
你讲:本来无一物,何处惹尘埃。佛主笑而不语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 21:34:25
rrllqq 发表于 2018-4-11 16:29
我就害怕这种“可不可侵犯”的话,在资本主义时代,居然还有人认为“公有财产”和“私有财产”是可以不被 ...
完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。公有制经济财产权不可侵犯,非公有制经济财产权同样不可侵犯。”中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 21:47:06
sdhb 发表于 2018-4-11 21:34
“完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。 ...
为啥有这一条呢?不恰恰说明被侵犯是常态吗?人家提,以后肯定有具体文件针对具体的侵犯行为,不然就是狗屁了。对这样的狗屁,我当然要头疼了。

你想:中共中央为啥不在文件说“官员的生命安全必须保护,权威必须尊重”?美国宪法为啥也只规定行政权要这样那样,不规定私人企业要这样那样?

很简单,因为在中国官员的生命和权威自然有人尊重,不需要提。美国的私人企业提了也白提,ZF就是资本家组织的,管不了。

反复提两个财产不可侵犯,就说明侵犯是资本主义市场经济下,长期的历史状态,侵犯的方式是在不断变化的,必须专门提一个总原则,好不断的亡羊补牢。

学点逻辑学,资本主义社会两类财产权不断的被侵犯,所以才要反复提“不可侵犯”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 21:51:07
鲁刃颊 发表于 2018-4-11 21:05
你讲:本来无一物,何处惹尘埃。佛主笑而不语。
笑而不语的除了佛祖,还有傻逼和小人。

你们这帮自以为熟读马克思的人,哪个不是一到具体问题和具体逻辑的时候就是笑而不语的?

有人肯深入分析问题吗?真拿自己当佛祖了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 21:55:56
rrllqq 发表于 2018-4-11 21:47
为啥有这一条呢?不恰恰说明被侵犯是常态吗?人家提,以后肯定有具体文件针对具体的侵犯行为,不然就是狗 ...
“完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。公有制经济财产权不可侵犯,非公有制经济财产权同样不可侵犯。”
中文懂吗?这句说的是中国的事。不要瞎扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-11 22:04:58
rrllqq 发表于 2018-4-11 21:51
笑而不语的除了佛祖,还有傻逼和小人。

你们这帮自以为熟读马克思的人,哪个不是一到具体问题和具体逻 ...
怪不得,让人当猴耍呢。就你这智商,是智力伤到了吧你。是你自己装了佛主念佛经,自己拿自己当佛主了。反过来污蔑别人。我是无神论者,别拿佛主污蔑我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群