张维迎与郎咸平你支持谁？

2009-12-1 23:32:23

张,郎两位经济学家都是传承西方主流经济学思想,并试图解释中国经济.无庸置疑,中国特殊的经济体制显然不是一家之言能阐述,我个人倒是希望出现更多的象这两位有名的人物可以承担起这个任务.但经济学家的最高荣誉是其观点被执政者采纳用于服务社会.造福百姓,如温铁军,成思危这样的经济学家,所以这条路还很长,另外我个人对经济学家这个称谓依然表示质疑,其庞大的思想熔炉,很难与专业的科学家相提并论,这本身就象一个悖论,做着不可能的事情可能吗?.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingkunjiang

2009-12-1 23:57:57

郎咸平吧，看法比较新鲜。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sxh2957

2009-12-1 23:58:07

个人感觉朗教授的水平明显高于张教授，不过研究领域有些差别

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马续涛

2009-12-1 23:59:39

还是郎咸平牛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chanlight

2009-12-2 12:07:33

谁客观，我就支持谁

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhyy

2009-12-2 17:41:47

领域不一样，不过张没什么文章。
就一篇JCE还是合作了另外两个人。。。那我宁可去相信钱颖一李稻葵，至少人家是发AER的人

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aazyh

2009-12-3 13:26:43

支持老郎，应该对经济现状进行思考。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanjie84

2009-12-3 14:17:40

两个都是海归中的佼佼者，只不过张一直在为政府出谋划策，事实上他在为自己赢得不少声誉的同时也为腰包里捞了不少钱。郎咸平在香港呼风唤雨，作为一个专门批判政府经济学的牛人，他受到了网民的爱戴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengxiangly

2009-12-3 16:22:28

郎说的很实在

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koma_84

2009-12-3 22:06:06

毫无疑问，郎咸平。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlzhu306

2009-12-3 22:35:24

选择支持人民的人!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西漠

2009-12-3 22:44:27

不怎么了解张，觉得老狼对我们影响还是蛮大的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccac1984

2009-12-4 08:53:16

个人觉得所谓的主流经济学家都不太讲现实点的话，听的烦！我们普通人很苦的啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Benjamin0709

2009-12-4 09:25:58

其实都不是很了解，没有关心过他们的论调，经济学家太明星化，也就不可信了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiushaojun

2009-12-4 10:20:09

onroad24 发表于 2009-12-1 21:23
也亦尘发表于 2009-12-1 20:19
没学过郎咸平，学过张维迎的《博弈论与信息经济学》，感觉编的很好，整个书学下来很顺畅。
对郎咸平的了解更多的是他的耿直，敢说话。看过一期头脑风暴，郎咸平对话吉姆罗杰斯，郎咸平完全从一个学者的角度来看待股市，他觉得股市不好，所以他不进股市实践。这一点让人费解，根据经济理论、以往一些数据推算出来的正确吗？不实践，他说不来的话，可信度多高？
鉴于此，不太支持郎咸平
在视频中，罗杰斯不想搭理郎咸平

我记得郎自己说过，他和罗杰斯，索罗斯，还有现任的美联储主席的学术观点不同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiushaojun

2009-12-4 10:26:23

很多人忘记了，或者是不知道当年的“郎顾之争”，张维迎也是因为这一事件与郎咸平的争论从而在普通百姓中扩大了他的知名度，虽然是反面的。
那些说张维迎有良知的，应该去查查当年的历史资料。
那些说郎咸平跨过界（做公司治理研究的人对经济发表评论）的人，也应该去查查当年的历史资料，因为张维迎也对公司治理发表意见了。
再说，经济管理的界限真的那么分明吗？经济中的一个现象，产生的原因多种多样，甚至是多因素相互影响联合导致某一现象的发生，怎么能够清楚分开？