请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
1 不是,
2 有进入
3 限制垄断促进竞争并不是一般规则,要看行业的,一般来说垄断会产生福利损失,最简单办法的就是考察剩余的情况。但是有的行业不能竞争
能否详细点吗?因为一般回答我也会了的..
这些都是简答和论述题来的..所以麻烦大家给个详细的回复..谢谢了..
第一个的标准解法,你可以用弹性来做
第二个就是说如果完全竞争的一个条件是开放的市场,有利润就有厂商进入,亏损就有退出,所以在p=AC达到长期均衡嘛。
第三个,你可以画画图,当然标准做法还是从最大化模型入手,比较两种情况下的剩余。
恩..谢谢你..
帮忙到底吧.你帮我归纳下,把自己认为比较完善的答案归纳上来(详细点哦),给我个指导性作用,对我,对大家都是很有帮助的啊..麻烦了..这两天内帮我搞定吧..THANK YOU~~!
1.2.3这些问题好象是绿宝书上的题
1.要看商品的价格弹性是否大于1
绿宝书~~?能否把那个答案给COPY过来呢?
?
[rm=0,0,1][/rm]
像这些简单的问题就没必要拿到这里来讨论!
随便哪本初级西方经济学教科书上都有。
1,不是,如果需求弹性小于1,降低价格,销售收入会减少。
2,完全竞争厂商长期均衡的条件是边际收入MR=MC(边际成本)
3,完全竞争市场是最有效率的,达到帕累托最优,垄断程度越高,效率越低
第一个:不是的。想想吉芬物品。如果吉芬物品便宜,人们就少买一些这些物品,转而买其它物品。
2。根据厂商可以自由进入