全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
马克思的经济学缺乏拉卡托斯的科学保护带
734061388
2018-6-2 18:12:35
weibo 发表于 2018-6-2 16:37
看来你的流氓伎俩确实高，不怕污染论坛空间！算你赢了，惹不起躲得起，与流氓拜拜！
         好！好！好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2018-6-3 10:08:25
734061388 发表于 2018-6-2 10:36
作为版主，你应该讲点学术规范，学术道德吧？
   你可以批判我们，可以与我们进行学术争论，但不能不 ...
当然要讲学术规范和学术道德，可是你既然已经把马氏理论作为学术的对象，在研究讨论未成定论之前，你凭什么就急匆匆的打起“科学”的招牌，并对其沐猴而冠呢？你这种行为又是哪家的“学术规范和学术道德”？

先说你，别拿一个“我们”来给自己造势。本人25楼指出你的问题，你回答了没有？你避而不答，却去扯什么对错，你这又是什么逻辑？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-6-3 16:00:53
he_zr 发表于 2018-6-3 10:08
当然要讲学术规范和学术道德，可是你既然已经把马氏理论作为学术的对象，在研究讨论未成定论之前，你凭什 ...
     “马氏对价值的研究目的在于揭露和批判包括价格在内的一切资本主义经济现象，并把那些东西斥之为“庸俗经济学”，是他批判的对象，故名之“政治经济学批判”。马氏怎么会去寻求一个他所不屑一顾，并给予批判的对象来作为其“保护带”丰富其理论呢？按马氏的逻辑，这不是用屎盆子往自己身上扣，自寻其臭吗？”

      1、马克思是揭露和批判一切资本主义的经济现象，但价格不是资本主义的经济现象。
      2、资本主义的经济现象不是庸俗经济学，你要把事情分清楚，别把事情搞乱了。由此，你造成了下面的3的错误。
      3、马克思主义经济学当然是不会把庸俗经济学作为保护带的，现代西方经济学，当然就是庸俗经济学，这样的经济学能够保护马克思的经济学吗？你连庸俗经济学是什么都搞不清楚，所以才有了你的错误的“把给予批判的对象作为自己的保护带”的错误结论。
      4、不是所有研究价格理论的经济学，都是庸俗经济学，马克思也有自己的价格理论，马克思就把价格表述为价值的货币尺度。
      5、马克思所缺少的是价格理论的市场供求研究，通过对价格理论的市场供求研究就能够建立起马克思劳动价值论的科学保护带。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2018-6-3 18:49:59
734061388 发表于 2018-6-3 16:00
“马氏对价值的研究目的在于揭露和批判包括价格在内的一切资本主义经济现象，并把那些东西斥之为“庸 ...
典型的马盲！

“价格不是资本主义的经济现象”，请问，还有什么社会在反映价格代表的商品经济现象呢？马氏说的“历史范畴”是什么含义？

马氏关于“价值的货币尺度”，这不是马氏在剖析西经货币尺度背后的劳动尺度，从而揭示“资本利息”，“剩余价值”等被资本家“无偿占有”的资本主义“丑恶现象”么？马氏的价值批判工具怎么在你眼中一转眼就变成其批判的对象，并与之为伍，沦落到“同流合污”，以“自己的理论”之居了呢？

为此，价格理论和市场供求等，都无一不是西经的标准内容，并被马氏斥之为“庸俗经济学”。你倒好，五里云雾，用“科学”招牌粉饰一下，就以“科学保护带”塞给马氏去了。真不知道马氏到底是以你这种马盲为荣呢，还是以为耻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-6-4 07:13:40
he_zr 发表于 2018-6-3 18:49
典型的马盲！

“价格不是资本主义的经济现象”，请问，还有什么社会在反映价格代表的商品经济现象呢？ ...
    先前说我对马经“狗屁不通”，这又给我戴上一顶“马盲”的帽子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-6-4 07:28:13
he_zr 发表于 2018-6-3 18:49
典型的马盲！

“价格不是资本主义的经济现象”，请问，还有什么社会在反映价格代表的商品经济现象呢？ ...
         一、价格是事物，不是现象。
      二、价格是历史的，不是资本主义经济独有的，在资本主义经济以前的商品经济中，就已经存在价格了，所以价格是历史的。      三、西方经济学是没有价格理论的，西方经济学的只有价格调节市场的理论，没有价格产生好变化的理论。
      四、建立价格理论就能够对马克思的劳动价值论形成科学的保护带，这是我已经研究了的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2018-6-4 10:16:21
734061388 发表于 2018-6-4 07:28
一、价格是事物，不是现象。
      二、价格是历史的，不是资本主义经济独有的，在资本主义经济 ...
马盲不是别人封的，而是你在这里表现出来的，你自己意识不到。

马盲还未说完，此刻又表现出哲盲。好好去学学认识论，看看“事物”与“现象”两者是什么关系。

哲盲还未说完，此刻又表现出经盲和史盲。承认商品经济，就已经在承认是资本主义经济，无论是萌芽还是成熟阶段，哪里还存在什么“之前之后”的说法呢？

既然价格是商品交换的核心内容之一，以商品经济为研究对象的西方经济学怎么会“没有价格理论”呢？随便翻翻任何西经名家之作，哪本理论著作没有涉及？这是你随心所欲的加个“调节市场”变换一下名称就能作鸵鸟视而不见抹杀得了的？再说，有没有与好不好，两者毛关系没有，亏你还说得出来作依据。没想到，你为了给马氏授予“保护带”，居然变换手法，到了枉顾事实的地步。

你如此不明事理，劝你别再这般“研究”马经了，你正宗应该研究马氏肩披你授予的这根“月经带”是何心情，是感到无上荣光，还是怒不可遏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-6-4 10:24:51
he_zr 发表于 2018-6-4 10:16
马盲不是别人封的，而是你在这里表现出来的，你自己意识不到。

马盲还未说完，此刻又表现出哲盲。好好 ...
     马盲、哲盲、经盲、史盲，我什么都不懂，只有你懂？
   
      “承认商品经济，就是承认资本主义经济”
   
      我知道资本主义经济是商品经济，但商品经济不是资本主义经济。
      我不会给人戴帽子，自己的帽子自己戴，自己戴上最合适。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-6-4 10:28:13
he_zr 发表于 2018-6-4 10:16
马盲不是别人封的，而是你在这里表现出来的，你自己意识不到。

马盲还未说完，此刻又表现出哲盲。好好 ...
            请把西方经济学的价格理论（价格产生变化的理论）介绍给我？        因为我是经盲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hucheyizu
2018-6-8 14:14:30
734061388 发表于 2018-6-2 14:55
你是个博士吧！
     这像是个博士水平的人发的帖子吗？
像不像不是你一个屌丝评论的，看着就好，你当什么出头鸟。天天只知道读死书的书呆子，废物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群