全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-6-4 12:38:32
sdhb 发表于 2018-6-4 12:00
从何谈起?
脑子呢?
    你除了瞎叫喊,还能干什么,不论对错拿出一点真东西来,拿出一点实实在在的东西。
    对错是可以磋商的,是可以进行学术辩论或交流的,瞎叫喊有什么意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 12:42:21
包不同 发表于 2018-6-4 12:11
不要说你"也"是这么认为的
再强调一次,
我只讲这个来自西方的科学是什么
    你凭什么说这个理论不是科学?
    你凭什么用科学的标准检验我这个理论?

    你上面的这话是你自己的意识,还是说那些你认为的脑残粉的意识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 12:50:11
包不同 发表于 2018-6-4 12:11
不要说你"也"是这么认为的
再强调一次,
我只讲这个来自西方的科学是什么
     “我只讲这个来自西方的科学是什么”
   
     那么,你是否不管对错,只要是西方的就认为是正确的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 12:52:14
马克思主义经济学是神学,不是科学。这早已经有定论。

下定论的还不是别人,而是在马克思、恩格斯帮助下成长起来的第一代马哲专家——狄慈根。终极真理是神学的内核。终极真理的方法是通神的方法,因此也是神学。辩证法就是通神的方法。“黑格尔特有的表达方式”也是通神的方法。这已经没有争议的余地。马克思在第二版跋里已经有过交代,他在《资本论》第一章有些地方就卖弄起这种方法,正说反说都说得通(正反合)的方法。杜林先生没有说错,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说。”

扩展阅读:
1、《辩证法与神学》顾准
2、《江边对话》神学家与科学家的对话录


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 13:01:31
复制代码


经验科学具有相当的科学意义或成分。它甚至就科学本身。这或是作为人文科学而言。
但对自然科学而言,经验科学也是科学。中医就是这类科学,关于自然的经验科学,是有待于以科学的手段验证等等的科学。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 13:11:09
734061388 发表于 2018-6-4 12:50
“我只讲这个来自西方的科学是什么”
   
     那么,你是否不管对错,只要是西方的就认为是正确 ...
定义是约定俗成的东西,
你不能给约定俗成的东西另起一个名字,或者把不是这个名下的东西塞进来.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 20:24:43
据悉:包不同先生是人民大学的教授,精通自然科学,也精通经济学,可谓学识渊博,得出马克思主义经济学不科学不会是胡说吧?
======
就包不同先生在本版所发帖子判断:那些关于包不同先生是人民大学的教授的传言,应该是无稽之谈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 22:41:01
734061388 发表于 2018-6-4 12:38
你除了瞎叫喊,还能干什么,不论对错拿出一点真东西来,拿出一点实实在在的东西。
    对错是可以磋 ...
我说:“从何谈起?” 是问你问题。不是叫喊。你连这个也不懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-4 22:45:08
734061388 发表于 2018-6-4 09:28
因为我不知道科学是什么,就证明包不同讲的是对的,你这是什么鬼逻辑?
       哥白尼没 ...
你真逗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 10:01:28
你首先要定义什么是科学,并能说明科学的根本属性,然后才可能说明马克思的理论和科学的关系。
包不同的最大软肋在于他自己不能说明究竟什么是科学和科学的根本属性,所以波普尔的可证伪方法本身和科学的关系就没有被他说明。
你的帖子标题也真是很成问题哟!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 10:02:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 10:47:18
Rousseau 发表于 2018-6-5 10:01
你首先要定义什么是科学,并能说明科学的根本属性,然后才可能说明马克思的理论和科学的关系。
包不同的最 ...
看来看出也只有你看出了门道,这个论坛具有科学哲学素养的人实在太少了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 10:51:20
我曾经说过,我们的前辈从西方引进了两个好东西:科学与民主!科学,包括科学精神和科学形式,我们到今天为止引进的是科学形式,严重缺乏科学精神,没有科学精神支撑的科学形式变成了科学神学,变成了唯西方科学大神的马首是瞻,这就是当今中国教育界的真实现状,也是培养了大量包不同这样的西奴的根本原因。

另外,民主还分政治民主和经济民主,资本主义制度实现了政治民主,但经济还是独裁,所以民主并不彻底,马克思主义还不能马放南山!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 11:08:43
734061388 发表于 2018-6-4 09:28
因为我不知道科学是什么,就证明包不同讲的是对的,你这是什么鬼逻辑?
       哥白尼没 ...
不懂科学的人,说别人不懂科学,这不可笑吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-5 15:01:36
孟子的学生 发表于 2018-6-5 11:08
不懂科学的人,说别人不懂科学,这不可笑吗?
     那你说说什么是“科学”?不要忘了,你连科学的唯一性都不懂,还是什么别人不懂科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-25 21:17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 18:30:35
zhuosn 发表于 2018-6-25 21:17
不能批评的科学是伪科学,周有光。也可搜一下。
我同意周有光的说法。世上只有教义是自诩正确无误的,不容置疑的。如果这种东西也自诩科学,那就是伪科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 19:00:05
无知求知 发表于 2018-6-27 18:30
我同意周有光的说法。世上只有教义是自诩正确无误的,不容置疑的。如果这种东西也自诩科学,那就是伪科学 ...
      马克思主义经济学不能批评吗?
      看看这个网上,有多少人在批判马克思主义经济学,其实,我自己对马克思的经济学也是有批评的,我的批评归批评,但我认为,马克思主义经济学是可以发展创新的,而不是能够被推翻的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 19:16:22
734061388 发表于 2018-6-27 19:00
马克思主义经济学不能批评吗?
      看看这个网上,有多少人在批判马克思主义经济学,其实,我自 ...
神学与科学的分歧在哲学层面(所有学科的最上游学科),而不在下游学科。神学的核心是绝对真理,因此教义就是终极一切条件都正确无误的,不容置疑的。科学不承认这一点。

另外,连马克思自己都不是马克思主义者,世上哪来的“马克思主义经济学”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 19:34:49
无知求知 发表于 2018-6-27 19:16
神学与科学的分歧在哲学层面(所有学科的最上游学科),而不在下游学科。神学的核心是绝对真理,因此教义 ...
      马克思主义是世界公认的,马克思主义经济学是世界公认的,不论是赞同者,还是反对者,像你这样不认为有马克思主义经济学的,只是个别人,你可以不认,但不能说明别人不认。
      把马克思主义经济学视为神学,你只要你自己,即便是马克思主义经济学的反对者,也没有认为马克思主义经济学是神学的。无论你自己怎样的狡辩,也只有你自己相信你自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 20:14:47
还是我来给包不同站台吧。

首先,我们不来讨论什么是科学。先来讨论什么是谎言。

所谓谎言就是脱离现实存在的言论。根据这个定义,我们来看看马的“经济学”是不是谎言吧。

根据《资本论》对资本增值的定义来看看现实中有没有符合资本增值的定义!

简单的只说一点,问一问楼主:《资本论》定义工人的日工资是工人生活资料所必需的工资,并且这个日工资所体现的劳动时间是半日,即:6小时。

楼主:你替马克思回答一下:你的日工资是等于半日(或=4小时,或=6小时)吗?

如果你答不上来,且问你:他的的理论是不是谎言?

如果是谎言,那与科学有什么相干?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-27 20:23:35
734061388 发表于 2018-6-27 19:34
马克思主义是世界公认的,马克思主义经济学是世界公认的,不论是赞同者,还是反对者,像你这样不认 ...
“没有一个马克思主义者是理解马克思的。”这是列宁的观点。
第一代马哲专家狄慈根把辩证法定性为神学,马克思恩格斯都没有提出过反对意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-28 07:53:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-28 08:22:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-28 15:57:11
zhuosn 发表于 2018-6-28 08:19
关于卡尔.马克思你可能不知道的事 https://bbs.pinggu.org/thread-5025676-5-1.html
      谣言!捕风捉影!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-28 16:00:37
zhuosn 发表于 2018-6-28 08:22
陈志武:为什么中国人勤劳而不致富
     陈志武这样的西方经济学家,只懂得西方经济学,根本不懂经济,算不得什么真正的经济学家,当然也不只是陈志武,那些西方经济学家,大都是如此,在中国,比较注重实际的西方经济学家,还算是不错的,像陈志武等只懂西方经济学,根本就不注重实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-29 10:56:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-30 18:56:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-9 17:36:39
马克思经济学不是科学?证据来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-9 18:41:12
canglanbaihu 发表于 2018-7-9 17:36
马克思经济学不是科学?证据来
“A决定B”的陈述就叫宿命论,是骗术。这就是不科学的证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群