scorpio2v3 发表于 2009-12-9 10:00
10# mhymark



您说的"经济规律是客观的,不以人的意志为转移的",这种教条式的说法让人难以接受。
那么我想请教是什么经济规律来解释这些，而我们运用那些经济规律来解释最后想要取得的效果是什么。
房地产对于中国经济的贡献，我想这个不是争论的要点，经济增长不是最终目的，我们为什么要追求经济的增长，而是要改善整个国家的福利，那么请问，房地产对于中国居民的幸福指数贡献在什么地方，有谁能够告诉我？

再者，这次会议提到的“增加普通商品住房供给，支持居民自住和改善性购房需求，加大农村危房改造支持力度。”
这三句话里面，请问哪一句话具有很强的约束力，这些政策的实施主体是什么，实施方法是什么，有提到么？
办事的最终还是地方政府，这个里面的道德风险谁能控制。
房地产对中国经济贡献大，应该高兴的是谁呢？

mhymark 发表于 2009-12-9 07:44
你们只知道骂，有一点点有意义的东西能拿出来不？

董藩就我所知，这个观点也不是一天两天了，将近有6、7年了，至少到现在为止，对于房价的走势预测没有出大问题

如果说认为他唱多房价，他就是房地产商的代言人，那么他的观点就是错误的，我觉得这是诛心之论。

既然经济规律是客观的，不以人的意志为转移，那也没有理由只是因为董藩为房地产商说话，就能下结论说他的观点就一定错误，我觉得还是要看实际的结果。

天天唱多就是汉奸，卖国贼？那天天唱衰房地产就是爱国者了呗？

人大论坛里面什么时候充斥了如此多的FQ？只知道谩骂，不知道理性的思考？

feng477752019 发表于 2009-12-9 11:10
董翻老师说的还是有一定道理的，。。。中国政府其实也很无能为力，矛盾中呢.........这就是发展的代价，苦了我们年轻的一代了。。。。