o ,very
good，

看了，一个不愿意接受的事实

很现实的问题

………………

中国社会问题还是中文表述的清楚

评价都差不多呀

看过,刚开始不知道那么多地王怎么回事,现在大家都清楚拉

生活就是悲剧，理解之后还不是哭喊着要房子

国家控制就不会市场化

去看看。。。

.......................

中国政府也学学AMERICAN吧？.........

太现实了呀

政策依旧没有转向。

房子没倒塌 还是压死了很多人

路过，呵呵，偷笑一下。。。
其一，房屋具有民生属性，比如人类可能需要每日住进房屋，我想在长安街安个超市购物免费赠送的旅行帐篷，应该是要被国安而非一般城管驱逐的；房屋还具有投资属性，金融属性，后者用陈志武教授在金融的逻辑里的语言表述，类似于“跨期跨时的价值交换”或“价值保值”的一种属性。
现在的问题是：全社会都在事实上夸大有多少多少人无房而“民生属性”短缺，或居于过高的要价而不能充分满足；其本质却极可能是：人们想用尽可能低的价格/投资成本/获得一个巨大的投资回报——重点或中心城市黄金地段的大套住房；问题是前者的民生需求是无定义的，而后者的投资需求或财产期望是无止境的。所谓，个人以为，关于目前高房价的社会讨论已有喧嚣的意味和偷换概念的成分了。。。
其二，有说法：2010年将住房价格放入CPI统计篮子里，考察通货膨胀的变动情况。个人觉得，又是一个“台湾之子”式的民粹主义想法。很想知道，所谓这些住房价格指数变动，是如何统计和选基本样本城市的？选香港，上海，还是福州，厦门；选北京的二环以里，还是选上海的浦东新区；显然，这又是一个“伪命题”。虽然，偶实在看不上任志强、王十块和冯fenfen那种恶心到极致的制度型爆发户的嘴脸；不过有一点是可以确定的，他们越恶心，房价就有机会被推得更高；而国家有关部门就更高兴；而人民群众就更加积极地将卖了几辈子血汗的财产拿来继续推高这个只有人民群众切齿痛恨的“高房价”——最近看到北京的所谓10多年房龄的二手房像山东大蒜一样地被“抢购”，实在是有些跟着心痛。。。
其三，个人以为，有那个闲扯皮的时间，公众完全有充分的理由做两件事情：规划好个人及家庭的人生发展，尤其包括非财产型收入/财富/；以及睁大眼睛，看清楚，高房价以及无耻垄断的背后所豢养的一些地方公务员是如何服务人民，服务社会的。。。

前两天刚看完，那叫一个郁闷呀

经典、精辟

先支持一下 看看去

不敢去北京上海了

看了，一个不愿意接受的事实
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1259604

说得太对了，但是这种现实又有谁能改变呢……

任志强最近说中国房价太低，年轻人根本就不应该买得起房，又看到电视上说到杭州买房的恐慌，真是麻烦事啊

房价是当前中国的最大矛盾, 劳动力市场是自由的,也就说中国劳动力收入可以基本平等,
当时房价过高,对于新进入劳动力市场的劳动力很难

有些是有道理的。

上贼船吧，哈哈

早就不再需要四有新人了

缺乏一个保护弱势群体的机制。

哎！！！！！！！！！！！

嗯！本质总是通过现象反映出来的啊……不过里面的东西真的蛮现实的，即使其负面性的东西太多，但我们总的看到那些正面的东西吧！不能一棒子打死…………\(^o^)/~