全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-6-9 12:24:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 12:26:47
sdhb 发表于 2018-6-9 12:06
政治经济学部分,实际上,早就(1985年的,巴山轮会议)放弃了。现在也就嘴巴上讲讲。
人家的首领早就明确过了,马氏和他的学说已经进入坟墓,可是其散发的阴魂(原理)还在,人家正是在运用这个“原理”去取得其行为正当性的来源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 12:50:20
楼主结论在先,然后找理由
这种“科学”太随意了,马克思主义也不屑于与这种科学为伍
你说不科学就不科学吧,因为这种科学层次太低了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 12:57:50
he_zr 发表于 2018-6-9 12:17
马氏理论是不是科学,本文和35楼的回复就已经阐述了。一套理论是不是科学,要从认知方法,认知对象和认知 ...
马氏那里到底有没有理论这回事还真不好说。所谓理论,那就是把多个可定义概念用逻辑关联起来的陈述。如果那么些基本概念故意卖弄起黑格尔特有的表达方式,即意义不定的表达方式,那么这种陈述就绝不是理论。黑格尔已经明说,世界上没有一个人理解他。第一代马哲专家也已经明说,这是神学。列宁也已经明说,没有一个马克思主义者是理解马克思的。

诡辩就是这样,在基本概念上做手脚,这样就能够“正反合”,也就是正说反说都说得通,那就等于什么都是他说的。我们不承认诡辩是理论,就因为这种陈述的基本概念是飘忽不定的,意义不定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 17:45:06
coshadow 发表于 2018-6-9 12:50
楼主结论在先,然后找理由
这种“科学”太随意了,马克思主义也不屑于与这种科学为伍
你说不科学就不科学 ...
你的眼睛和嘴巴是倒置的呀,本文从明确科学定义开始,然后再用科学的尺子从认知方法,认知对象和认知结果三个方面去对照马氏理论,并一一列举了马氏的问题,最后才对其下结论,何以成了“结论在先,然后找理由”?莫名其妙。

你如果认为还有“高层次”的科学存在,何不在这里给大家演绎一下?什么“为伍”不“为伍”,怎么看都像个丑婆子在故意指称别人对其性骚扰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 17:58:01
无知求知 发表于 2018-6-9 12:57
马氏那里到底有没有理论这回事还真不好说。所谓理论,那就是把多个可定义概念用逻辑关联起来的陈述。如 ...
马氏的东西是不是理论,有没有理论,反正一整套符号体系摆在那里,但这已不重要,包括它怎么定义自己的符号,重要的是他的论证过程和结论有没有虚假成分,是不是正确的。如果两者兼而有之,那么他整套符号体系或理论就不属于知识。知道这个程度就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 17:59:52
leijy 发表于 2018-6-9 12:25
哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。
在科学上没有平坦的大道,只有不畏劳苦沿着陡峭山 ...
说了一堆废话,没见解决什么实际问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 18:03:09
he_zr 发表于 2018-6-9 17:58
马氏的东西是不是理论,有没有理论,反正一整套符号体系摆在那里,但这已不重要,包括它怎么定义自己的符 ...
我们有理由不承认诡辩是理论,那么我们就有同样的理由不承认“卖弄起黑格尔特有的表达方式”是理论。放着定义和逻辑的表达方式不用,偏要用“黑格尔特有的表达方式”,其本意上就不想让人理解。杜林先生没有冤枉马克思,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说。”

(辩证法反对定义的理由,恩格斯在《反杜林论》哲学部分里面已经说清楚了。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 21:15:16
clm0600 发表于 2018-6-9 19:12
科学研究出来的东西当然是科学的解释和评价,可是这跟认知对象怎么是一回事呢?-------------
你哪只眼睛 ...
得,又回到贴狗皮膏药的原点,反正嘴巴不离“就是,都是”,可为什么是呢?说不出所以言。

你还没如实交代,你跟你爹,还有你的老师,哪个的脑袋被驴踢过?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 21:30:38
这是个很奇怪的现象:被许多人认为不是科学的马克思的理论,却被这些人拼命争论不是科学。那么问题就来了:既然你已经认为马克思的理论不是科学,那就放弃,不去研究不就完了,为何还要在论坛上一而再、再而三的进行争论呢?既然都不是科学了,为何你还要绞尽脑汁地去论证它不是科学呢,而且还要想方设法地说服对方这不是科学?你的这些行为的目的是什么呢?估计只有一个答案,您太乐于助人为乐了,别人承认马克思主义理论是科学,对您来说就是极大的痛苦,您只有让别人放弃研究马克思主义理论,您自己才能得到解脱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 21:50:03
kekeisme 发表于 2018-6-9 21:30
这是个很奇怪的现象:被许多人认为不是科学的马克思的理论,却被这些人拼命争论不是科学。那么问题就来了: ...
严格说,这不叫争论,而是在揭露和批判。你想想,一套歪理邪说甚嚣尘上一个多世纪,影响之深,流毒之广,危害之大,超过了人类历史的任何时期,以至于其余毒至今尚未被完全肃清,还在某些国度和一定程度上兴风作浪。对如此危害巨大的东西,正义的人们怎么会视之不见,无动于衷而心安理得呢?要说这是在“助人”,我看同时首先是在“助己”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 21:59:09
clm0600 发表于 2018-6-9 21:42
不要打岔,给我说清楚!
你哪只眼睛看见我说“认知对象是科学”?
你一个瞎观没看到自己16和20楼的表演?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 22:09:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 22:10:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 22:23:11
leijy 发表于 2018-6-9 22:09
马克思从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范政治经济学一系列基本概念,呕心沥血创作出“ ...
切,只要是用自己的一套说辞去“规范”,“呕心沥血”的去捣鼓,所弄出来的东西于是就成了“社会科学”。这点功夫,在座的哪个不会?

你那雷氏“共产”就不要拿来与马氏的东西鱼目混珠了,人家马氏承受不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 23:07:01
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-9 23:34:25
clm0600 发表于 2018-6-9 23:03
好,我把这两个回复相关部分贴出来:
研究蚂蚁蜜蜂的群体现象是科学吧?凭什么研究人类社会的现象就不是 ...
科学无论针对什么对象,只要是进行研究,研究出来的东西必然是科学的解释和评价,这还用你来废话?

可是,科学研究出来的东西会因对象是自然世界还是人类社会现象的不同而有所区别,于是问你区别在哪,你又说不出一个所以言,于是就拿一个“社会科学”的狗皮膏药往人类社会现象一贴完事,就代表与“自然科学”有区别了,是不是这样呢?

什么“歪曲”,你连问题都不知道在哪,还扯什么“智商”,脑袋被驴踢了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-10 09:21:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-10 11:32:48
leijy 发表于 2018-6-10 09:21
你不学无术,对马克思理论一窍不通,好意思滥竽充数啊?
你一个没脑的复读机,噪音制造完毕,可以边上歇菜去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-10 22:34:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-10 22:35:03
clm0600 发表于 2018-6-10 11:15
科学无论针对什么对象,只要是进行研究,研究出来的东西必然是科学的解释和评价,这还用你来废话?
---- ...
你爹都没教好你,你还“告诉”来“告诉”去,自以为是罢了。

蝼蚁和人的区别显然不是问你两者所拥有共同的物质成分或生理结构,而是存在更进一步的区分,从而科学对两者研究出来的结果还不能仅用“科学”来涵盖。为什么用科学方法对人类社会现象研究出来的结果不宜叫“科学”,原因和理由本文就已经交代,你一个瞎观看都没看,或者根本没看懂,以为用“社会科学”这块狗皮膏药一贴就完事,回头就自鸣得意的指称别人这不知,那不懂。你这不是在做无知表演是什么?狗皮膏药谁不会贴?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-11 10:28:41
clm0600 发表于 2018-6-10 23:05
从而科学对两者研究出来的结果还不能仅用“科学”来涵盖。
-----------
科学研究出来的结果,当然是科学 ...
所谓“科学的”,完全可能只表示一种权属关系,与科学内容本身无关。比如,这泡屎是你拉出来的,当然就是你的,可是你认为这泡屎是你本身吗?

这当中的道理和细微关系已经超出了你的理解范围,所以你一个瞎观也就只能看到“文字游戏”。你还“扫盲”,你这点狗皮膏药的本事连三岁小孩都无不会。你还四处出来招摇,你爹都在为你叹气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-11 10:33:40
734061388 发表于 2018-6-8 12:23
什么是科学,有多种解释,马克思主义经济学不是科学也就有多种解释,包不同的“可证伪性”是一种,无 ...
算不算科学不是靠历史说了算。
而是靠事实说了算。
实践是检验真理的唯一标准,马粉怎么连这个也不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-11 10:37:46
“爸爸”,“爷爷” 从第1页 一直讲到第7页。看看还可以讲几页?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-12 12:45:59
sdhb 发表于 2018-6-11 10:37
“爸爸”,“爷爷” 从第1页 一直讲到第7页。看看还可以讲几页?
没办法,这位火星来客六零零正事干不了,于是就经常旁门歪道去东拉西扯。别人怎么办呢,只好从他爹身上找原因,有其父必有其子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-12 17:39:21
参69和71楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-12 18:44:30
clm0600 发表于 2018-6-12 18:04
参本帖里我的所有回复。
你拉出来的东西就是你本身,这种火星概念参不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-14 09:02:28
clm0600 发表于 2018-6-12 18:47
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
要不是你早早见了阎王,有你这个活宝在这里吆喝帮衬,何言“玩儿不下去了”嗫?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-14 09:51:19
he_zr 发表于 2018-6-14 09:02
要不是你早早见了阎王,有你这个活宝在这里吆喝帮衬,何言“玩儿不下去了”嗫?
参79楼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-18 21:49:19
天知地知 发表于 2018-6-14 09:51
参79楼。
来,你这个活宝换一个新马甲上来也行,继续帮衬一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群