谷贱真的伤农吗？

qingqiu

2009-12-15 20:33:32

sungmoo 发表于 2009-12-15 12:31
qingqiu 发表于 2009-12-15 11:56 理论上，无法确定是否谷贱伤农
个人以为，这里，市场结构是最重要的。

学生愚钝，请版主讲解一下，为什么市场结构是最重要的？

我的印象中，在灾年、正常年景、丰年“序列”中，生产成本和农产品产量成反相关关系，进而和总收益成正相关。也是说生产成本和总收益是同方向变化的，所以，无法确定是否谷贱伤农。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2009-12-15 21:08:04

qingqiu 发表于 2009-12-15 20:33 为什么市场结构是最重要的？

如果生产者能根据需求曲线的特点来选择更优的产量-价格组合，生产者显然有垄断能力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2009-12-15 21:08:44

如果需求方有需求曲线，需求方显然是价格接受者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2009-12-15 21:14:09

也许有人会认为“市场结构”是一个很复杂的博弈的结果，若如此，他们就不该再使用供求曲线一类的东西（或以此为前提）来展开分析，因为，供求曲线这类东西的引入，已经对市场结构做了某种默认。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2009-12-15 21:26:32

qingqiu 发表于 2009-12-15 20:33 我的印象中，在灾年、正常年景、丰年“序列”中，生产成本和农产品产量成反相关关系

这种印象所表达的是怎样的函数呢？

想表达的是，给定灾年（平年或丰年），成本与产量反相关？

还是，灾年中，成本高、产量低；丰年中，成本低，产量高？

可以考虑：灾年中，投入更高（低）的成本，产量会怎么样；丰年中，投入更高（低）的成本，产量会怎么样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

琼楼遥影

2009-12-16 09:10:47

供大于求得时候价格就下降了
而且弹性小
自然没有太多利益可得
中国暂时比较注重保护农民得利益
应该还好吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

坛罐

2009-12-16 09:59:40

问题的关键是农民的生产机械化普及率太低，包括人工在内的成本太高了，导致利润几乎没有，
于是青年人为了养家糊口，只好外出打工，种田的基本是老人和小孩。国家虽然每年投入大量
农田基础设施费用，但农业基础设施仍然十分不健全。于是抛荒到处都是。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lang20052001

2009-12-16 11:08:48

主要是产品的需求弹性太小了，价格下跌没有带来总需求量的上升，总收益自然是下降的。谷贱伤农，就是说明农产品需求弹性小，不会因为大米价格下降，消费者就多吃大米。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群