郎咸平教授，可惜了。

这个杀手不太准

2009-12-13 14:23:30

恕我直言，以楼主的水平，还不能客观、深入地评论郎教授。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maaoweiwei

2009-12-13 14:25:21

你不能因为1+1=2很简单，就取消一年级的数学课。
他做的事情同样如此，深入的研究是学术的一方面，浅出的普及同样惠国惠民。
甚至从某个角度来说，浅出比深入更重要。
因为经济和市场并非经济学家推动的，而是由无数非专业的劳动者驱动的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

为你拭泪

2009-12-13 14:25:25

楼主明显就是反郎派嘛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JasmineYan

2009-12-13 14:29:09

敢于说出口，本身就需要勇气。。。。无论是郎咸平还是楼主，都值得鼓励。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luxfcfa

2009-12-13 14:34:46

在学术与官场混为一体的今天，保持学术独立性显得极为珍贵，郎咸平在这一点上给其他学者树立了一个榜样。其实他的学术水平是很高的，不能因为他善于懂得推广自己的观点就认定他的学术庸俗性，这恰恰是他值得称颂的地方，毕竟我们需要的不是卖弄深奥徒有其表的学术混子。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kermei

2009-12-13 14:40:46

有时候，多是学术的幌子

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2009-12-13 14:42:45

批评郎咸平的人是挺多的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xppeking

2009-12-13 14:46:36

不过载启迪大众方面，还是不错的，因为他的对象主要是党和大众吧。
他那些论文还是很厉害的，只是，他现在的工作对象不同吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ambery

2009-12-13 14:47:47

他的观点之独特和勇于发言的勇气都是值得称道并普及的，也正是国内所欠缺的。尺有所长寸有所短，吸取他对的地方就好，错的地方当然会存在，可没必要为此就持否定态度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shwzl

2009-12-13 14:48:19

中国需要有人从别的视角看问题，不管他的结论是否经得起考验，至少给别人留下了思考的空间，而不是一味的人云亦云。。。这点值得提倡。。。当然，这也不乏他自我炒作的意思。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzkkjj

2009-12-13 14:51:37

其实，郎教授有些观点很值得思考，也很值得学习。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anthony_cn

2009-12-13 14:53:10

器有大小，不能苛求。
器有不同，用长去短。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

f186664551

2009-12-13 14:58:49

楼主的文章我没细看，不过最后这句话有同感“我写文章几乎不用近几十年的例子，因为我认为我们从来没有摆脱那个可怕的历史循环。
轨迹几乎完全一样，只是换了面孔，尽管我们天天高喊改革、高喊开放。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=647724&page=1”