全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-7-4 20:53:57
rrllqq 发表于 2018-7-4 20:30
你不就是要ZF给富人当狗呗,说得这么脱俗和斩钉截铁还真是让人醉了。

政治谈不上为经济服务,政治是权 ...
你不是喊君主制一万岁吗?政治权威在君主专制万岁的眼里是为人民服务的?狗屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 21:04:39
孟子的学生 发表于 2018-7-4 20:52
你呆过,你知道皇帝好!
我没下结论谁好,你下结论了。说明要么你老人家是思想上的学阀,说是就是,老子天下第一;要么是你老人家待过,切身比较过。

我没经历过皇帝政治,不知道它和资本政治谁好,更不知道怎么比较。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 21:23:39
这次支持你的看法,恭祝有大作!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 21:24:27
zhuosn 发表于 2018-7-4 08:03
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
没听说这事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 22:55:13
rrllqq 发表于 2018-7-4 20:30
你不就是要ZF给富人当狗呗,说得这么脱俗和斩钉截铁还真是让人醉了。

政治谈不上为经济服务,政治是权 ...
“政治只应该为人民服务。 ”————你回答:政治为人民的什么服务?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 22:57:42
rrllqq 发表于 2018-7-4 20:28
对就业的需求为什么不可以节制?为什么节制不了?
中美的宏观调控哪年没有节制就业需求?
不知道你到底 ...
“对就业的需求为什么不可以节制?为什么节制不了?”——————你想节制谁的就业?

你是想让一部分人失业吗?饿死他们?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 23:01:03
龚民 发表于 2018-7-4 19:55
哈哈,那个企业敢不遵守政虎的最低工资指导线,敢违规违法不环保生产?z启恒你糊涂,好好去到调查 ...
“敢不遵守政虎的最低工资指导线”————制定最低工资指导线不正是政虎在为经济服务吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 23:03:11
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-4 23:48:10
服务是昂贵的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-5 06:32:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-5 06:35:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-5 12:02:32
龚民 发表于 2018-7-5 06:35
不可更换才会如此。所以、民主制的重要特点是定期大选!
如果权力架构是金字塔式的,那么顶尖的权力就自己说了算,下面的各层权力就是由顶尖一层层分封下去的,最下层的个人权利也是由顶尖恩赐的。选举?想都不要想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 20:48:30
曹国奇 发表于 2018-7-4 21:23
这次支持你的看法,恭祝有大作!
多谢支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 21:01:24
无知求知 发表于 2018-7-5 12:02
如果权力架构是金字塔式的,那么顶尖的权力就自己说了算,下面的各层权力就是由顶尖一层层分封下去的,最 ...
我揭示的头规律表明,权力结构的确是金字塔。也许这样看待定期换届(并非一定是民主选主),会发现他的好处:一是保证不断更换血液;二是保证坏的统治政策不会走的太远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 21:41:02
曹国奇 发表于 2018-7-6 21:01
我揭示的头规律表明,权力结构的确是金字塔。也许这样看待定期换届(并非一定是民主选主),会发现他的好 ...
金字塔的权力架构,那就只能期待出现好皇帝了。这不靠谱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 22:20:09
qi509 发表于 2018-7-4 22:57
“对就业的需求为什么不可以节制?为什么节制不了?”——————你想节制谁的就业?

你是想让一部 ...
你是想让一部分人失业吗?饿死他们?
这话说的,好像不节制资本,就所有人都有就业一样。
    经济危机的时候谁饿死他们的?是我,还是资本家?还是这个必须被资本雇佣才有劳动机会的资本主义社会?
    这个价值生产越多,劳动者掌握的价值反而越少的社会,这个只为了价值增值而生产,不为了人民的使用价值而生产的体制不节制,经济危机就一定更加频繁,饿死人的威胁就更频繁的威胁大家。
     都节制资本了,当然就不会还在资本主义的劳动市场规则中打转转了。我们不能直接为了使用价值而进行生产吗?不能直接以专门的使用价值作为工人的劳动报酬吗?我们不能组织劳动合作社和全民所有制经济吗?
     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 22:31:07
qi509 发表于 2018-7-4 22:55
“政治只应该为人民服务。 ”————你回答:政治为人民的什么服务?
    我不知道。我只知道为价值增值服务,肯定不是为人民服务。我只知道为人民币服务,为GDP服务,为提升经济竞争力服务,为资本市场的市值上涨服务,为投资环境服务,也肯定不是为人民服务。——追求这些“非人道”的目标,已经造成了对人民利益的损害。

   什么是“为人民服务的政治”,为人民的什么服务,本来就是一个马克思主义的实践概念,就像社会主义一样,历史上没有现实的实体存在过,只有一些现实性的存在,而且是随着历史条件的变化而不断演变的。所以我们当然没法直接下定义什么是”为人民服务的政治”,什么是“社会主义”。
    但已有的实践起码可以告诉我们:什么一定不是“为人民服务”的政治,什么一定不是“社会主义”。把这些不是的都历史的扬弃了,在实践中不断的改造这些“非社会主义”的东西,剩下的就是我们实现的社会主义和为人民服务的政治了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 22:39:53
龚民 发表于 2018-7-5 06:35
不可更换才会如此。所以、民主制的重要特点是定期大选!
放屁,代议民主制能换代表,它能换体制吗?

迄今为止,你见过哪个生产资料所有上是私有制为主体的资本主义国家,在实行代议民主加普选,加全民公决后有好下场的?是不是一旦实行这个制度以后,想回头,想改变都不行了?

这种制度才是真的“不可更换”,换哪个个人上台都改变不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 22:54:24
rrllqq 发表于 2018-7-6 22:45
你解释一下台湾好不?

台湾政治在不断更换血液吗?——你怎么解释今天国民党中高层今天都是太子党?民 ...
站在人家角度可能跟你的判断相反
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 22:56:30
无知求知 发表于 2018-7-6 21:41
金字塔的权力架构,那就只能期待出现好皇帝了。这不靠谱。
不能不要皇帝,这是不能改变的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-6 23:14:01
曹国奇 发表于 2018-7-6 22:56
不能不要皇帝,这是不能改变的事情。
美国就从来没有过皇帝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 01:52:51
无知求知 发表于 2018-7-6 23:14
美国就从来没有过皇帝。
美国只有公仆的话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 09:31:02
无知求知 发表于 2018-7-6 23:14
美国就从来没有过皇帝。
整个西方历史上,何曾有过皇帝?西方就不适合有皇帝。
中国不同,历史上的统一和强盛何曾离开过皇帝?

能不能不从抽象的西方政治学来评判“帝制”?能不能从政治经济学和阶级分析的角度讨论一下“帝制”?在古代中国和古代西方,皇帝的地位和社会功能一样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 09:39:04
曹国奇 发表于 2018-7-6 22:54
站在人家角度可能跟你的判断相反
很正确,事实判断,然后才有逻辑判断。结论和理论其实都是自己选择的,是一起给出来的。

好在历史虽然不是客观的,但也不是可以被谬论塑造的

不过,听听别人的事实判断也不错,对自己有所警醒。

可惜有些人对美国打压中国,对台独,对赤裸裸的霸权主义都高唱颂歌,已经失去了人的基本常识和良知,就实在让我恶心不已。让我联想到陈东评价秦桧的名言“丧心病狂”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 12:04:45
曹国奇 发表于 2018-7-7 01:52
美国只有公仆的话?
金字塔权力架构的顶端就叫皇帝。金字塔权力架构的国度就是名符其实的帝国。在民智已开的国度,人们把金字塔顶端削去,变成了“立法、司法、行政”三大权力互相独立互相制衡的平顶。在21世纪的今天,“不能不要皇帝”的情形只存在于民智未开的国度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 13:15:10
无知求知 发表于 2018-7-7 12:04
金字塔权力架构的顶端就叫皇帝。金字塔权力架构的国度就是名符其实的帝国。在民智已开的国度,人们把金字 ...
我觉得纠结这个没意思。顶层再怎么设计,还是少数人当头。

具体分析,我国封建时代难道不是几权分离吗?这是皇帝有一票否决权,是不是?与现代民主制度有多大差异?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 13:19:05
rrllqq 发表于 2018-7-7 09:39
很正确,事实判断,然后才有逻辑判断。结论和理论其实都是自己选择的,是一起给出来的。

好在历史虽然 ...
社科艺术类,往往没有自然科学那样的统一评价标准,所以争论不休。你喜欢白色,就说白色好;我喜欢红色,就说红色好。面对这些问题,最好的办法就是换位思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 13:54:26
曹国奇 发表于 2018-7-7 13:15
我觉得纠结这个没意思。顶层再怎么设计,还是少数人当头。

具体分析,我国封建时代难道不是几权分离吗 ...
“不能不要皇帝”的观点是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 16:31:09
rrllqq 发表于 2018-7-4 21:04
我没下结论谁好,你下结论了。说明要么你老人家是思想上的学阀,说是就是,老子天下第一;要么是你老人家 ...
那你喊狗屁君主制万岁干嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-7 17:09:45
rrllqq 发表于 2018-7-6 22:31
我不知道。我只知道为价值增值服务,肯定不是为人民服务。我只知道为人民币服务,为GDP服务,为提升经 ...
“ 我不知道。我只知道为价值增值服务,肯定不是为人民服务。”————你又错了。

一切资本的增值都是需求的结果。没有需求资本决不可能增值。

而为需求投入的资本正是在为人服务。

这样的逻辑关系你是搞不懂的。


“我只知道为人民币服务,为GDP服务,为提升经济竞争力服务,为资本市场的市值上涨服务,为投资环境服务,也肯定不是为人民服务。——”——————

你说的这点,可以理解为:“为人民币服务”就是在增加税收。是一种对人民的压榨。对货币增值的掠夺。这就是所谓的:“苛政猛于虎也”的真实写照。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群