很遗憾，没看到创新，写这样论文的人，大多是价值概念混乱的人，资本论中所提价值全部是指劳动的度量，而非物的效用，因为物的效用本身就是一个变量，就如交换双方对交换物的效用感觉是不一样的，那么如果以效用的观点来看待交换，那么这个交换就没有基础。比如我有一个板凳，我即可以让它作为凳子的效用，我也可以把它作为柴火的效用，但是我生产这个板凳付出的劳动却是一定的，是个定量。

资源最优化用劳动价值理论也很容易推导出来的，资源总是向生产力高的地方倾斜，这就是资源最优化的本质，这中间跟资源的效用毫无关系，只要这个资源是有用，那么这个资源就会天生朝生产力高的地方转移，就如现在我们的优质人才一出口就留人家那里，其实就是这个道理，我们不能提供给他们高生产力的环境，他们自然就不回来了。

关于资源的稀缺用劳动价值论就更好解释了，所谓稀缺资源就是生产这种资源付出的劳动量很巨大，我只要举个钻石的例子，在人类不能人工合成的时候，工业用的钻石是用的天然钻石，那个和珠宝上的一样贵，因为寻找发现他们一样困难，而人类发现了合成的方法之后，工业钻石就便宜下来了，因为付出的劳动量减少了，我想将来珠宝上的钻石工业也能合成，那么钻石就不值钱了，所以钻石本身其实不具有收藏价值，尤其是小克拉的。

无意中看到这个回复，最近想过关于劳动价值论解释稀缺性资源的问题，请问当初卖一个penny的黑便士如今如何能飙升至30万美元？因为印一张邮票付出的劳动很大？还是这一劳动复杂到需要经过大量培训？如何用劳动价值论解释这类现象。？

1# ahray
感謝