全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-12-17 16:59:30
zfw 发表于 2009-12-16 19:39
我在看。他们模仿国外顶级杂志然后发《经济研究》,我们模仿《经济研究》然后发一般杂志,就这样。
启发?意义?Who care?
大哥,你话说得太牛了,小妹佩服之极~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:11:31
呵呵,是啊!!现在我们毕业都要发核心了。晕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:19:12
这些文章对于政府、机关人员和一般工作者肯定是天书,几乎没有几个人会去看。但这些文章的价值确实是相当大的。一方面,在很大程度上,这些文章衔接了国外经济学发展的前沿,为国内经济学科发展提供了强大动力;另一方面,这些文章的有关结论在宏观上把握了经济发展的总体趋势,对总体战略的制定具有深刻启示。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:25:11
对做项目的人还是有用的,现在有点感触
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:32:44
有兴趣的人看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:43:21
还是有人看的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:44:03
看了很多经济研究,深有感受,经济需要很好的数学功底。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:45:39
看看还是有好处的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:47:06
没有数据作支撑, 谁会愿意相信文章的道理 ,你会吗??难道胡诌的文章才是好的??空洞的才是好的???宏观的就一定好吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:49:39
体制逼你做学问
不是自己喜欢做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:53:48
我不看《经济研究》。《经济研究》上的论文缺乏创新。我只看国际顶尖期刊。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 17:55:13
是who cares吧。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:06:02
深有体会。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:10:33
哎,社会难混啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:28:11
《经济研究》文章的思想性和5年前相比已经有不小的倒退,信息量也有所减少,其主要借鉴价值似乎只剩下参考文献,对其应用的国外计量方法的也缺乏全面客观的剖析,是否适用中国数据也难以保证正确性,而且得出的结论也没有多少启发性,似乎还不如改名为《计量应用实验》,给急需发文章而又没有理论思想的人提供一些范例,同时还可以将其结果的验证作为经济计量课的作业,大家一起来去伪存真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:30:23
经济学家都在拿数据来反复的验证一条理论,~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:36:11
只看简单的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:39:42
研究新手仔细看,研究老手看摘要结论。
偶尔发一篇的得意地看,发了很多篇的恶心地看。
编辑粗略看,审稿人被迫看。
计量不好的人说没看头,计量很好的人也说没看头。
从来没发过的人在看,从来不想发的人不看。
好文章就想投经济研究,但真要是好文章就不想投它了。
烂文章发了弹冠相庆,好文章发了黯然叹息。
有人说不好看是发现很多错误,有人说不好看是看不懂。
有人说不好看是鄙视,有人说不好看是嫉妒。
有人看的目的是为了学习模仿,有人看的目的是了解国内研究状况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:47:39
仔细想想 理论+实证 两者结合是最符合实际的 但我思考的是主要的是一个人的时间分配 一个人要按兴趣来研究 带来些思想性的东西呢 还是按产出要求来出论文 如此看来要兼顾吧 就像理想和现实 如何做好平衡 就是个人的造化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:57:47
academic_35 发表于 2009-12-17 18:28
《经济研究》文章的思想性和5年前相比已经有不小的倒退,信息量也有所减少,其主要借鉴价值似乎只剩下参考文献,对其应用的国外计量方法的也缺乏全面客观的剖析,是否适用中国数据也难以保证正确性,而且得出的结论也没有多少启发性,似乎还不如改名为《计量应用实验》,给急需发文章而又没有理论思想的人提供一些范例,同时还可以将其结果的验证作为经济计量课的作业,大家一起来去伪存真。
最有思想和参考价值的莫过于文献综述了
不如让《经济研究》以后全部改发文献综述好了,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 18:59:47
哎!太累了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:05:27
大部分文章使用非常复杂的数学模型,引经据典,论证很久,最后得出一个结论:水往低处流。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:15:50
嗨,游戏人间,我们又何必认真呢???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:17:39
这个问题非常有深度!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:18:49
国内最好的了,不看也没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:26:34
同感同感,唉,想在中国的经济界混,就得按这个模式来,悲哀啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:30:07
这是我们的方向盘 不按照这个来只能。。。。 或者可以像我的一个老师 只发国际杂志 。。。
无奈的事情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:33:02
看不懂。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:41:54
2# zfw 嘿嘿, 回答的很幽默,赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-17 19:59:10
哎````天下问人本一家,你抄我来我抄他````有就那样了`````
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群