全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-7-24 17:54:34
百十一 发表于 2018-7-23 14:56
借新俩来还旧债,与不还何异?也就是说,从总量上说,国债的本金是不还的,世界各国都是这么玩国债的 ...
吃了又拉 与不吃何异
虽然只是收支相抵,即使是像央行平衡表一样只记录两笔数字,但对经济体系来讲确是一个循环,一个大圈圈就出来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 17:56:24
求心 发表于 2018-7-24 17:03
你的回复有分量!
凯恩斯早就引用《蜜蜂的语言》,对节俭进行了批判,还揭示了边际消费倾向递减的恶果— ...
凯恩斯所谓节俭的不好,只不过是觉得这样会给投资带来更大的压力,需要更多的投资来弥补消费不足,而投资也不是那么容易提升的,
也就是说,他仍然没有离开“储蓄=投资”的均衡条件!他只是觉得,节俭对于实现“储蓄=投资”增加了难度。

但是他没有看到“储蓄=投资”本身就是个扯淡的均衡条件,是个笑话,是个危机积累叠加条件!
所以,凯恩斯照样是个棒槌,他的用ZF投资拉动总需求的办法就是扬汤止沸的笑话,ZF债务、无效投资,滞胀,都是他带来的后果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 18:02:34
你只有1斤粮食,但你却要吃2斤,最后,你欠了债,还反咬别人供给过剩!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 18:02:39
你只有1斤粮食,但你却要吃2斤,最后,你欠了债,还反咬别人供给过剩!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 18:09:56
亚当斯密在国富论中一直在说勤俭和节约造就富裕的原因之一,而现代国家因为需要消费不起的事物,军事力量,来筹资资金,从而导致负债累累,不得不说是一个极大的讽刺。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 18:26:28
sorefulips 发表于 2018-7-24 18:09
亚当斯密在国富论中一直在说勤俭和节约造就富裕的原因之一,而现代国家因为需要消费不起的事物,军事力量, ...
亚当斯密说的也没错,他所谓的节俭,都是针对实际财富而言的,在他的宏观分析里面,并没有分析货币。

斯密的逻辑是,资本家有1万斤粮食,那么他不要自己挥霍,不要雇佣家仆享受,而是雇佣更多劳动者去生产更多的粮食,比如2万斤,然后再用2万斤雇佣更多的劳动者生产4万斤粮食。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 18:27:13
tyzhifubao 发表于 2018-7-24 18:02
你只有1斤粮食,但你却要吃2斤,最后,你欠了债,还反咬别人供给过剩!
怎么叫反咬呢?你本来就过剩啊,否则我怎么能吃得到2斤?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 21:19:18
任何主权国家,不会有付不出本币的困境。国债是一定能够还得上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 21:33:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-24 22:52:15
求心 发表于 2018-7-24 21:19
任何主权国家,不会有付不出本币的困境。国债是一定能够还得上的。
那也要看如何付的,如果是让央行直接印钱的话,这货币的信誉也就完蛋了,肯定要贬值,汇率暴跌。

更何况,你怎么知道国债就一定是本币?希腊的国债是欧元吧?他没权力发行欧元吧?阿根廷的债务违约要不要了解一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群