今天是777期，一切雄起！自从开题结束之后，从761期，就放松了一段时间，没有实际性的学习。
昨天阅读0小时，一共阅读564小时。今天一切照旧！努力加油啦！
告诉自己：与其焦虑的思考，不如静心的实干！

昨日阅读2.5小时，累计阅读453小时。

昨天阅读1小时，总计阅读493小时

昨天阅读3小时，累计阅读1348小时。

昨天阅读5小时，累计阅读955小时

阅读1小时，累计阅读72小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读176小时

昨天阅读1小时，累计787小时

昨日阅读1小时，累计阅读625小时

昨日阅读1小时，累计阅读64小时

2018.7.24
昨日阅读2小时  累计阅读475小时。

昨日阅读2小时，累计阅读241小时

昨日阅读2小时，累计阅读711小时。

昨天阅读6小时，主要是相关推荐技术的介绍，目前这个方面的阅读工作累计已有200小时，包括但不限于论文的整理性阅读，有关专著书刊的研读。
其中提到的内容令我热血沸腾，确实比传统经管思维走了太远太远，不论是技的获取还是道的提高。
现在的经管类专业有向信科靠拢的趋势，无论是数据获取还是数据分析，在我的了解下，这些信科都可以做到，但是经管类有该领域得天独厚的专业优势，所以对于分析具体问题以及案例论证有非常独到的见解以及思考，简单来说就是提出问题的能力，这些是算法难以做到的，目前的技术最高能够为我们的专业研究提供几个大致方向与突出归纳，但其中的具体遴选与总结归纳还是要依赖经管的专业认知。
我求教的信管类专门做推荐的大牛们，在交流过程中发现他们对于相关经济，管理的认知可以说是比较荒谬的，但是他们处理信息的手段值得学习，这也是跨学科融合的优势所在，金融现在也是在向科技金融（智慧金融）方向转型，传统会计行业也受到了挑战，这些都站在专业转型的路口，个人通过反复思考认为结合信科是趋势，具体的还要仔细论证。
希望论坛内有独到想法的大佬为我传经解惑，有类似疑惑的同仁也可以共同切磋提高。

昨日2小时，累计660小时

昨日读5小时   累计86.5小时

昨日阅读3小时，累计133.5小时

Kevin Kelly的《科技想要什么》（What Technology Wants）

=========================================
7.
外熵的扩展  exotropy
原子的”死亡“与”重生“，离别与永恒。

保持差异的努力与熵的拉力之间的斗争，创造了自然界的奇观。这种抵抗熵增加的力量，即是所谓外熵，（自组织的过程）
负熵（negentropy）：熵的负值，负平均信息量

8.
Richard Fisher（理查德-费希尔，达拉斯联邦储备银行主席）：几乎全世界的数据都标明，当消费者收入增长时，他们倾向于较少的实物开支，把更多的钱用于服务消费。一旦人们的基本得到满足，往往希望获得医疗服务、交通和通信、信息、休闲生活、影视娱乐、金融和法律指导，诸如此类。

价值分离（更多价值，更少物质）是技术元素发展历程中的稳定趋势。

9.
扎尔曼-沙克特-夏洛米拉比：世界上善多过恶，但只多一点。

-------------------分割线--------------------------------------------------

昨日3h

累计133.5h

昨日阅读3小时，累计282小时

昨日阅读5小时，累计阅读200小时。

昨日阅读1小时，累积阅读187小时

昨日开始打卡第一天，阅读1小时

昨日阅读1小时，累计阅读108小时

昨天阅读3小时，总共阅读323小时

昨日阅读3小时，累计阅读76小时

昨天阅读1小时，总共阅读77小时

昨日阅读2小时，累计阅读240小时。

昨日阅读1小时，累计阅读1小时

昨日阅读2小时，累计阅读224小时

我也要

昨日阅读1小时，累计阅读240小时