佩服楼主~~

楼主说的很好啊

lz的观点很新颖阿，拜读了！

支持一下。

[em17]

顶，值得思考。

那就是说经济学应该和社会学、心理学等一系列人文社会科学联系在一起了。国外有人在做这方面的研究，但国内目前不太可能啊！社会（主要是政府）在这方面给的资金支援是非常少的，而且像微观宏观经济学都是拿来主义，跟不用说政经了。

不太赞同楼主的标题啊

建议楼主还是从中国的地理条件，历史发展条件来分析文化，这样会比较客观的看待我们大家现在所憎恨的无秩序现象。
其实西方社会也存在很多无秩序现象，他们也很烦扰。
认真想一想，可能希特勒的第三帝国是最有秩序的社会了

其实我认为，刚开始学其他的知识再转学经济学可能会好一点

能学习一点就是一点。知识嘛！多点总比少点好。

文化是很重要，但是将文化纳入分析现在还很难做出很好的结果的，文化这个变量太虚了，如果你把这个变量加进来，再加上没有数学，只是纯粹的语言逻辑，那么什么东西都能解释了。
但是科学最重要的特点是能够被证伪，如果一个理论不能被证伪，那他就不是科学，就像马克思主义一样，里面很多东西是不能被证伪的。
还有文化的产生是具有偶然性的，有多重均衡，其实演化经济学里有开始研究这方面的东西。但我不认为这是经济学的发展方向，我觉得经济学未来在微观方面会像产业组织深入，宏观方面会以产业组织的理论为基础来研究，而不是用代表性消费者。就像气象学研究不用分子运动研究为基础一样。经济学的出路只能是像生物学，而不是物理学。

楼主好文呀

所以 索罗斯 说现在的经济学是伪科学  我觉得经济大部分用模型这种东西来  似乎有点过了 ~~~~

挺不错 的 谢谢

挺不错 的 谢谢

挺不错 的 谢谢

楼主是高手，佩服了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=288659

难道类似于olson的集体行动的逻辑？？

书读的太多，给人的只是知识，而不是智慧，思考的太多，给人的只是烦恼，而不是领悟。

楼主的思考和阅历确实丰富，但是希望能够时常放下这些东西。这样说不定能领悟到更多。

万物生于有，而有生于无。

什么叫经济？
这个问题好像我没有看到满意的答案。

楼主的想法 我也一直在考虑过 我在看了一些 理论研究下 也总是不能 让我感到满意对于各种现象（包括生活社会经济）的解释 我也觉得 每个国家的 历史文化沉淀对于这些的影响很大
而处于现在这个信息文化互相交流的 世界里 各种东西交错 更是增加了这样的 研究的 难度
～～

先收藏起来有时间再看看

没有数学的应用，怎么会有经济学的今天？
我认为数学的地位只会加强，不会削弱。数学功底差的，会越来越不适应。