人的行为其实是人心理活动的外在表现，即人在做出一个行为时只有两种可能，一是潜意识里的本能反应，而是思考得出的结论。。。行为秩序其实是人意识形态的边界。。。其实我觉得经济学最大的问题是对理性认知的缺乏，很大程度上，我们都是以利己为目的，但思想上的利己目的能否通过行为真正的达到利己是一个很大的问题，我把他称为思想理性与行为理性（不知道以前有没有人搞过这方面的研究，我今年才大一，接触的经济学文献少之又少，如果已有前人得到可成果请包涵）制度很大程度上是在约束行为理性，文化是在约束思想理性，但文化有时的作用其实相当于制度，起到了约束行为的作用，制度有时也会改变文化（比如周公的井田制第一次让制度的设计驾龄与执行之上，从而使中国人的形式高于实际）。为此我觉得我们应该抓住行为与思想的相互反馈来动态的理解这个问题，毕竟历史也是在运动的，这就要求我们研究历史文化制度等的时候应该抓住运动的规律，全面的研究，相互影响的不仅是历史与文化，哲学法律等一切可以影响的人的选择的都应该被纳入进来。。。。。但这也只是我的个人看法罢了，希望楼主好好努力，送一句话与你共勉：士不可以不弘毅，任重而道远。。。

好东西，谢谢分享！

不明白现在发贴居然还要审核

严重同意，秩序是一个复杂系统必须遵守的，只有这样各集体的效用才能最大化，否则就是一盘散沙，乱作一团

标题跟内容不符啊？
我看到标题很喜欢，内容有点乱。
个人理性导致集体的无理性
这句话我很喜欢。

支持楼主！
从经济学的发展历程来看，经济学一直在完善。楼主完全可以把经济与文化参在一起考虑！！

这个帖子能热起来，真的是善莫大焉。

厉害，楼主是高手。

支持LZ继续专研这个领域。。。多贡献佳品。

楼主说的很有道理，经济学的确和文化有很大的关系。每个国家每个地区每个时期都有不同的经济模式，这些经济模式是如何形成的？毫无疑问是在不同的社会条件下实现的，但是社会条件为什么会有不同？回答是不同的时期不同的地区不同的国家有不同的文化。个人认为，经济的发展史历史的延续，对过去历史文化的研究也能让我们在研究经济的何去何从中体会到真谛！

楼主可以参阅 田国强的一篇文章 现代经济学的基本分析框架与研究方法 载于2005年 经济研究上。

我觉得真正会对经济学作出贡献的是在各个分枝埋头苦干的人。而且方向不是个人能选择出来的，而是一群从事经济学的的人通过在相关领域的不懈奋斗，最终为历史选择出来的。用经济学的话来讲，那是“博弈”出来的结果。

制度经济学

是经济决定了文化，而不是相反。否则，我们的研究就只能够得出一些本目倒置的结论。

20# dalaotianhuang
没有搞懂是么是经济，什么是文化。

实际这个研究经济学的度知道，但是无法研究，也就是找到研究的思路与方法。
你看制度经济学的遭遇就行了。
这正是经济学路越走越窄的原因。
现在我找到了钥匙——秩序。

很有见地。。

人类系统的自组织 与 耗散

顶顶！！
作完了　ｔｅｒｍ　ｐａｐｅｒ　再来仔细拜读　。。。
现在正在被数学计量绑架中，还每被赎出来。。。

从新的角度阐述了经济学的理论依据，不错！！！

秩序使用不当会为专制开路，还是文化道德这词好些

感谢楼主的教诲，正是民族危亡之际，我辈只得奋不顾身。

我认为是对经济学总体系的一种片面理解。
这一点可以从其对制度经济学的过度崇拜或是吹捧看得出来。
制度经济学在中国可能很吃香，认为比其他方面的都好。
这不过是中国处于制度过渡期的一种表现。
也可能是在这种时期或条件下，摇一摇所谓的制度经济学的旗帜，可以拉大旗作虎皮，用以吓人。
也许就像“革命”者可以用马克思的理论来作为放之四海而皆准的“圣经”理论一样对待。
有了这个大棒可以打人。
王明也这样做过，还很有一套理论，也打过很多人，但最终没有成功。

没看懂？