j_w_x9299 发表于 2010-3-18 12:33
我认为，经济学介于社会学和自然科学之间，楼主类比方式对比研究，忽略（或说降低）了人作为社会属性这一含义。远不如微观经济学的假设来的明确。

shaojinlin 发表于 2010-3-18 09:12
我认为，非常有意义。人本身就是先有自然属性，再有动物属性，最后才有人的属性，继而演化出社会属性。人的自然属性本身就符合自然规律，按照马克思理论，人的意识属性本身就是对客观世界的映射，时刻在模拟和仿真自然规律。
总的思路我很佩服。但是，在建模上，我想提出我的几个疑惑，有空时解惑一下。
1、我看过，用您的理论解释了GDP，但是，现在已经大多数理论学者都认为，Gdp已经不能反应经济增长的本质，努力寻找绿色Gdp。用您的理论如何解释？
2、请用你的理论解释一下，经济增长和经济发展。
3、您说过，您是将需求和商品作为自然现象的正负电子，企业的本质是电感，市场的本质是电容对吧？电阻我没有想起来，是制度？那么货币是电子流动的度量？那么，是不是以后还要进化一类东西，来度量您的磁场、电场？
4、我记得您说过，货币会消失，也就是说作为中介度量也会没有了？商品不需要流动了，抑或什么其他方式满足需求了？
5、在金融工程上，我记得有一位老师说过，在商品的流通过程中，凝聚在商品上有两个属性，一个是商品属性，另一个使商品的金融属性。而金融属性远远大于商品属性，这个现象，在您的理论如何解释？
6、在客观自然中，物质的运动形式有多种方式。在经济社会中，只有电磁运动一种方式？您如何解释产权理论？制度理论？产业组织结构？等等

王志成2010 发表于 2010-3-18 09:45
帮杨兄把题目改了一下，这样更容易让网友注意并了解你。

精忠岳飞 发表于 2010-3-18 09:48
一句话总结你的理论,这是一种拜货币教。劳动量的流通、交换、控制才是经济学的正根，才是货币理论的真正基础。

青水一行 发表于 2010-3-18 11:49
经济学是研究生产关系，与社会生产关系的学科，用方程来研究经济，是掩盖本质的需要，而这种掩盖的需要来自剥削者。这种是卸用经济学产生的原因。

startyxf 发表于 2010-3-18 11:57
这个帖子比较早 就回复在这个帖子上好了

科学就是解释现象  楼主的解释过程是用了相似的现象描述了部分经济现象

用河流中的沙丘来解释电线杆的脚印呢  还是用电线杆的脚印来解释河流中的沙丘呢
把人流比作水流 就可以用力学来解释现象电线杆的脚印
但水流在某种力学下会产生水涡，然后继续用水流解释人流的时候，就没有意义了

把人比作电子 就可以用“量子力学”（不知道是不是这个说法）解释现象

但是不是离现实世界越来越遥远了呢   把人比作电子  就自觉的回避了人的主观性方面（当然主观性可以外在的表现出来），自然而然的就放弃“激励”这个现象的解释，而只是把激励的各种结果描述出来而已

随想一下而已  吃饭去

j_w_x9299 发表于 2010-3-18 12:33
我认为，经济学介于社会学和自然科学之间，楼主类比方式对比研究，忽略（或说降低）了人作为社会属性这一含义。远不如微观经济学的假设来的明确。

无知求知 发表于 2010-3-18 14:46
我研究经济学没有站在任何阶级的立场上，我得出的结论是为所有人服务的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
在中国,能够以人类立场而不是以阶级立场或种族的立场去观察和研究人类社会,这已经是难能可贵的了.只不过,以人类立场来观察人类自身,这已经注定了你的主观立场所固有的偏见仍然太大.如果能够再进一步,能够把人类放到整个生物圈来统观,你的偏见还能更小一些.

包不同 发表于 2010-3-18 15:03
人们有不切实际的诉求和幻想
所以你不能仅仅依据这些来做推导
每个人都想不劳而获
你能满足他们的诉求吗
如果你觉得不劳而获的想法是错的
我给你换个说法，叫事半功倍，少花时间多办事
你能办到吗？
所以，你还是需要去区分一下，哪些是合理的事情，哪些是不可实现的幻想

简单的树根 发表于 2010-3-18 18:31
绝对不是效用决定价格，那么和我的均富说，王志成的价值公式 相似吗？很想知道这个。

简单的树根 发表于 2010-3-18 20:52

杨振伟 发表于 2010-3-18 20:10
22# 简单的树根

另：王兄的理论是建立在效用基础上，我们建立理论的基础完全不同，所以说不上相似
还有就是，王兄的生产能力概念不明确，无量纲，使用价值也无量纲，只是一种感性的认知
当然，我丝毫没有贬低王兄的意思，我非常佩服王兄这么深入的思考，王兄也是我在人大认识的最好的斑竹，所以很尊重他，这里是就事论事。

可是我的均富说写成公式和王版的几乎一样。区别只是不同效用我认为相等，王版在努力使不同效用间进行通分。他那个生产能力实际上是劳动生产绿，可能是考虑到平均利润的问题才叫生产能力。我是把利润直接等于0完事，不在创新资本上讨论价格。如果你能把行业利益均衡作为价格的决定因素，那么咱们就是走到一条道上了。