简单的树根 发表于 2010-3-19 03:29
有量纲有如何？再复杂的量纲也没关系，反正这个分式的用处是用于两个商品的比较，目的是得出价格。这也是我称之为价格因子的原因。如果分子定义为：物品名称和数量/24小时，也就是商品需要量，分母也有个产量，如果供需稳定，那么需要量等于产量，相除以后，都没了！就剩下个人数和人数相除，那么这个公式就没任何意思了。

我在分子弄上个效用的目的只是说：如果进入市场的东西和服务没用处，那么分子是0，价格因子是0了，其价格当然是0，特殊情况下使用而已。大部分情况下是1（有用），即所有商品的价格由生产能力的倒数决定，倒数的含义其实就是均富理论。哪个行业越红火，价格反而越低，也就是说上帝会用价格这个东西把你的积极创造在全社会给共产了。

效用不是1就是0有何意义呢？它决定消费者买或者不买，你要买就必须掏那么多钱，由不得你感觉值多少。值多少由生产者的利益竞赛决定。会走路的人看到轮椅就不会买，是0；腰包羞涩，买不起奥迪，那么就不能买，你感觉不值钱也没用。

感觉值多少钱只能影响商品数量，或者一个行业的企业数量（说规模也可以），这个数量在那个公式里已经有了，在生产率不变的情况下，已经形成社会需求意志的“更值钱的感觉”比如姑娘觉得嫁妆有个奥迪才算时髦，那么这样的社会需求意志，使得数量增加，但是价格不会变。归根结底，价格主要反映科技水平。科技水平越高，价格越低。这不正是人类孜孜以求的吗？价格不是别的，是消费障碍。

杨振伟 发表于 2010-3-18 17:42

包不同 发表于 2010-3-18 15:03
人们有不切实际的诉求和幻想
所以你不能仅仅依据这些来做推导
每个人都想不劳而获
你能满足他们的诉求吗
如果你觉得不劳而获的想法是错的
我给你换个说法，叫事半功倍，少花时间多办事
你能办到吗？
所以，你还是需要去区分一下，哪些是合理的事情，哪些是不可实现的幻想

我不会忽视人的诉求
你现在考虑的是将来社会将要做的
我会在后面交代

杨振伟 发表于 2010-3-18 17:41

无知求知 发表于 2010-3-18 14:46
我研究经济学没有站在任何阶级的立场上，我得出的结论是为所有人服务的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
在中国,能够以人类立场而不是以阶级立场或种族的立场去观察和研究人类社会,这已经是难能可贵的了.只不过,以人类立场来观察人类自身,这已经注定了你的主观立场所固有的偏见仍然太大.如果能够再进一步,能够把人类放到整个生物圈来统观,你的偏见还能更小一些.

？有点没弄明白

简单的树根 发表于 2010-3-19 03:29

王志成2010 发表于 2010-3-18 21:06
使用价值的量纲：物品名称和数量/24小时
生产能力的量纲：物品名称和数量/小时
都有量纲。
两者比完之后就没有量纲了。
因此，使用价值即“效用”之间不能通约，生产能力之间也不能通约，必须分别表示。
但各种物品的使用价值与生产能力的比值可通约，这正是价值比的意思。

有量纲有如何？再复杂的量纲也没关系，反正这个分式的用处是用于两个商品的比较，目的是得出价格。这也是我称之为价格因子的原因。如果分子定义为：物品名称和数量/24小时，也就是商品需要量，分母也有个产量，如果供需稳定，那么需要量等于产量，相除以后，都没了！就剩下个人数和人数相除，那么这个公式就没任何意思了。

我在分子弄上个效用的目的只是说：如果进入市场的东西和服务没用处，那么分子是0，价格因子是0了，其价格当然是0，特殊情况下使用而已。大部分情况下是1（有用），即所有商品的价格由生产能力的倒数决定，倒数的含义其实就是均富理论。哪个行业越红火，价格反而越低，也就是说上帝会用价格这个东西把你的积极创造在全社会给共产了。

效用不是1就是0有何意义呢？它决定消费者买或者不买，你要买就必须掏那么多钱，由不得你感觉值多少。值多少由生产者的利益竞赛决定。会走路的人看到轮椅就不会买，是0；腰包羞涩，买不起奥迪，那么就不能买，你感觉不值钱也没用。

感觉值多少钱只能影响商品数量，或者一个行业的企业数量（说规模也可以），这个数量在那个公式里已经有了，在生产率不变的情况下，已经形成社会需求意志的“更值钱的感觉”比如姑娘觉得嫁妆有个奥迪才算时髦，那么这样的社会需求意志，使得数量增加，但是价格不会变。归根结底，价格主要反映科技水平。科技水平越高，价格越低。这不正是人类孜孜以求的吗？价格不是别的，是消费障碍。

shaojinlin 发表于 2010-3-19 08:54
经过对杨大师理论的全面理解，我很欣喜的是，虽然还有很多东西需要做大的完善，但是基本上可以归入我的理论体系的一个子集。他会通过努力，证明自己的这一点。呵呵，别生气，应该说天下英雄所见略同，英雄不问出处嘛！谢谢该论坛，聚集了这么多兴趣爱好者，集思广益，大大拓展了大家的思路。

包不同 发表于 2010-3-19 11:20

杨振伟 发表于 2010-3-18 17:42

包不同 发表于 2010-3-18 15:03
人们有不切实际的诉求和幻想
所以你不能仅仅依据这些来做推导
每个人都想不劳而获
你能满足他们的诉求吗
如果你觉得不劳而获的想法是错的
我给你换个说法，叫事半功倍，少花时间多办事
你能办到吗？
所以，你还是需要去区分一下，哪些是合理的事情，哪些是不可实现的幻想

我不会忽视人的诉求
你现在考虑的是将来社会将要做的
我会在后面交代

你误会了

sandy2001 发表于 2010-3-20 16:20
为什么每个人都觉得自己是大思想家呢？？？？？？？？？？？？？

包不同 发表于 2010-3-21 19:01
科学都是以假设做基础的
你那签名就有问题

人们容易忘记，科学其实是一种社会的、历史的和文化的人类活动，它是在发明而不是在发现不变的自然规律。 ---尼采