上海财经大学经济系主任、教授、博士生导师
程恩富

个人简历：现为上海财经大学经济系主任、教授、博士生导师、制度经济研究所所长，兼任中国经济系统研究会、中国高等院校政治经济学研究会、上海市经济学会副会长等，中国海派经济论坛主席。
工作和学习经验：
研究方向：马克思主义经济学、社会主义经济学和西方经济学;文化经济学和消费经济学
科研成果：出版专著和主编《社会主义三阶段论》、《国家主导型市场经济论》、《西方产权理论评析》、《文化经济学》等20多本著作，在《中国社会科学》、《人民日报》、《经济学动态》、《学术月刊》等发表文单章约300篇。被海内外媒体广泛报道和转载，
获奖情况：多次获全国和上海市优秀科研和教学奖。

为什么国内经济学进展得如此艰难？就是因为太多滥竽充数的知名教授

为什么这些教授总是认为自己在不断的理论创新？就是因为读书太少

正所谓光脚的不怕穿鞋的，呵呵，难怪芙蓉姐姐也有太多的追随者

经典！特别是------

为什么这些教授总是认为自己在不断的理论创新？就是因为读书太少。

呵呵，很久以前听过程教授的讲座，满篇的海派经济学，然后就是批评张五常，令人无语啊！！！

从上大学时候，就听过程老师的讲座。同时，从一些侧面了解，我对这个人的评价就是“道貌岸然，大言不惭”。大学，我们搞辩论会的时候，请他来做评委，他就在那儿大说，如何十问张五常，其实人家一点反应都没有。我觉得程老师有磅大款的嫌疑。后来财大经济学院院长胡景北，也是被其逼走。程恩富是典型的左派，其实西方经济学功底很浅，主要是政治经济学出身。你根本不懂别人的逻辑，如何去批判别人？他比较喜欢批判所谓的右派、自由主义和修正主义。财大的政治经济学和西方经济学在我读书的时候都未必好，整体感到就是比较保守、比较左。我的专业是财政学，同样如此。财政学中公共选择理论是不教的，可人家布坎南是因为公共选择理论获得诺内尔的呀！

近年来，程老师因给政治局上过课，胡主席还特别叮嘱他。所以更是认为自己是经济学的宗师。可是，说老实话，政治经济学上，我们现在仍然提蒋学模，甚至孙冶方，可从来没人提过程老师。西方经济学么，就更不用提了。

我不喜欢程恩富。

他很多问题没搞清楚。我还是觉得即使在左派里面比他更懂马克思主义经济学和西方经济学的人都大有人在。

我要对楼主的贴子表示抗议,因为我因此而受到mm的呵斥！

我把楼主的话告诉跟我共餐的ppmm，结果......

mm：“你们搞经济学的居然有这号人，鄙视经济学家，鄙视你！我要跟你分手！”

我：“我不是经济学家啊，再说不是所有的经济学家都这样无耻啊！？”

mm：“那也不行，谁知道你会不会也变成这副德行？你现在不是在念经济学吗？还‘研究生’呢，没准跟他一路货色。”

我：%$#@

mm：“分手之前，快去买单！”

......

偶下班后再次复习此贴，感慨道：“程根本比不上蒋学模、孙冶方，连顾准都不行！”

偶LP说：“什么呀，给顾准提鞋都不配！”

程的副作用太大了，应向其征污染税。

年年都应该是他的！

诺奖在楼主的眼中是不是太容易获得，但诺奖终究不是月饼，人人都可在八月十五吃一块的。

要夸讲什么人水平高，可以。但要说可得诺奖，就要看看什么是诺奖。要是定义成："承诺给他个奖"，成。但要说是诺贝尔奖，楼主可就和兄弟们开了大玩笑了。

自1970年设了诺贝尔经济学奖后，老萨，布坎南，弗里德曼，。。。。到最近的谢林，个个都不是浪得虚名。他们的理论无不是经过学术界百般挑剔，且经过时间的考验，为现实经济验证和对社会公共政策作出贡献的。请问单以上面所述这些标准，我们的经济学家有几人可以问鼎诺奖啊？

若想过过诺奖瘾，干脆建议我们的社科院专设一个奖项名为"承诺给他个奖"，专门发给国内的一些光做梦，不做学问的所谓经济学家。毕竟这个"承诺给他个奖"可以简称诺奖啊。

没饼充饥，咱可以自己画一个舔啊！

这位大哥啊，我说我50年前就看到了博弈论会有非常大的发展前途，但是当时实在是有点忙，所以每顾得上研究啊，要不05年的经济学奖肯定是我的了阿！

以下是引用guiwo在2006-1-16 14:59:00的发言：

呵呵，很久以前听过程教授的讲座，满篇的海派经济学，然后就是批评张五常，令人无语啊！！！

程恩富先生在南方某大学演讲时猛批张五常，不是批判他的理论，而是贩卖张老头当年的桃花艳史。

呵呵，楼主昏头了吧！程乃井底之蛙，完全不知世界水平若何，有何修为得诺奖？

呵呵，有意思。

诺奖？我想就到我来世，爸爸再打我屁股也是拿不到的。