中美贸易战——好戏在后面！

2018-8-18 09:40:38

clm0600 发表于 2018-8-17 17:02
好吧，我们直接把贪污或者诈骗代进去：
每次亏损100万，都能通过别人贪污或者诈骗来取得200万的现钞，从 ...

红字部分就是胡说八道，是不可能的事！所以你的例子根本不存在，问题也根本没有意义。
如果你自己贪污200万，这200万才是你的，才能补你的亏空！现在是别人贪污得到的钱，怎么能成为你的？怎么能补你的亏损？怎么让你得利？

那就请你解释一下，光是前年快鹿案，施建祥一人就卷款200多亿去了美国。不要我提醒你当初高严贪腐案吧？
你呢，能解释，就解释，不能解释呢，说自己不能解释。说你自己不能解释呢，不丢人的，爱因斯坦也犯错，马克思也不是啥都解释了，斯密都通篇逻辑混乱，何况是你。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau

2018-8-18 17:34:50

clm0600 发表于 2018-8-18 10:14
那这个钱也是施建祥的呀，施建祥只是存在美国银行而已，这只是借给了美国银行，他随时可以把这个钱提出来 ...

当我们说A从C的贪污或者诈骗中取得对双方贸易差额的补齐时，我们不是说货币的归属，而是说这个差额以货币形式转移到某处进行流通。
这之间的差别不在于双方的贸易额绝对值发生了什么变化，而在于贸易逆差方以什么方式平衡掉这个差额。
A在每年都可以从C的腐败和诈骗中取得货币，这个货币额度假如恰好与其逆差额相当，那么这与不是通过这种腐败和诈骗来取得贸易逆差的补平之间有何差别。
这当中丝毫不牵涉到C方是否愿意白送或者表达了什么意愿。
对于中国来说，施建祥的诈骗转移至美国的钱款丝毫都不是中国白送的美国钞票的意思表达，这和钱款实际转移至美国毫无关系。这笔钱经施建祥或某人转移至美国，然后可能又因其消费或者投资而转移到了其它某个券商的手中，这笔货币就是对中国商品的索取权，也是做空中国本币的一笔资金。这与中国是否有白送的意思和施建祥或者其他什么人是否有白送的意思毫不相关。