全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-10-5 11:07:39
hhj-1 发表于 2018-10-4 20:09
“在一切国家中是低的”与“相对于一切国家都是低的”根本就是同一回事。你把后者混淆成“最低”那是你的 ...
如果你把一切国家分成高关税、中等关税和低关税三类,那么只要处于低关税之列,就可以说在一切国家中是低的。即便是分成10类,那么只要处于最低的那一类,同样可以说在一切国家中是低的。但一切国家中比其他国家都低的只能有一个国家,而不是三分之一或十分之一。

所以,“在一切国家中是低的”可以不止一个国家,而“相对于一切国家都是低的”就只能是一个国家。如果你还不明白,那就请你会小学问问语文老师和数学老师吧。

你所讲的打关税战的逻辑如果应用于未与之打关税战的国家,那么结论就会相反,证明美国的关税不比未与之打关税战的国家更低,从而证明你的美国的关税比其他一切国家的关税都低根本就不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-5 11:11:12
hhj-1 发表于 2018-10-4 20:10
总统所做的事,表明了这个事实。懂吗?
总统所做的事只是表明了美国的关税比一些国家低,但并不表明“相对于一切国家都是低的”。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群