昨日阅读3小时，累计阅读684小时。

昨天阅读4小时，累计阅读295小时。
The dictator's handbook 最后部分内容摘要如下

It is an understatement to say that making the world better is a difficult task. If it were not, then it would already have been improved. However, the inherent problem with change is that improving life for one group generally means making at least one other person worse off, and that person is likely to be a leader if change really will solve the people’s problems. If the individual harmed by change is the ruler or the CEO—the same person who has to initiate the changes in the first place—then we can be confident that change is never going to happen.
We would focus on what is rather than what ought to be. We should never let the quest for perfection block the way to lesser improvement. Pursuing the perfect world for everyone is a waste of time and an excuse for not doing the hard work of making the world better for many. It is impossible to make the world great for everyone. A fix is not a fix unless it can actually be done. What can be done must satisfy the needs of everyone required to implement change.
Appeals to ideological principles and rights are generally a cover, J. P. Morgan had it right: There is always some principled way to defend any position, especially one’s own interests. It is to be suspicious of people’s motives.
In devising fixes to the world’s ills, the essential first step is to understand what the protagonists want and how different policies and changes will affect their welfare. A reformer who takes what people say at face value will quickly find their reforms at a dead end.
Everyone has an interest in change, but interchangeables, influential, essentials and leaders don’t often agree on what changes they want. That’s why so much of humanity for so much of human history has been governed by petty despots who steal from the poor to enrich the rich.
The group whose desires are most interesting from the perspective of lasting betterment is the set of essentials. More often than not, they are the people who can make things happen.
Leaders and their essentials share a preference for dependence upon a small coalition, at least so long as the coalition is very small.

昨日阅读0.5小时，累计阅读21小时, 继续加油。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间273小时

昨日阅读2小时，累计阅读520小时。

昨天阅读4小时，一共阅读672小时！今天不该论文了，读一读高级微观。
告诉自己：与其焦虑的思考，不如静心的实干！

昨天阅读0.5小时，累计阅读136小时

昨天阅读1小时，累计阅读138小时。

昨日阅读2小时，累计阅读467小时

昨天阅读1小时，累计阅读188小时。

昨天阅读1小时，累计阅读38小时。

新媒体时代，每个人都掌握了传声筒，人们可以将自己的意见快速而广泛地传送出去。因此，一件产品的优劣不再仅仅由商家自己定义，而是由消费者说了算。不论是好消息或坏消息，大家很快就可以通过社交网络分享。这一点，对于长期观察互联网的雷军而言，是了然于胸的。

2018.10.12
昨日阅读4小时，累计阅读715.5小时。

20180928加入充实计划
昨日阅读1小时，累计阅读27小时

昨天阅读
1.书名：《HR三支柱：人力资源管理转型升级与实践创新》
2.主要内容:本书主要讲解从传统人力资源从业者角色转换。
3.读书心得：顺应商业变化，人力资源从业者要不断变更自己的角色和定位，以匹配复杂的商业环境对hr从业者的要求。
4.阅读时间：2.5小时，累计阅读25小时.

昨日阅读2小时，累计阅读244小时

昨天阅读两小时，总共7.5小时。

昨日阅读0.5小时，累计阅读205.5小时

10月第12天
昨日阅读1小时，累计阅读542小时.

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
推荐：《优势投资法则：冠军交易者的7项修炼》
作者：谭昊
https://bbs.pinggu.org/thread-6658356-1-1.html


2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
今天继续读：《一个投资家的20年》
第一最好不炒股

      投资和投机这对孪生兄弟的不同之处在于，投资以“物”为决策依据，投机以“人”为决策依据。
2011年1月18日
      新春之际贺岁档电影热闹纷呈，冯小刚的《非诚勿扰2》虽没有第一部的如潮佳评，但其取词于仓央嘉措《十诫诗》的片尾曲，却意外地捧红了六世达赖喇嘛。
第一最好不相见，如此便可不相恋；
第二最好不相知，如此便可不相思。
但曾相见便相知，相见何如不见时；
安得与君相决绝，免教生死作相思。
      这位24岁便转世而去的出家人留下的浪漫情诗，让人体会到即便跳出三界也眷恋凡间的美好。它受到如此的热情追捧，以至于网络中的才子佳人很快将其增至“第十最好……”
      在热闹的气氛中翻了一本热门的书，作者赫然落款：“写于第三波金融危机到来之际”！看来作者认为第二波已经过去，当下在奔往第三波危机的路上。照这个意思推理，人类社会不是陷于危机之中，就是在奔向危机的道路上。那么请问第二波和第三波之间是什么？如果是“非危机”的话，应是俗话讲的“好日子”。由此推理，人们不是生活在好日子里，就是在通往好日子的路上。既然是同样的生活，为何非要以令人惊恐的面目出现呢？！
      通常认为投机过度引发泡沫破裂导致经济危机发生，而投资和投机这两个词经常交替出现，甚至这两词在粤语中发音几乎一样。在资本环境中，如果一个人看不上另一人的行为，通常会来一句：“你这不是投资，是投机！”而在中文的语言环境中，“股票”和“炒”已经天然地结合在一起，下起市井路人上至教授大家，动辄必称“炒股票”。我一老友从业于资本市场多年，在恋爱时描述自己的工作，阔论了一番资产配置、风险控制、调研分析等金融理论之后，对方恍然曰：“原来你是炒股票的。”当下心中大惭。可见在中文语境中“炒股票”“投机”是贬义词，而投资具有褒义。
      在英文中，投机者是speculator，而trader对应的是炒股票的人，皆为中性词，和投资者（investor）一样无贬损之意。对于投资还是投机，各家各有主张。巴菲特的老师格雷厄姆主张：“投资者应关注股票背后所代表的企业，而不是价格行情。投资的秘诀在于当价格远远低于内在价值时投资，并相信市场会回升。”同样经历了1929年大危机的《投资生存大战》作者洛布却认为：没有人知道什么是价值，因而投机是必要的，“股票投机主要就是A试图判断B、C、D会怎么想，而B、C、D反过来也做着同样的判断”。
      即便都是谈投资，每人的主张也不同，有认为“三年以上的才是投资，三年以下的为投机”，有认为“以取得稳定现金流为目的是投资，以取得差价为目的的是投机”，也有认为“不以买公司为目的的股票投资都是搞投机”等。
      实际上投资和投机是对孪生兄弟，都是投出资金以期取得回报的过程，只不过二者的决策依据稍有不同，投资时考虑“物”的因素较多，投机时考虑“人”的因素较多。例如，投资者买入时会关注净资产、盈利、增长等价值信息，而投机者买入或是因为“听说有庄家要炒”等短期价格变动因素。通常企业的价值因素不会在一天之内有如涨跌停板似的突变，而市场上却每天充斥着消息，所以投机者的买卖频率会高于投资者，即所谓的“炒”股票，炒来炒去不断地翻腾。炒股票就是投机，千万别问我炒股票的事，因为我不在行。
      让我们站的稍远一些看看世界，每年福布斯财富排行榜均为企业家，从来没有赌徒在列。当有人说“股市就是赌场”，有人说“别分析股票，分析股票背后的企业”时，让人想起当年武林大家王芗斋的名言：“高手相遇就像两只碗相碰，一瞬间便分出高下。”“阴影里的得到阴影，阳光里的得到阳光，即便在同一蓝天下”，这便是上一篇文中的寓意所在。
      总是有人问起对于大众的投资建议，受仓央嘉措的启发，下面这首《第一最好不炒股》便是我的答复：
第一最好不炒股，如此便可不会输；
第二最好不要看，如此便可不心乱；
第三最好不相问，如此便可不挂念；
第四最好不推荐，如此便可无人怨；
但凡多看必心乱，但凡推荐多遭怨；
安得与君长相伴，相守相忘不相欠。
…...

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
      十分感谢楼主回复，解答给了我从焦虑中摆脱的新角度！
      读到这里真是好应景呀。
      不论是价值也好，还是趋势也好，关键在于投资。如果细思投机这个词的本意，也的确是一个中性的词。那么对于个人投资者而言，关键在于结果。
       还是需要来认真学习一遍楼主给出的建议：
        1.强的好公司辨别能力
        2.几乎无限的现金买入能力
        3.坚定的价值信念
      关键是要抓落实：
        1.强的好公司辨别能力：尽可能做到真实的尽调，从行情、行业、公司各个方面深入了解并掌握好公司及其变化。
        2.几乎无限的现金买入能力：持续投入，而不是加杠杆。（或者不以投资回报来偿还杠杆贷款，这个原则需要对自己有严格的纪律要求）。如果能做到在相对长的时间内（例如20年），把能够节省下来的钱全部用于投资。
        3.坚定的价值信念：相信和坚信都不是固执不变的死硬顽固，而是以数量计算为前提进行不断地落实和细化价值：标的市场和具体投资标的真实价值：不论相对还是绝对。
      “但凡多看必心乱”是因为没能把坚定的价值信念变成自己投资的基本心态！还是需要在不断地修炼自心：尤其在当前。
再次感谢楼主的悉心指导！！！
…...

昨日阅读2小时，累计阅读870小时。

昨日阅读2小时，累计阅读466小时

昨日阅读1小时累计18小时

昨日阅读：
1、书名：《新社会》37%；
2、讲了什么：工业社会基于大规模生产原理产生，大规模生产原理本质上是一种人类组织的原理，即把人与工具相分离，视人、工具、原料为生产要素，进行组织以提供产品和服务；大规模生产革命实际上是一种社会秩序的变革，对传统的以家庭为单位的生活产生了巨大的冲击，进而引发许多待解决的社会问题--企业、人、社会之间的关系问题。
3、思考感想：大规模生产是工业社会的基础，人与工具的分离是其主要特征。
4、阅读时间：6小时；
5、累计阅读时间：343小时。

昨日阅读1小时，累计阅读226小时。

昨天阅读5小时，累计阅读1355小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读49小时。

昨日阅读2小时，累计阅读413小时。

昨日阅读1小时，累计阅读31小时，阅读快思慢想

昨日阅读1小时，累计阅读705小时

2018-10-12

昨日阅读1小时，累计阅读424小时                          

Continue to read book "Getting to yes : negotiating agreement without giving in" by Roger Fisher

This book is not about teaching one a bag of tricks or, acting unnaturally during negotiations. Rather, it informs on genuine, obviously well studied, techniques that refine natural interactions. It takes into account that opposing parties may be genuinely convinced of being in the right. It is not about beating down someone, devious machinations, or the art of brinkmanship. The information and thought process discussed in the book is just as applicable to daily interactions, as it is to significant and serious situations and formal negotiations. It provides easily adaptable techniques that enhance negotiation, while remaining respectful and considerate to oneself and the adversary. The reader is made to appreciate that there are two sides to a story and the solution most likely is to work to a third outcome, acceptable to all parties.
While the lengthy preface and foreword etc. were off putting and the beginning of the book appeared unpromising, in the sense that it seemed to follow the typical pattern of many such books by promising much. Therefore, I was afraid, similar to many it might turn out to be all smoke and mirrors. This book delivered. It is obvious that the authors have an impressive command of their subject matter, which is discussed in an interesting and easily understandable manner. It truly deserves its best seller status.

The book has opened a world of opportunities that I could not see before. It is practical. Everyone can benefit by reading it. The method that the authors describe can be used for any negotiations, from small to big: settling differences in views with your colleagues, talking to your family members, not giving in when a client asks you for an unjustified discount, when your house contractor doesn't want to do the proper job, managing a hostage crisis and even negotiating a nuclear arms deal with another, perhaps narrow minded country. I wish I have read this book 20 years ago. I would have handled many critical situations differently. I highly recommend this book for everyone to read. Moreover, if you have children who are ready to fly out or recently left your nest- make them read this book because it may change their lives, in a good way.

阅读时间1小时，累计阅读时间76小时