文章从多个角度探讨了ZF存在的积极意义，以及可能带来的系列问题。挺值得一读！

收入分配问题，在经济发展过程中，按能力分配及机会的不均等，导致了收入的两极分化……
======================
很有道理，这个理与最早的对“不劳者不得食”的争论的道理一样。

日本在明治后全盘西，这是今天日本的200年前的基础。至于什么自我定力，看有没有足够的资源来保持这种定力了，如果连工钱都难发，何谈定力？
说成就的话，就是：民营经济的复兴。但是正像某人说的，没有进一步的改开，就连今天的也会最终丧失。

干吗不想想，如果没有以美为主的西方所提供的市场，这些“新兴”如何存在下去？至于谁落了，看看谁的存款利率更高更低也会知道一二。要不是经济仍较强，干吗能够维持很高（高达5%/年）的存款利率呢？

你批判个人的自利追求，以给予看得见的手的自利最大化。在市场看来，看得见的手并不见得更不盲目。否则就不会有各种左右了。

炒房的根本原因是炒地，没有炒地那么炒房基本杜绝。那么，你干吗看不到炒地从而使地价巨高所构成的严重问题？只看到炒房而看不到更根本的炒地，是短视的。

私人利益并不仅仅存在于民间，而且，更要命的是存在于非民间。

你的问题不要怪到什么西方头上，要怪就怪你只“学”了西方的表面而没有学根本。你的问题就是二元化。而别人那里怎么会有这种东西呢？

记得里根曾说过： zf正是问题本身。它往往是以10万元的成本去解决与防止1万元的亏损。由此而构建无比庞大的系统，而这些系统并非是不花费成本的。

面对各种想当然，却面临体制内的无穷矛盾与根本理不清的事情。因此，想当然仍然只是想当然而已。一个连自己内部的都麻烦不断，谈何有什么好果子输出呢？

呵呵，不要只看表面。你干吗没能力看到外壳之内的内容？
不过不管什么东西，只要不成为负担或者最好带来一些好利，那就是好。但是，任何人办任何 机构并非是没有成本的，从而并非是不要你负担的。

将市场扭曲后，再来说它的缺陷和弊端。

常识是：借到大把钱，或者讲，取得大把钱。在还没需要还钱的时候，确实显得“发展”

大家时间宝贵所以 我直接把讲什么都提出来 列个大纲
[color=rgba(0, 0, 0, 0.85)]文章围绕中国经济发展过程中政府角色从 “干预” 到 “参与” 的转变展开论述  
1 会议见闻与观点引入中国世界经济学会 2018 年会背景及现场情况描述
   对会议中部分学者观点及讨论氛围的评价
   提出 “主体性开放” 概括改革开放 40 年成就2 引言：中国经济发展现状与问题剖析
改革开放 40 年经济成就的内外动因分析
   当前经济形势下外部环境（中美贸易争端等）与内部供求端、消费端问题阐述
   反思西方经济学理论适用性，强调需结合中国实际创新
3 政府参与经济的正当性
           政府经济角色再认知
                打破政府经济角色误解，明确 “干预” 与 “参与” 差异，强调政府经济主体平等地位
   参与动机与目的
                维护国家安全（政治、经济、社会安全等）
                参与国际竞争（全方位国家实力竞争）
                保障民生（低收入保障、社会稳定等）
                实现市场平衡（经济生态稳定发展）
                平衡自由与秩序（避免市场无序与垄断）
                促进良性循环（规避经济恶性循环）
   市场平衡范畴
               资本市场平衡：稳定金融市场，制约投机资本
               产品市场平衡：多维度实现产品市场总体均衡
4 政府参与的方式与方法
参与方式
         政治身份参与：经济政策法规制定，存在 “无效性” 问题
         经济身份参与：国有企业主导，需重新定位目标
    市场平衡方法
         供给端：通过国有企业发挥典范作用，保障多项目标
         流通端：打破垄断，降低成本，培育理性消费
         消费端：改进采购模式，利用传媒资源，构建产业链循环
         要素端：在生产要素领域保持结构性平衡
    竞争关系
         核心竞争力：政府在关键领域打造非垄断性核心竞争力
         局部竞争：在特定产业维持适度竞争
         完全竞争：打破资本垄断与过度竞争
         有效竞争：实现市场活力与秩序动态平衡
5 政府参与面临的主要问题
     权力寻租：制度设计与人的修养结合把控
     垄断问题：制度法律约束确保市场主体平等
     财政收支：转变财税思路，创新政策扶持方式
     绩效问题：市场化经营管理提升企业绩效
     评价问题：建立科学合理绩效评价指标体系
6 结论与展望  
     强调政府参与经济的必要性与创新性
     呼吁探索中国特色社会主义市场经济理论与实践

思路
问题提出：通过会议见闻引出对中国经济发展的思考，在引言部分详细剖析改革开放 40 年经济发展的成就、当前面临的内外部问题，以及西方经济学理论在中国当下的不适应性，为后续探讨政府参与经济奠定现实基础
  理论阐述：基于现实问题，论证政府参与经济的正当性，明确政府经济角色，阐述参与的多元动机与目的，以及市场平衡的关键范畴，构建政府参与经济的理论基础。
  方法探讨：在明确理论的基础上，进一步提出政府参与经济的具体方式，包括政治和经济身份参与，以及在供给、流通、消费、要素等市场环节的平衡方法，同时分析不同竞争关系下政府的作用，形成政府参与经济的方法论体系。
  问题反思：针对政府参与经济可能出现的权力寻租、垄断、财政收支、绩效、评价等问题进行反思，指出潜在风险与挑战，为优化政府参与经济提供改进方向。
  总结展望：最后总结政府参与经济的重要意义，强调探索中国特色社会主义市场经济理论与实践的迫切性，呼吁学者立足实践担当责任，为中国经济发展寻求新路径，完成从问题提出到解决路径探讨再到未来展望的完整逻辑链条。

从政府干预到政府参与的经济学探讨是一个复杂而重要的主题，它触及经济现实、经济史和经济哲学等多方面内容。

1. **经济现实中政府角色的变化**：在传统计划经济中，政府对经济活动有着全面控制。随着市场化改革推进，政府逐渐减少直接干预，转而采取“参与”模式，即通过制定政策、提供服务和支持创新等方式间接影响市场运作。这在中国改革开放的实践中表现得尤为明显。

2. **经济史视角下的转变**：回顾历史，不同时期不同国家对政府在市场经济中的角色有着不同的理解与实践。从重商主义到自由资本主义，再到凯恩斯主义，每一种理论都反映了特定时代的经济社会特征和政策需求。中国的改革开放历程也是一部政府职能转型的历史。

3. **经济哲学层面的探讨**：政府参与而非干预，更侧重于政府作为市场“游戏规则”的制定者与维护者的角色，强调通过优化制度环境、促进公平竞争来激发市场活力。这背后是对自由市场经济理论及其局限性的反思，也是对政府在现代经济社会中应扮演何种角色的深入思考。

总的来说，从“ZF干预”到“ZF参与”，不仅反映了政策实践上的变化，更体现了经济学理念与哲学思考的进步。它要求政府既要避免过度介入微观经济活动导致市场扭曲，又要积极承担起维护公共利益、促进社会公平和可持续发展的责任。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用