[此贴子已经被作者于2006-1-31 12:55:14编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
我觉得是垄断造成的,他们不允许非乘务人员在火车上叫卖(不知别人又没看到过,反正我没看到过),除推小车的之外,还有专门推销袜子的,夜光笔的等等,他们都是列车员,对车上卖的东西有一定量的“任务”,然后和自己的工资或奖金挂钩。
假如放开行驶的车厢的这个市场,允许非乘务人员在上面卖东西,肯定会有竞争,使价格降低到正常水平。
需求刚性+供给刚性
每个人在算一笔账:“把火车上能买到的东西带上火车”的成本、“火车上买这些东西”的成本、“这些东西什么也不买”的成本。
垄断是上车后的故事,上车前还是存在竞争的。
现在好像比以前好多了,并不是所有东西都那么贵!
他们打着铁路的旗号,其实只是商家,并不是铁路的人员!
就楼主的问题我再提一个:为什么火车站周围卖的东西(如饮料等)都很贵,几乎是其它超市的两倍,这跟成本有关吗?还是地域垄断造成的呢?
[此贴子已经被作者于2006-1-28 16:48:02编辑过]
不可能的,随便允许别人上车买东西那还了得,价格说不定是低了,可带来的问题会多,比如安全,秩序
因此如果如果允许这样做,肯定会有严格的条件,人数的控制,而这些个条件规定的制定者和执行者又是铁路局,那和现在就没什么区别了
在火车上买东西,饭,饮料,零食等是餐车的工作人员,是每个车队配备的
我觉得可以等同于铁路乘务员,垄断加上对利润的追求造就了¥15.00的盒饭,¥5.00鲜橙多……
车上也有小贩,一般他们坐一个站,在这时间内叫卖劣质方便面和其他食物,列车员对他们驱赶
我们对劣质东西实在不能接受就只能忍受火车上的天价东西了
每到一个站都会有一些小贩在那里卖东西,列车员是不会管的,这个是不是也要交一笔钱才能卖的呢?
如果铁路上面下硬性文件整顿,把价格控制在正常水平,这样子是不是可行的呢?
火车是一个相对封闭独立的小市场。
价格不能说贵,除了成本高以外,提供的是特别时间特别地点的特殊之需(一面快速运动,又免受饥渴)。你享用的不仅仅是吃饱还有其它附加的效用。别说15元一盒饭,如遇到事故在荒山野岭停车,还可能100元呢。
也可以不垄断啊,允许小贩上车兜售,产品质量不保,旅行环境变差。对旅行者有利吗?
车上商品价格也有竞争者,比如每个车站的小卖是其竞争者,也可以自带。所以,不能说有很强的垄断。
毫无疑问是垄断行为。飞机上就也一样,饮料与食品“免费”,买机票时就自己给自己买了餐饮——吃不吃在你了。
算不算强买强卖啊?
铁路部门的垄断是中国国家垄断的一个很好的例子,中国有如此多的人要坐火车,需求可谓巨大,利益重大(利润巨大),而提供服务的仅此一家:国家,由此导致了中国市场经济进程中最大的真空。于是、节假日普通民众买票难、列车员服务态度极差、餐车商品奇贵、列车上警匪一家等行为盛行,并且大家对此只能听之任之。
解决之道:首先让私人资本参与铁路部门的服务,并让所有权与经营权分离:铁路是归国有,但是让服务公司提供火车上的基本服务,让消费者进行评价。
上次坐T76的火车,用20元钱只有买到一个盒饭,其中只有一个荷包蛋,几块肉,再加上一些土豆块.
如此定义奢侈品,不敢苟同
我认为这个问题的解释就象"在24小时便利店的物品售价高于普通超市售价"
一个道理
我觉得可以把火车上卖的食物看成是火车票的互补产品。
笔记本电脑的零配件卖的都很贵,因为一旦你的机器坏了,你不能选择其他品牌的零配件用以替代。同样的例子是,为什么饭店里的酒水、香烟卖的都比外面贵,难道这也是垄断?
[此贴子已经被作者于2006-2-6 2:10:23编辑过]
我觉得可以把火车上卖的食物看成是火车票的互补产品
说成是互补品好象有点不太妥当啊,因为你可以选择自己买了带上火车啊,况且还有很多替代品
不象你说的电脑产品那样哦
旅游景点里的东西也比外面的要贵几倍,有的旅游景点还不许游客把吃的东西带进景区。这样就是对景区内经济的一种垄断。
这个火车上买东西差不多一个道理,有些买的东西是车上所安排的,这就是对车内经济的小范围垄断。
有些买东西的不是车上安排的,不知道和车上安排的那些买东西得是否形成竞争。应该是存在的啊。