今天读了3小时，累计462小时

昨日阅读1小时，累计阅读456小时

<div align=\"left\"  >阅读1小时，总计683小时，第653日。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >阅读《二十一世纪资本论》至58%<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >很明显，如果收入不平等的扩大伴随着美国经济异常强劲的增长，情况将大大不同。然而不幸的是，事实并非如此。与过往几十年相比，美国经济增长更为缓慢，不平等的扩大导致中低收入者消费的实质停滞。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >我们现在来讨论美国不平等程度不断加深的原因。这主要是由工资不平等出现前所未有的上升所致，尤其是处于工资层级顶端群体（指大公司的高管们）的超高薪水的出现<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >教育体系的民主化并未消除教育的不平等，因而不能缩小工资的不平等。假如没有教育的民主化，假如 100 年前那些仅完成小学教育的人（占当时人口的 3/4 ）的后代仍不能接受更好的教育，那么劳动收入不平等，尤其是工资不平等，一定会大幅扩大。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >长期来看，大力投资教育是降低劳动收入不平等、提高劳动生产率乃至提高经济整体增长的最好方式。若工资的购买力在 100 年间增长了 5 倍，这是因为劳动力的技能提高，加上技术进步，使人均产出增长了 5 倍。从长远来看，教育和技术是工资水平的决定性因素。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >通常而言，只要雇主比工人拥有更大的议价能力，而且简单经济模型中的完全竞争条件不能满足，通过实施严格的工资制度来限制雇主权力的做法可能就是合理的。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >并不是在否认卡茨和戈尔丁提出的投资高等教育和培训的决定性意义。长期来看，无论是在美国还是在其他国家，鼓励教育机会向更多人开放的政策都是不可或缺且至关重要的。只不过，虽然这些政策都非常可取，但它们似乎对 1980 年以来美国顶层收入群体急剧增长的影响比较有限。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >鉴于以上这些信息和认知上的困难，实际中报酬是如何确定的呢？在实际中，这些报酬通常是由上级领导确定的。最高层的收入是由高管自己或者公司薪酬委员会定的，而薪酬委员会委员的薪酬几乎与大公司高管层的薪酬水平相当<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >不管怎样，对高管进行的慷慨重赏是导致财富分配不平等的强大力量：如果收入最高的人群可以为自己设定工资水平（至少一定程度上能），就会引发越来越严重的不平等。我们很难预知这样的过程何时结束。还是前面提到的例子，对于那位在年营业收入为 100 亿欧元的大公司任职的首席财务官来说，公司薪酬委员会很难突然决定他的边际生产率就是 10 亿或 1 亿欧元（即使仅仅因为这将导致无钱支付其他管理层成员的工资）。相比之下，很多人认为 100 万、 1 000 万甚至 5 000 万欧元的薪酬方案都可能是正当合理的（个体边际生产率的不确定性如此之大，以至于无法明确界定）。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >因为当前随着资本 / 收入比的提高以及经济增长速度的放缓，资本所有权日益成为人们关注的中心话题。财富差距可能不断拉大，这在长期来看会产生很多问题。在某些方面，它甚至比超级经理人和其他人之间不断扩大的收入差距更令人担忧，因为后者迄今为止还只是一个特定区域内的现象。<br>

</div><br>

昨日阅读1小时，总阅读692小时

昨天阅读1小时,累计阅读8.5小时

昨日阅读2小时，累计阅读594小时。

昨日阅读0.5小时，累计阅读322小时

今日阅读2小时，累积阅读79小时

今天阅读1小时，累计阅读2小时

昨日阅读1小时，累计阅读21小时。
Reading: Seven Databases in Seven Weeks

昨天阅读2小时，累积阅读30小时。
新经济增长理论中，索洛认为仅靠资本（K）和劳动力（L）驱动的经济增长会最终趋于稳态，其增长率同全要素增长率相同，同时，索洛也提出加入外生技术变量的增长模型，但缺乏持续创新，只是依靠投资带来的经济增长发展中国家会进入“增长陷进”，经济会持续衰退至一个地点，如南美诸国。

昨日阅读3 h，累计 331 h
==================
python继续休息一会。。。。
（这两天在看C plus plus primer sixth edition）

==================
《思想的力量：哲学导论》
87. 决定论与自由意志彼此冲突。

88. 总结：尽管前苏格拉底的哲学家提出种种不同的理论，但他们的思考贯穿一个重要且普遍的线索，那就是：
所有人认为我们经验到的世界仅仅是一种更为原始、基础的实在的表象。

米利都派思考万物的始基
毕达哥拉斯派试图确定万物所依赖的基本原则
赫拉克利特想弄清楚实在的本质属性
巴门尼德沉思存在的真是本质
恩培多克勒尝试理解因果关系的基本原理
阿那克萨哥拉思索运动的原始来源
原子论者考虑自然世界如何构建

这些探索的不同方式最终划定了科学探索的范围。科学和形而上学在大约两千年后才彼此走上不同的道路。

89. 苏格拉底（Socrates）、柏拉图（Plato）、亚里斯多德（Aristotle）：古希腊时期最重要的哲学家
爱在可朽和不朽之间......（它是）将可感世界和永恒世界连接在一起，融合成一个伟大整体的巨大精神。  ----狄奥提玛（柏拉图《会饮篇》）
我（苏格拉底）断言善就是美。  ----柏拉图《吕西斯篇》

90. 智者（sophist）
Socrates希望发现一些重要的东西，即知识、正义、美、善，尤其是一些诸如勇气这样美好品德的本质。
苏格拉底的方法（即辩证的方法）仍然是现代哲学家认可的哲学领域内的基本专业能力。
即为事物寻找一个最恰当的定义，这个定义经得起苏格拉底的质疑。
=========================
Blockchain：
26. 这里所谓的“价值转移”是指，在网络中以每个人都能够认可和确认的方式，将某一部分价值精确地从某一个地址转移到另一个地址，而且必须确保当价值转移后，原来的地址减少了被转移的部分，而新的地址增加了所转移的价值。这个“价值”可以是货币资产，也可以是某种实体资产或者虚拟资产（包括有价证券、金融衍生品等）。而这种操作的结果必须获得所有参与方的认可，且其结果不能受到任何某一方的操纵。
但是“价值转移”是金融系统的基础，而金融系统是人类生活的核心之一，因此下一代全球性互联网发展的核心问题就是要解决“价值转移”的问题。

25. 区块链是比特币的一个重要概念，其初始使命是为了支持比特币的形成和流通。说穿了，区块链是信任的机器。
因为：我们的“信息互联网”非常善于处理“信息分享”，而不能解决“价值转移”或者说“信用”这件事情。

24. 很明显，随着区块链技术的发展和层出不穷的区块链项目，比特币这样的中心化地位肯定会被进一步削弱。但这不代表比特币本身不再发展，比特币依旧会继续完善它自己的生态环境，并且会变得越来越实用，有更多的人会开始使用比特币，相关的应用也会越来越多。只不过，其它不同的区块链项目相对比特币而言发展的更快，并且会扩展到越来越多的领域中，区块链世界中比特币一家独大的局面很可能会一去不复返。

23. 纵观整个IT技术的发展，技术路线的选择往往有许多的偶然性，所以现在我们也难说是哪条路线会赢得最终的胜利，亦或是两种技术最后会互相妥协和互相融合。但是，正是由于每条路线都感到了对方所带来的巨大压力，从而自身也催生出巨大的发展动力。我们相信无论最终结果如何，这个世界中将都会被区块链所彻底改变。
=============
昨日3 h
累计331 h

阅读1小时，累计阅读157小时。

昨日阅读0.5 h，累计 0.5h

今日阅读0.5小时，累计阅读640小时

昨日阅读3小时，累计阅读3小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间125小时

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=2638
请每日在最新帖子回复参与活动