全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-11-22 09:55:32
hhj 发表于 2018-11-22 09:28
你居然不问谁承担成本?难题你想承担吗?你知道承担成本是何意思吗?
没有任何天大的好事,除非上帝给天 ...
你居然不问谁承担成本?
--------
实际成本(劳动)减少了,货币计量的成本也没有变,你问哪部分成本由谁承担?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 09:59:34
hhj 发表于 2018-11-22 09:29
农业人口从80%下降到3%,大面积失业了吗?
没有大面积失业,因为劳动时间已经大幅缩短了呀。
过去每天工作12小时甚至16小时,现在每周休息两天,每天8小时上班,而且工作也轻松多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 16:20:12
hhj 发表于 2018-11-21 20:11
问题重大,只是你没看出吧了。因为马货们往往被这个事实所纠缠困扰,他们无法合理解释。而我提出的这个问 ...
你要解释什么?
马克思不是在《共产党宣言》和《资本论》当中都浓墨重彩的解释过了嘛——解雇工人就是机器的资本主义运用带来的结果呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 16:32:52
技术进步抢了人类工作,应该是一个可以从人类历史的发展历程证伪的伪命题吧,最终都服务了人类、提高了人类的总体福利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 16:33:51
张建平 发表于 2018-11-22 16:20
你要解释什么?
马克思不是在《共产党宣言》和《资本论》当中都浓墨重彩的解释过了嘛——解雇工人就是机 ...
马是刻骨反对资本主义的,因此凡是资本主义做的事,他必定反对。因此就拿机器排斥工人说事。但马万万没想到,人民并不排斥机器,就像农民并不排斥机械化耕作一样。此事,马死不瞑目
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 16:36:01
ahu13jingji 发表于 2018-11-22 16:32
技术进步抢了人类工作,应该是一个可以从人类历史的发展历程证伪的伪命题吧,最终都服务了人类、提高了人类 ...
是呀,许多人包括马克思,讲机器打出了人的工作。这只能是鼠目寸光而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-22 16:41:16
hhj 发表于 2018-11-22 16:33
马是刻骨反对资本主义的,因此凡是资本主义做的事,他必定反对。因此就拿机器排斥工人说事。但马万万没想 ...
你所说的不排斥机器的人民,不过是作为资本家和极力想变成资本家的人。
用机械化耕作的人,最后都是农场主。
被农机挤掉的人,都背井离乡打工去了,如果工厂也用机器代人,他们焉有不咒骂之理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-23 21:09:51
张建平 发表于 2018-11-22 16:41
你所说的不排斥机器的人民,不过是作为资本家和极力想变成资本家的人。
用机械化耕作的人,最后都是农场 ...
我不是解释了吗?人民主要以消费者的身份获益。因此,于是,所有行业全部自动化机器人,得益的是作为消费者的人民群众,而各个行业里面的工人,当然有结构调整的可能了。比如高速公路使用机器化施工可以更快更好地制造出来,比人工劳动不是要高多少倍效率。而这可能对做这种工的人不好,但对开汽车的,对出行的人却是大大的好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-24 14:30:48
hhj 发表于 2018-11-23 21:09
我不是解释了吗?人民主要以消费者的身份获益。因此,于是,所有行业全部自动化机器人,得益的是作为消费 ...
人民这个词语是政治词汇,不宜引入经济学当中。
在经济学当中,两部门划分只有“厂商”和“居民”,厂商是兼具居民身份的。这一点hhj不会不知道吧。
所有行业全部自动化与否,值得讨论。
自动化进程,说到底是人的行为,人的行为受价值观指引,并不是自动化的都总是好的。你不见街上的手工馒头面比机制馒头卖得还好?还有手工饺子手擀面手工艺品等等。事实不能决定价值,没有什么东西注定就是好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-24 14:58:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-11-24 15:51:01
张建平 发表于 2018-11-24 14:30
人民这个词语是政治词汇,不宜引入经济学当中。
在经济学当中,两部门划分只有“厂商”和“居民”,厂商 ...
我的“人民主要以消费者的身份获益”既是经济的也是政治的并且是具有革命性的政治的,所以讲人民没错。
所有行业是否全自动化是否值得并不容任何人说三道四,即不容任何人选择是要还是不要。有些东西要来,你拦也拦不住,因为那是不是以任何人的意志而转移的,包括掌权者在内。
人的行为受价值观指引,而价值是什么,就是人们追求更好的生活。因此,一切都总是走向使人更好生活的方向发展。至于某种产品是不是手工一定比机器制造的更好,这个很难讲。但我相信,智能的东西总比手工的更好,否则它要智能的干什么?难道电话不比你人工传信息更好吗?难道几千年前全部都是人工人东西就比现在的更好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群