全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-12-11 19:31:01
734061388 发表于 2018-12-11 19:22
我的标题有什么问题吗?
你这标题是说,我是西方经济学的宗师,我是资本论的权威,我是21世纪的第一名的经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:31:46
734061388 发表于 2018-12-11 19:29
艺术不是科学。
艺术不是科学,但是你能真正看懂那5句普通的汉字吗?

这里,考问的,是你的文字、思维能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:32:44
734061388 发表于 2018-12-11 19:28
对于西方经济学我的确是没有学习过多少,只是学习了西方经济学的教科书,也读过一些有关西方经济学的论著 ...
哪本教科书?你看了几种?

搞经济学,等等,并不是说,唯一必须,得精心熟练地掌握西方经济学。

但是,大哥你既然都说了,你是改造西方经济学,那么,你对全部的西方经济学,能不滚瓜烂熟吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:34:12
1993110 发表于 2018-12-11 19:26
你要我指教,兄弟指教了。
但是,大哥你不说话,这个,就叫外行,浮躁之表现。
比方说,你说你拳打四方 ...
你只是用比喻说我外行,如何才经济学上指出我是外行。
改造西方经济学在你看来,可能是非常神奇的事情,因为你是没有进行这方面的研究,只要是研究透了,就不显得那么神奇了。
科学上,有过多少被认为不可思议的神奇事情,但还不是都通过科学实现了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:37:36
734061388 发表于 2018-12-11 19:28
对于西方经济学我的确是没有学习过多少,只是学习了西方经济学的教科书,也读过一些有关西方经济学的论著 ...
对于高中级宏微观经济学都没有读过,但这并不影响我对西方经济学的批判,因为西方经济学的基础理论是错误的,中高级的宏微观经济学只不过是用中高级的数学进行研究罢了,或者是进行了一些新的研究,但不超出研究范围。
你连起码的普通的,中级高级的教科书,都没有读过,你凭什么说,彻底改造西方经济学呢?

批判西方经济学,与,彻底改造西方经济学,难道是等同的吗?

你连批判和改造,这2个词汇,你都不懂得,这不叫外行吗大哥?

都外行了,还要彻底改造,不叫浮躁吗大哥?



你批判某人面包的面粉不好,与,你要彻底改造小麦行业,面粉行业,面包行业,是等同的一码事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:38:21
1993110 发表于 2018-12-11 19:31
你这标题是说,我是西方经济学的宗师,我是资本论的权威,我是21世纪的第一名的经济学家。
我可没有像你想得那么多,我只是在这么做了,所以才这么说。
我的用意主要是说明马克思主义政治经济学是唯一正确科学的经济学,西方经济学是错误的、非科学的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:38:59
734061388 发表于 2018-12-11 19:28
对于西方经济学我的确是没有学习过多少,只是学习了西方经济学的教科书,也读过一些有关西方经济学的论著 ...
因为西方经济学的基础理论是错误的,中高级的宏微观经济学只不过是用中高级的数学进行研究罢了,
1,上述结论,你是怎么得出来的呢,大哥?


2,难道,西方经济学,如同物理学一样了吗,也达到了数学的成熟发达程度了吗,大哥?

说出上述话,
这还不叫外行和浮躁吗,大哥。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:39:59
1993110 发表于 2018-12-11 19:31
艺术不是科学,但是你能真正看懂那5句普通的汉字吗?

这里,考问的,是你的文字、思维能力。
文字当然是能够看懂,对五句话中,那一句是更好的,我就不懂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:41:04
734061388 发表于 2018-12-11 19:39
文字当然是能够看懂,对五句话中,那一句是更好的,我就不懂了。
这里,虽然是关于文学艺术,但是,也关于文字,亦即关于思维能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:43:00
1993110 发表于 2018-12-11 19:38
1,上述结论,你是怎么得出来的呢,大哥?
当然是搞了几十年的研究以后,搞出来的,比如供给曲线的错误,你已经是知道的,还有许多错误,理论的,方法的,都有。我结合实际经济,把西方经济学研究得透透的,这一点我是非常自信的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:44:09
734061388 发表于 2018-12-11 19:34
你只是用比喻说我外行,如何才经济学上指出我是外行。
改造西方经济学在你看来,可能是非常神奇的事情, ...
改造西方经济学在你看来,可能是非常神奇的事情,因为你是没有进行这方面的研究,只要是研究透了,就不显得那么神奇了。
我不过是普遍的普通的看法,代表了教育界和学术界。我当然没有进行,也没有能力进行,这方面的研究。


但是你就不想想,不问问你自己,你真的进行这方面的研究了?研究透了?

所以说,这就是外行和浮躁之表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:45:56
1993110 发表于 2018-12-11 19:41
这里,虽然是关于文学艺术,但是,也关于文字,亦即关于思维能力。
艺术的思维与科学思维是不同的,艺术是形象思维吗,科学是逻辑思维,辩证思维。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:46:22
734061388 发表于 2018-12-11 19:38
我可没有像你想得那么多,我只是在这么做了,所以才这么说。
我的用意主要是说明马克思主义政治经济学是 ...
我的用意主要是说明马克思主义政治经济学是唯一正确科学的经济学,
西方经济学是错误的、非科学的经济学。
大哥你这就是在说:我是西方经济学的宗师,我是资本论的权威,我是21世纪的第一名的经济学家。




大哥,你根本不明白,不知道,你自己在说什么。这就叫外行,浮躁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:48:43
1993110 发表于 2018-12-11 19:44
我不过是普遍的普通的看法,代表了教育界和学术界。我当然没有进行,也没有能力进行,这方面的研究。 ...
我可能有研究不足的问题,但研究透彻是肯定的,这样的事是不能随随便便的说的,即便是在人大论坛上。
你可以看看我的《政治经济学通论》的导言、目录,就能够有所了解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:49:26
734061388 发表于 2018-12-11 19:45
艺术的思维与科学思维是不同的,艺术是形象思维吗,科学是逻辑思维,辩证思维。
文字,是思想的基因,体现思维的能力水平。

大哥你如果说,用资本论来批判西方经济学,这个才叫有文字水平。

现在你是在说,用资本论来彻底改造西方经济学,这个,叫做你不认识文字。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:51:13
1993110 发表于 2018-12-11 19:49
文字,是思想的基因,体现思维的能力水平。

大哥你如果说,用资本论来批判西方经济学,这个才叫有文字 ...
用《资本论》改造西方经济学,说得不全面,实际上是说用《资本论》的理论与方法改造西方经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:52:59
734061388 发表于 2018-12-11 19:34
你只是用比喻说我外行,如何才经济学上指出我是外行。
改造西方经济学在你看来,可能是非常神奇的事情, ...
我不过是普遍的普通的看法,代表了教育界和学术界。我当然没有进行,也没有能力进行,这方面的研究。

我上述的观点,并不是说啊,西方经济学多么了不起,没有错误缺陷,

我上述的观点,其实是在说,任何人,改造任何一门专业,学科,教科书,都是非常神奇的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:54:40
1993110 发表于 2018-12-11 19:46
大哥你这就是在说:我是西方经济学的宗师,我是资本论的权威,我是21世纪的第一名的经济学家。
权威、宗师什么的,我还真没有想过,年轻时,就想过拿诺贝尔经济学奖,现在根本就没有这样的想法,连自己的经济学著作怎么发表出去都是问题,还有心想那些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:55:41
1993110 发表于 2018-12-11 19:46
大哥你这就是在说:我是西方经济学的宗师,我是资本论的权威,我是21世纪的第一名的经济学家。
不过,在研究西方经济学上,在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:55:55
734061388 发表于 2018-12-11 19:51
用《资本论》改造西方经济学,说得不全面,实际上是说用《资本论》的理论与方法改造西方经济学。
你换汤不换药,换了个缸,多添加了水。你还是在说:我楼主老王,是西方经济学的第一宗师,是资本论的第一权威,是21世纪的世界第一经济学家。


换言之,大哥你还是不知道,不明白,你自己在说什么。

由此可见,你在文字上,思维上,理论上,学术上,经济学的学术上,太外行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:57:53
734061388 发表于 2018-12-11 19:51
用《资本论》改造西方经济学,说得不全面,实际上是说用《资本论》的理论与方法改造西方经济学。
我不是反对狂妄,不是反对创新,开拓,也不是反对雄心壮志。更不是反对改造西方经济学,批判西方经济学。


我是在讲,大哥你连你自己的话,你都不知道,不明白,这表明你的太外行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 19:59:45
734061388 发表于 2018-12-11 19:51
用《资本论》改造西方经济学,说得不全面,实际上是说用《资本论》的理论与方法改造西方经济学。
你还是在说:我楼主老王,是西方经济学的第一宗师,是资本论的第一权威,是21世纪的世界第一经济学家。
那么兄弟就问你了:大哥,你有信心,能保证,你已经获得了与上述话语,相符合的成果了吗?
你如果真有这种成果了,则表明,你非常明白你在说什么,则表明,你名副其实,言出行随。

你如果没有这种成果,则表明,你根本不知道你在说什么,你连自己的话,都不明白。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:02:05
734061388 发表于 2018-12-11 19:54
权威、宗师什么的,我还真没有想过,年轻时,就想过拿诺贝尔经济学奖,现在根本就没有这样的想法,连自己 ...
重申,兄弟并不认为,大哥你是欺诈、轻浮、名利薰心等等的人。你是由于太外行,客观上浮夸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:07:10
734061388 发表于 2018-12-11 19:55
不过,在研究西方经济学上,在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。
我建议大哥,你直接把你的观点,观点的核心内容,直截了当,简明扼要,贴在网上。

也不要考虑论文发表,专著出版。就放到网上,大家一是学习,二是评论,三是指教,四是乱批。就可以了。


这样,便于大哥的各种发现,各种思索,各种启发,各种明白。

也便于,给大家,给其他人,提供了分享,提供了营养,有利于学术,有利于社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:11:16
734061388 发表于 2018-12-11 19:55
不过,在研究西方经济学上,在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。
我建议大哥,你直接把你的观点,观点的核心内容,直截了当,简明扼要,贴在网上。

不要考虑论文发表,专著出版,可以捎带着考虑。
因为,现在硕士生,博士生,他们在发表出版上,都普遍存在困难。等等。说白了,如果不是博士生、博士等等,编辑连看都不看投稿,几乎如此。

总之,发表出版的可能性,非常低。


那么,贴到网上,假若确实有创新,有水平,则大家短时间能发现,能公认,或者长时间后,能发现,能公认。

假若没有创新,没有水平,则本来就是没创新,没水平,没公认,没发表,恰如其分。

而无论公认不公认,便于自己能够看到评论,有所启发,有所明白。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:16:05
734061388 发表于 2018-12-11 19:55
不过,在研究西方经济学上,在研究《资本论》我有独特研究。而且是非常独特的。
我建议大哥,不要说那些狂妄的极端的刺激性的话,例如,彻底改造西方经济学,资本论唯一正确,等等等。

因为,说完了之后,你没办法包圆,没办法维护,白白给马克思抹黑。


除非,你说完了之后,你有能力维护自己的观点,不至于给马克思抹黑。


那么,基本上来说,你直接说出自己的观点即可,主要去说学术观点,开门见山,直截了当,即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:40:08
734061388 发表于 2018-12-11 19:43
当然是搞了几十年的研究以后,搞出来的,比如供给曲线的错误,你已经是知道的,还有许多错误,理论的,方 ...
我结合实际经济,把西方经济学研究得透透的,这一点我是非常自信的。
大哥你还是不知道,你自己在说什么,说了什么意思。这体现了你的外行,及浮躁。主要是外行,各种的外行。


如果你说出这种话,把西方经济学研究得透透的,那么,你得对西方经济学,能滚瓜烂熟,融会贯通,或者高瞻远瞩。
总之,简言之,你给大学生授课,讲授西方经济学,得能胜任。或者能给博士生开讲座。

供给曲线,需求曲线,如果错误,西方经济学就倒塌了吗?

不一定。这个首先需要去论证。不能想当然。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:56:45
1993110 发表于 2018-12-11 20:16
我建议大哥,不要说那些狂妄的极端的刺激性的话,例如,彻底改造西方经济学,资本论唯一正确,等等等。
...
我的研究就是证明了马克思的经济学是唯一正确科学的,其它的任何经济学都不是正确科学的。这样的论断可不是随便提出的,是经过严格的理论论证的。
西方经济学等,有许多的经济学发现是非常有价值的,提出的命题也是值得研究的,而且在初步的理论研究上也是正确的,但随着理论研究的深入就不行了就出错了,并最终导致理论研究错误。
最严重的是:现代西方经济学有几大致命错误。一、把资源配置作为研究对象,二、不市场经济研究成为理想经济,三,供给曲线。这几大致命错误使西方经济学只能成为错误的经济学。还有研究方法上的错误:公理化方法、模型方法、理论假设方法,这些方法看似正确的,但用到经济上就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 20:59:24
1993110 发表于 2018-12-11 20:11
我建议大哥,你直接把你的观点,观点的核心内容,直截了当,简明扼要,贴在网上。

不要考虑论文发表, ...
我已经把我的政治经济学通论的导言、目录直截了当的贴在网上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-11 21:00:12
1993110 发表于 2018-12-11 20:11
我建议大哥,你直接把你的观点,观点的核心内容,直截了当,简明扼要,贴在网上。

不要考虑论文发表, ...
我已经把我的《政治经济学通论》的导言、目录直截了当的贴在网上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群