昨日阅读时间1小时，累计阅读时间340小时

昨日阅读3小时，累计阅读80小时。Finished "Foundations for Architecting Data Solutions", won't recommend this book.

1、昨日3小时，总计191小时；
2、突然发现之前背诵的英语作文都忘光了，MY god,平常心，平常心；
3、【单词】
Such hijacked media are the opposite of earned media: an asset or campaign becomes hostage to consumers, other stakeholders, or activists who make negative allegations about a brand or product.
[词汇]
hostage n.人质;抵押品
(With the reduction in foreign investments, the government will be even more a hostage to the whims of the international oil price.)
<词根词缀>
词根 hospit, host= guest 客人
hospitable adj. 好客的
hospit 客人 + able …的 → 好客的
（I hope this hospitable custom persists. ）
hospital n. 医院
hospit 客人 + al 表名词 → 把病人当客人的地方 → 医院
（He may be able to leave hospital early next week.    ）
host n. 主人（原意指招待客人的人）
（   Apart from my host, I didn't know a single person there.）
hostel n. 旅馆
host 客人 + el 表地点 → 客人住的地方 → 旅馆
（Most hostel tenants would prefer single to shared rooms.    ）
hostess n. 女主人
host 客人 + ess 表女性 → 女主人

（The hostess introduced them.    ）
[词汇2]

allegation n.指控;陈述，主张;宣称;陈词，陈述
（The company has denied the allegations .）

昨日，阅读1小时 累计20小时 阅读《EFFICIENTLY INEFFICIENT》   Chapter 10 Introduction to Asset Allocation: The Returns to the Major Asset Classes

昨天阅读1小时，总计阅读658小时

昨日阅读2小时，累计阅读595小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读232.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读81小时，阅读浪潮之巅

昨天阅读1小时，累计阅读553小时

昨日阅读2小时，累计阅读304小时

昨天阅读0.5小时，累计阅读165.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读110小时.

昨日阅读3小时，本月累计阅读48小时

昨日阅读1小时，累积阅读302小时

昨日阅2小时，累计阅读440小时

昨日阅读1小时，累计阅读771小时

昨日阅读1小时，累计阅读122小时

昨天阅读时间2小时，累计阅读时间185小时

昨日阅读2小时，累计阅读530小时

昨日阅读1小时，总阅读724小时

https://mp.weixin.qq.com/s/wcWdaYxc9FiTvqcyep8HXw

Vlog

昨日阅读1小时，累计阅读218小时


辛普森悖，当你把数据拆开细看的时候，细节和整体趋势完全不同的现象。
从统计学家的观点来看，出现辛普森悖论的原因是因为这些数据中潜藏着一个魔鬼——潜在变量（lurking variable）
我们要怎样才能避免辛普森悖论呢？

    答案是…很难。不少统计学家认为，辛普森悖论的存在，让我们不可能光用统计数字来推导准确的因果关系。

    因为数据可以用各种各样的方式分类，然后再进行比较，所以理论上潜在变量无穷无尽，你总是可以用某个潜在变量得到某种结论。

    而且对于那些不怀好意的人来说，他们很容易对数据进行拆分或者归总，得到一个对自己有利的指标，从而来迷惑甚至操纵他人。医学和社会学的研究者也常常会遇到辛普森悖论，从而得出错误的结论。

昨日阅读1小时，累计阅读5.5小时。

昨日2小时，累计842小时

12月第18天
昨日阅读2小时，累计阅读697小时.

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
推荐：《中医祖传的那点儿东西1》《中医祖传的那点儿东西2》
豆瓣评分8.3，写长评论的人评价很高（这种一般都是认真看书的内行）
内容简介  · · · · · ·
《中医祖传的那点儿东西1》讲述中医大师们都拥有高超的医术、高尚的情操，他们诊病如神，药到病除。书中让人感动的，不仅仅是精彩的中医故事，还有神医们的精诚之心。让人敬佩的，不仅仅是出神入化的医术，还有神医们为钻研医术而度过的一个个不眠之夜。让人欣慰的，不仅仅是人们对中医的热忱依旧，更有名医的方子流传至今，让更多的人从中受益。
https://bbs.pinggu.org/thread-6810846-1-1.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
今天继续读：《海龟交易法则》
第七章  如何衡量风险

      理解风险，尊重风险，这就是顶尖交易者们的标志。他们知道，如果你不去注意风险，风险就会找上门来。
      当你考虑一个以机械性交易系统为基础的交易策略，或者寻找一个使用这类策略的投资顾问时，你要问的一个关键问题（或许是唯一的问题）就是：“怎么才能知道一个系统或一个投资顾问是好还是坏？”一般来说，业内给出的答案虽然五花八门，但本质上大同小异：谁的风险回报率最高，谁就是最好的。
      每一个人都想在特定的风险水平下赚到尽可能多的钱，或者在特定的期望回报水平下承受尽可能小的风险。在这一点上，几乎所有的人都一致，无论是交易者、投资者、基金经理还是其他人。遗憾的是，对于风险回报率中的风险和回报这两个因素，关于什么是最佳的衡量标准仍存在诸多不同观点。有些时候，金融业对风险的定义太过狭窄，以至于对某些特定的风险完全视而不见，但这些风险的破坏力丝毫不亚于他们所关心的那些风险。
说到这些不在传统衡量范围内的风险，LTCM [6]（长期资本管理公司）的崩溃就是一个很好的例证。本章将探讨这些风险和它们的衡量方法，然后根据历史数据提出一些评估交易系统的风险和回报水平的一般技巧。
      里奇和比尔对我们的头寸规模非常关心，因为他们知道，如果我们在一个不利的趋势中持有太大的头寸，他们甚至有倾家荡产的危险。在海龟计划开始前的几年，他们曾经历过白银市场设定跌停板的时期。纽约商品交易所对白银的每日最大变动幅度设定了限制，这意味着，如果没有交易者愿意在限价范围内买入，那卖家们根本没有退出的机会。这是期货交易者们最大的噩梦。你的损失一天又一天地扩大，但你无能为力。
幸运的是，里奇在噩梦发生之前就削减了他的头寸，这可能为他挽回了数千万美元之多的损失。如果他行动得不够快，他就可能失去一切。我相信，在海龟计划进行期间，这可怕的记忆一直徘徊在他的脑海中。
       里奇一直在关注着海龟们的头寸，如果他感到总体风险太大，他还会削减他自己的头寸。人们普遍以为里奇是个胆大包天的赌徒，但在我看来，事实正相反，他非常注意他的风险水平。
四大风险
      风险有很多种，因此衡量风险的方法也有很多种。有些大风险产生于相对罕见的事件，10年内也碰不到几次；有的风险较为常见，一年内总会出现几次。大多数交易者都担心4种主要的交易风险：
        •衰落：一连串损失使你的账户缩水。
        •低回报：回报太低，你赚到的钱微不足道。
        •价格动荡：一个或多个市场中出现价格的骤然变动，导致无可挽回的重大损失。
        •系统死亡：市场状态改变，致使曾经有效的系统突然失效。
      让我们逐一看看这4种风险，然后考虑一下它们的衡量方法——要评估交易者和交易系统的风险回报比，我们可以结合这些方法。
衰落
      衰落风险可能就是交易者们放弃交易或是以失败收场的主要原因。请看图7–1中的净值曲线，它代表一个使用唐奇安趋势系统的10万美元的账户从1996年1月到2006年5月的交易结果。
      图中可见，这个账户的净值在10年多的测试期内以年均43.7%的复利增长，但期间也有一段衰落比例为38%的时期。
      许多新手会被这类表现优异的系统所吸引，心想：“赢利这么多，我当然可以承受那38%的损失”。遗憾的是，现实已经一次又一次地证明，人们对自己承受这类损失的能力并不是那么了解。如果你看到的只是图7–1这样的图，那就更不用说了，因为这张图用的对数刻度，衰落幅度看起来要比在标准刻度下小得多。
      新手约翰对这个系统充满信心，而且相信自己有能力熬过那种衰落期，于是他在6月1日投入10万美元开始交易。图7–2包含了图7–1的内容，只是更新到了2006年10月末，而且用一个线性刻度展示了历史上的衰落期。
      就在约翰入市后不久，系统进入了一个衰落期，而且这一次的降幅比之前的任何一次都要高一点：42%。这时候，约翰会想些什么？
        “万一这个系统不再管用了，怎么办？”
        “万一这只是一个大滑坡的开端，怎么办？”
        “万一我之前的测试方法有问题，怎么办？”
        “万一……怎么办？”
        这些疑虑往往会促使一个新手放弃这个系统，或者开始有选择地交易，以期“降低风险”。这经常导致交易者错失本来可以赚钱的机会。在沮丧的情绪下，在看到初始账户遭受了1/2甚至更多的损失之后，交易者终于忍无可忍地退出了。这就是新手们即使使用有效的策略也无法赚钱的原因：他们高估了自己在高风险水平下承受巨大波动的能力。
      根据我的观察，大多数人都承受不住这样的衰落。一个对自己的交易能力、系统和测试结果充满信心的成功交易者或许可以承受一次巨大的衰落，但是一个谨小慎微的新手应该相应地调整一下风险水平，降低衰落的幅度。当然，这也意味着降低系统的回报水平。这是一种明智的妥协。
      海龟们是幸运的，因为我们的老板理查德·丹尼斯知道，市场回调中的衰落与一连串的败笔所造成的衰落不是一回事。他知道，对趋势跟踪者们来说，返还一些利润只是游戏的一个部分。
      正因为如此，替这个老板管理资金是件轻松惬意的事。我们有时候所经历的某些大衰落足以让大多数投资者心惊胆战。有些海龟现在已经是募集外部资金的高手，但如果你看看他们的表现，你会发现他们的胆魄已经远不及海龟时代。如果你想募集机构投资，谨慎实际上是个前提条件。
      遗憾的是，如果你想像海龟们那样获得100%以上的回报率，你也必须作好承受这类大衰落的准备。我估计我最大的一次衰落幅度在70%左右，能承受这种波折的人恐怕不多。对大多数人的心理世界来说，这都是很难熬过的一关。
……

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
      风险是不确定性带来的，有风险才会有超额收益，系统的关键是以小的风险损失换来大的超额收益：损失小，收益大；很多笔小的损失加起来也不如少数的几笔大收益，最好是远远超出损失，这样才是一个高收益率的系统。
    这一部分内容所说的是当我面临损失的时候，我需要怎么思考。如果是按照系统规则进行交易的，只要系统信号没有出现，就坚持，当然前提是系统适用的条件并没有发生改变。531之所有需要马上出逃，是因为政策导致整个行业的条件发生了根本的变化，所以需要先出逃，重新选择市场标的。汗，汗，汗。无知者无畏，所以今年的腰斩损失是个人系统性的失误，这是必须牢记的血淋淋的教训。这和作者所说的对于70%左右的衰落幅度的承受有本质的区别：在系统规则内操作，尽量少犯错误。531之过并不是我之前的心理坚强的自信，而是对于系统失效风险忽视的无知，需要认真反省。
     需要增加两条改进的操作：1）关注所购入标的股票的行业风险，确认有可靠有效的信息收集渠道支撑；2）每日确认没有大的影响系统适用条件的情况发生，也即确认系统确实适用。在这样的前提下，承受住巨大的衰落才是心理素质良好的表现。我已经区分出了高风险水平下承受巨大波动的能力和对于系统失效情况的反应迟钝之间的区别了吗？加油加油加油！
……

单词挑战第十二天
Capitalization 资本总额；资本额
The United States contributed approximately 35 percent of the World Bank's original $ 9.1 thousand - million capitalization.

2018.12.18
昨日阅读3小时，累计阅读984.5小时。

昨天阅读1小时，累计阅读360小时

昨日读0.5小时  累计156.5小时

昨日阅读5小时，累计阅读365小时。

昨日阅读1小时，累计阅读127小时。