全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-1-13 11:13:59
仁者见仁,智者见智!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 11:33:35
群众的眼睛大多数时候都是瞎的,永远都是一小撮人挑逗着大部分群众,获取一小撮人的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 11:35:20
国内真正学术辩论的不多,多为伤人言语而已,可见做学术的rp也不怎么样。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 11:42:05
没有绝对的真理,大家争论吧,尽量把相对的真理弄出来---
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 11:43:23
我就有一个疑问,朗县平不够专业,为什么他批评的一些案例,事实证明都是对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 12:02:41
不过他说的也不无道理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 12:04:13
论坛审核真困难,有点激烈的词语就不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 12:04:28
公道自在人心,工于名利的最终得到的终究只是瞬间的名利,真正为学术,为民生而奔走的,历史的良心会记住你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 12:13:07
支持郎教授,就是他的一些观点唤起了我对经济的兴趣。沃顿的学生不是盖的,他的飘逸我很崇拜,
在我看来他比国内一些商人经济学家要坦诚,卖书赚钱无可厚非,都要生存吗。某些人帮利益集团讲话难道就没有钱吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 12:33:11
支持七楼的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 12:42:13
有人质疑总说明有人关注,好歹比无人问津强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 14:15:58
郎是体制外的,汪是体制内的,屁股决定脑袋,位置决定立场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 14:19:40
67# dounaiman
郎咸平的真相。。。。。。。。。
明显就是一本诋毁的书。。。。。。。
你要相信这个 我也无话了。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 16:57:31
mrhourglass 发表于 2010-1-13 14:15
郎是体制外的,汪是体制内的,屁股决定脑袋,位置决定立场。
你看过汪的作品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-13 18:03:16
其实老郎还是没有说的太直的,反对他的人大部分都用的是学术的眼光来评论的这样一来局限性明显就出来了
因为经济市场毕竟是个活的东西,如果只是理论能解决问题就不会那么简单了,况且现在经济并不是一个独立的体系跟它牵扯的东西很多,难免其中一环出错导致投资对经济刺激的失败,所以老郎的建议也还是能接受的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 10:48:02
你看过汪的作品?
没有看过更多。
非常抱歉,由于听了很多体制内的学者雷人的高论,本人对体制内的学者抱有偏见。也就是依附于政府的学者,很难有独立性,对于没有独立性的学者,别指望他有什么客观公正的言论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 17:21:58
汪丁丁,一学术花瓶尔

言必称什么福柯、哈贝马斯,听的人耳朵生茧。

这么多年,没有一点长进,没有一点点东西是他自己的。

号称是国内经济学家读书最多的,实际只不过是一个两脚书橱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-18 14:14:57
9# 谭根林

就是就是,我同。。。。。意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-18 15:19:39
是不是现在连北大教授也流行“诛心”了?北大现在的教授,与蔡先生作校长时相比,都可以找块豆腐撞死了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-22 10:28:07
gzt777 发表于 2010-1-12 20:44
北大教授 也不能代表权威认证啊

其实郎教授 就是高调,他的看法幼稚也好,不专业也好

但是 他敢于说真话,敢于抨击,让广大的不明真相的群众明白一些接近真相的东西,

就这一点,中国没有几个学者能做的到的;

可以说 是公众成就了郎咸平,郎咸平也确实帮助了公众;

反正我是力挺郎教授啊,有良心 有道德,

他演讲买书,挣得也是辛苦钱啊;

比那些贪污腐败 欺名盗世的人强多了
同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-22 10:31:05
在这些精英学者、教授们的智囊参谋下,中国“成功”进行了国有企业改革、教育体制改革、医疗体制改革、...................................................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 12:24:08
嗯,郎咸平已经彻底变成芙蓉姐姐了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 14:21:23
郎的观点幼稚,不专业了,试问我们的教授们,老百姓就成熟,很专业了。
呵呵,这个评价标准是不是太信口开河了呢。
学术问题重于多思考,多讨论(针锋相对也好),真理越辩越明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 08:44:44
oahsnew 发表于 2010-1-22 10:31
在这些精英学者、教授们的智囊参谋下,中国“成功”进行了国有企业改革、教育体制改革、医疗体制改革、...................................................
现在又开始“成功”地质疑郎咸平??????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 15:39:52
呼吁经济学专家们的职业道德
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 16:29:25
支持郎教授
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 18:07:01
认真去读下郎老的书,我相信你很快就会尊敬他的
他的观点人人都可能有,但说出来要莫大的勇气
上面说的对,批驳可以,但不要进行人身攻击
说别人卖弄,那你这是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 21:45:43
百花齐放百家争鸣才是学术界的幸事,为什么非要贬低别人抬高自己呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-24 21:58:44
支持郎教授啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-25 06:49:51
郎教授所说确实震动了许多人,也触动了某些人的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群