张明栋 发表于 2019-1-13 11:12
我的逻辑是简单的形成逻辑，不是一些所谓唯心的辩证法逻辑。

张明栋 发表于 2019-1-13 11:13
麻烦认真读完贴子再批评。

天知地知 发表于 2019-1-13 11:14
简单逻辑也搞错了呀，本来就不是必要条件，你再缩小范畴，那就更不是必要条件了！

天知地知 发表于 2019-1-13 11:18
看个开头就错漏百出了，连“不要钱”和“不值钱”都分不清楚！我哪有兴趣浪费时间啊。

qi509 发表于 2019-1-13 11:01
1、“双方同意，那也是少了。”————如何鉴定多与少？

2、“契约就规定少了，没有把劳动创造 ...

张明栋 发表于 2019-1-13 11:23
看来你不懂形式逻辑，连定义必须是充分必要条件都搞不懂。建议下载一本形式逻辑的书好好学学哈。

张明栋 发表于 2019-1-13 11:24
I服了U！没时间看完贴子，但有时间反复打酱油哈。

天知地知 发表于 2019-1-13 11:28
充分必要条件，也包括了得是必要条件啊！你连必要条件都做不到，何谈充要条件？

张明栋 发表于 2019-1-13 11:30
你没把文章看完就少放炮哈。

天知地知 发表于 2019-1-13 11:33
已经发现是垃圾了，何必看完？

你先把“不要钱”和“不值钱”分清楚了吧，否则难免要制造一些令人不屑 ...

张明栋 发表于 2019-1-13 11:38
我什么时候说“不要钱”和“不值钱”了？
不要给我乱扯。

天知地知 发表于 2019-1-13 11:39
你说家务劳动不要钱就没有价值，就是说“不要钱”等于“不值钱”！

张明栋 发表于 2019-1-13 11:45
因为不产生价值所以不要钱。请注意经济学上所论述的“价值”与伦理学上认述的“价值”的区别。

张明栋 发表于 2019-1-13 11:03
我认为是总产量增加，总价值也一定增加。而劳动价值论经过数学推理后，得出的结果是：总产量增加，总价值 ...

天知地知 发表于 2019-1-13 11:47
因为不产生价值所以不要钱。
--------
产生价值也可以不要钱。

石开石 发表于 2019-1-13 11:53
马克思在谈到劳动价值论时说过：价值与劳动生产率成反比与社会必要劳动时间成正比。但马克思并没有给出计 ...

张明栋 发表于 2019-1-13 12:02
你的理论绕了。按你的理论，劳动价值论的成立的前提条件是时间价值不变。于是又多了一个时间价值的变量， ...

张明栋 发表于 2019-1-13 12:02
你的理论绕了。按你的理论，劳动价值论的成立的前提条件是时间价值不变。于是又多了一个时间价值的变量， ...

张明栋 发表于 2019-1-13 11:54
比如你付出某项家庭劳动，你认为值钱但拿不到报酬，你怎么认定该项家庭劳动的价值？

张明栋 发表于 2019-1-13 11:54
比如你付出某项家庭劳动，你认为值钱但拿不到报酬，你怎么认定该项家庭劳动的价值？

张明栋 发表于 2019-1-13 11:03
我认为是总产量增加，总价值也一定增加。而劳动价值论经过数学推理后，得出的结果是：总产量增加，总价值 ...

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
你没认真看完我的贴子哈。劳动价值论当然不是指一般的劳动，而是社会必要劳动。但最后出了GDP悖论。

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
是谁告诉你，土地的价值是劳动创造的？

张明栋 发表于 2019-1-13 11:26
契约是建立在力量基础之上的。如最早的土地不是私有的，但一些人用武力占有后，慢慢地才开始有地契了之类 ...

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
是谁告诉你，土地的价值是劳动创造的？

天知地知 发表于 2019-1-13 11:10
“双方同意，那也是少了。”————如何鉴定多与少？
------
根据劳动价值论，所有价值都是劳动创造的 ...

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
你没认真看完我的贴子哈。劳动价值论当然不是指一般的劳动，而是社会必要劳动。但最后出了GDP悖论。

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
是谁告诉你，土地的价值是劳动创造的？

张明栋 发表于 2019-1-13 11:10
是谁告诉你，土地的价值是劳动创造的？