天知地知 发表于 2019-1-14 08:34
如果产品非常不成熟怎么办？
-------
产品不成熟就回去完善嘛。

天知地知 发表于 2019-1-14 08:19
不要忘了，几百年前，美国是一片荒野。
-----------
现在也是大农村。

sdhb 发表于 2019-1-14 08:31
回望，视力永远是1.5. 当时实际是判不出来的。
创新总是有失败的，这是题中应有之义。
他们失败了，赔钱 ...

sdhb 发表于 2019-1-14 08:36
如果你没本事通过专家的考验，没本事吸引大众的兴趣，那你就是个庸才，你所谓的创新不过是胡闹。
------ ...

sdhb 发表于 2019-1-14 08:38
大农村不卖小芯片给你。 后果怎样？

天知地知 发表于 2019-1-14 08:47
苹果2电脑就是通过展会一举成功的，专家一看就说“这是我想要的电脑”。

sdhb 发表于 2019-1-14 08:55
你不看纪录片在这里瞎说。苹果的电脑不是第1个。前面还有了。没有前面很多人的努力，到不了苹果这个阶段。 ...

天知地知 发表于 2019-1-14 08:46
赔钱的是他们自己，浪费的资源是全社会的。有钱人就可以任性地浪费资源吗？

你既然承认当时判断不出来 ...

幽径 发表于 2019-1-14 09:13
创新意味着风险。风险偏好者，可能比风险规避者要远远的少。

天知地知 发表于 2019-1-14 08:58
前面的人可以努力呀，谁不让他们努力了？
如果用我的方式，可能轮不到苹果和乔布斯，早就有人拿到国家赞 ...

sdhb 发表于 2019-1-14 09:15
创新不是瞎蒙。是take an educated risk. 判断的对不对，很大程度上取决于决策者的实践地位。 看见新事物 ...

sdhb 发表于 2019-1-14 09:15
创新不是瞎蒙。是take an educated risk. 判断的对不对，很大程度上取决于决策者的实践地位。 看见新事物 ...

sdhb 发表于 2019-1-14 09:25
美国当时是有国家投资，大公司投资的。大公司，大学都做研究发展的。最终，事实胜于雄辩。
事实是小人物 ...

天知地知 发表于 2019-1-14 09:27
资本主义的一个基本的看法，就是具有entrepreneurship 的人（这些人也叫capitallist）
----------
哈哈 ...

天知地知 发表于 2019-1-14 09:38
美国当时是有国家投资，大公司投资的。大公司，大学都做研究发展的。最终，事实胜于雄辩。
事实是小人物 ...

sdhb 发表于 2019-1-14 09:48
我没有指鹿为马，就是这样的。你不知道。

天知地知 发表于 2019-1-14 09:26
创新不是瞎蒙。
------------
“回望，视力永远是1.5. 当时实际是判不出来的。”

18615395766 发表于 2019-1-14 09:43
创新是转型的关键，但并非银行贷款一条路，利用股权工具也是一个不错的选择。

天知地知 发表于 2019-1-14 09:50
不要耍小孩子气，打跑小哥，这样犟嘴是没用的。

sdhb 发表于 2019-1-14 09:49
我只是说事实给你听。是可以用多种方法的。这些方法不是相互排斥的。

sdhb 发表于 2019-1-14 09:52
“判不出来”的意思是不能100%的判准。 准确度介于0 - 100% 之间。educated guesses.

sdhb 发表于 2019-1-14 09:55
你土包子，讲了也听不懂。还不学习。 那个纪录片到现在都没看。看过了，你就不会这么土了。还可以上点台面 ...

天知地知 发表于 2019-1-14 10:01
追求利润的冒险者，是企业家呀。

四种要素对应四种报酬：

天知地知 发表于 2019-1-14 09:59
我也不要求你100%判断准确呀，我说了，这是个创新的平台，允许有一定风险，赔了算国家的嘛。

而且，用 ...