昨天阅读2小时，累计阅读377小时。

昨日阅读2小时，累计阅读678小时

阅读1小时，累计阅读220小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间96小时

昨日阅读1小时，累积阅读421小时  29

昨天阅读1小时，累计阅读1小时。

学习了避开财务报表陷进的部分知识。

昨天阅读5小时，累计阅读95小时

昨日阅读1小时，累计阅读2小时。

Each project is inherently different, thus possibly mandating a different set of competencies. PMI has introduced the Talent Triangle that represents the high-level skill set that global organizations consider important for project management practitioners.

昨日阅读2小时。 总阅读时间98小时

Book of Value - The Fine Art of Investing Wisely 2016(AnuragSharma)

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6303889&from^^uid=109341(Page 276-290)

The Warren Buffett Portfolio

阅读到的有价值的内容段落摘录

In essence, the stockportfolio was highly concentrated in just a few companies. Portfolioperformance was dependent on the performance ofthe largest investments; errors in judgment when selecting these companies wouldbe very costly. The key to building such a concentrated

portfoliois to avoid unforced errors by sparing no effort in due diligence. Note alsothat while the top 10 positionswere all in large American companies, they were also in different sectors ofthe economy, ranging from nonalcoholic beverages to credit rating services.

Table 25.2 illustratesthat as of the September 2015 13Ffiling, the holding periods for four of the top five companies in Berkshire Hathaway’sstock portfolio were roughly 27 years (Coca-Cola), 25 years (Wells Fargo), 24 years (Procter & Gamble), and 21years (American Express). Note that Procter & Gamblecame into the portfolio after it acquired Gillette in 2005. Gillette, in turn, had been in the common stock portfoliosince 1991, atwhich time Berkshire Hathaway converted its $600million preferred share holdings to common shares. Thecompany had purchased its preferred shares in 1989. The average holding period for the top 10companies was well over a decade. Clearly, the top of theportfolio turned over very little. The second largest holding, Kraft Heinz,accounted for about 18 percentof the portfolio and came into Berkshire by way of the 2015takeover by Heinz of long-time holding, Kraft, whichBerkshire had bought in 2007.

table25.2                                         HoldingPeriod              Initial Outlay

Company        Ticker            Since Years                              $ Million               % Port*

Coca-Cola          KO                      1988      27                       592                     20%

WellsFargo         WFC                   1990      25                       289                     5%

AmericanExpress AXP                  1994      21                       724                    6%

Procter& Gamble/

Gillette                PG                      1991      24                      600                     15%

*Aspercent of stock portfolio in the year of initial outlay

table 25.3                                                       %Portfolio             % Portfolio

Company                         Ticker                  September2011    June 2011

Coca-Cola                       KO                      22.88%               25.77%

IBM                                 IBM                     16.98%                0%

WellsFargo                      WFC                   14.76%                18.93%

AmericanExpress             AXP                    11.53%                15.01%

Procter& Gamble             PG                      8.21%                 9.35%

KraftFoods                      KFT                     5.10%                 6.71%

Johnson& Johnson          JNJ                     4.04%                 5.16%

ConocoPhillips                COP                    3.43%                 3.97%

Walmart                         WMT                    3.12%                4.19%

Top10 as % total portfolio                          92.81%               94.56%

Top5 as % total portfolio                            74.36%               75.78%

Total portfolio ($bn) $59.05 $52.22

阅读到的有价值信息的自我思考点评感想

And there shows a significant change in shareholdingsfor Buffett’s investment, the long term investment in stocks appears to bechanging for Warren Buffett. Buffet has actually change a lot of investments inparticular Apple has been added in 2018. It arises the question whether long term investment in a company is still valid

                                    Ticker      Holdingvalue              % of Holding

Apple Inc.                      AAPL      $39,462,433,158             20.22%

Bank of America Corp      BAC       $25,992,876,018             13.32%

Wells Fargo & Co            WFC       $22,038,459,894             11.29%

The Coca-Cola Co           KO          $18,868,000,000              9.67%

Kraft Heinz Co                KHC       $15,272,272,964               7.82%

American Express           AXP        $15,218,682,066              7.80%

U.S. Bancorp                  USB        $6,404,806,927               3.28%

Bk of New York Mellon    BK          $4,160,275,997                 2.13%

30 Sept 2018 Buffet's Topshareholdings , Source CNBC -https://www.cnbc.com/berkshire-hathaway-portfolio/              

https://mp.weixin.qq.com/s/fXT_qAo9DMWsL7_uwnsB7Q

Oppo印度

春运车票为谁“秒空”？第三方软件的困与危

https://mp.weixin.qq.com/s/W4jgs5XR1CHeEhGBxQ3Cfg

中国科幻电影往事

https://mp.weixin.qq.com/s/in44Q-DGkfXR_STQ3r4LEw

陈永伟：百度死了吗

https://mp.weixin.qq.com/s/BWCQdUvwWFBoWlFwhwEVIg

中国年轻人爱北上广深，日本年轻人却乐意到乡下去

https://mp.weixin.qq.com/s/mO98pch9Lu_G_zV5YyJ7Sw

昨天阅读2个小时，累积阅读6个小时。主要是关于人民币发行的问题。有关人民币发行主要涉及到发行库和发行基金两个概念。发行库是中国人民银行为管家保管的待发行货币的金库。发行基金则是中国人民银行代国家保管的待发行的货币，即调节市场货币流动的准备金。

与业务库不同，发行库中的货币是没有体现在央行的资产负债表内的，因为是待发行货币，即使这里的货币再多，也不记入流通中的货币。相之相对的业务库，业务库中的货币是央行的库存现金科目下，但不属于流通中的货币。业务库中的货币属于人民银行的负债，同时是商业银行等持有者的资产。当商业银行向人行缴纳现金，即现金回笼。

从业务程序而言，央行一般不最直接和企业和居民发生业务往来，央行的现钞是通过商业银行间接地发行到企业、居民手中的。央行发行货币应该是通过先资产后负债的方式，向商业银行提供了超额准备金。

不良资产处置“江湖”

https://mp.weixin.qq.com/s/WxbfaB4Q0iGG6NlA6iOxWg

昨天阅读2小时，累计阅读70小时

昨日阅读1小时，2019年累计阅读31小时。昨日早晨有看书1小时，竟然以为回老家，和友人聊天，忘记了昨日打卡，所以，针对于此，我今天一定要早点打卡，以后每天晚上9点前打卡完成，一定要在睡觉前确认一下，是否打卡，务必完成打卡时间。本来原定的只完成1月份打卡，由于28日，并未当天完成打卡，故2月，要继续打卡，本年一定要有一个月是当天完成打卡的，才算完成1月份的目标。
下面继续分享这两天休假读的《薛兆丰经济学讲义》，这个很有趣，尤其是又是我的本专业，经济学，我们再上大学时，觉得枯燥，但是从作者眼里看来，这是和生活息息相关的有趣的事情，所以今天和大家分享一段：
经济学是一门研究比较和选择的学问。一个人要做出正确的选择，首先要把比较的东西拿出来，放在天平两边去比对。而经济学要教给大家的是，在比较的时候不仅要看见那些看得见的东西，也要看见那些看不见的东西。
我的启发：
1、通过故事，让人很容易明白这个道理，因为大家都喜欢听故事；
2、人生都是在选择中，不管做什么事情，都面临选择，只要有选择的地方，就有比较；
3、人人往往注重看得见的利益，一般看得见的利益都不多，而往往忽视了长远的利益，虽然长远的利益有可能有风险，但是如果要努力，会获取的更多。

昨日阅读4小时，累计阅读1323小时。

昨日阅读1小时，累计阅读112小时。正在写有关生态文明的文章，所以对生态文明比较关注。看了《生态文明中的生态原理》，看的几本书中，这一段算是还过得去（和其他制造出来的100多页的书相比）。在2005年国务院有关科学发展观的文件中《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定（国发〔2005〕39号）》就提到了生态文明，倡导生态文明，这是一个我非常喜欢的表述。文件中还说倡导生态文明，以严格的制度保障生态环境保护。现在生态文明已经写进了宪法，成为与物质文明、政治文明、精神文明、社会文明并列的新的文明形态。国家对环境还是非常重视的，预知后事如何，且听明天分解……

昨天阅读2小时，累计阅读268小时

1、https://bbs.pinggu.org/thread-6876276-1-1.html创新靠银行贷款是不行的
2、创新靠银行贷款是不行的。 银行的钱是储户的，银行的人是不敢乱借的，搞不好，讲不清楚，要坐牢的。所以，国营企业就容易借到钱，因为，后面是国家，国家可以印钱的，银行不用担心坏账。 私人企业就两样了，大企业，因为有抵押，所以还可以借。小企业，可以做抵押的东西很有限的，银行就不敢借。坏账怎么办？ 搞不好，讲经办人员，有意利益输送，到时候，讲不清楚。 私人投资就不用担心这些，反正钱是自己的，就是利益输送，也没关系。 例如： 雷军的投资 不熟不投，只投人不投项目。 银行是不能这样的，银行这样做完全是利益输送了。银行是肯定不敢借钱给皮包公司的。
可是，创新刚开始的时候，都是皮包公司。所以，只有个人能投资。这个全世界都一样。美国也是这样。
创新靠大公司是靠不住的。 70年代，日本把美国的传统经济支柱，钢铁工业，汽车工业都打败，消费电子方面，sony的随身听风靡世界（就像后来的 ipod）。那个时候，美国情况不好。可是80年代，美国的个人电脑，信息产业（硅谷）发展起来了，又在世界经济占统治地位。这些都是小人物做出来的。大公司的贡献很有限的。新事物在刚开始的时候是很不容易看出来的。所以，要有私人投资者。如果，那时美国没有这么多的私人投资者。就没有硅谷了。
有些大公司搞创新，费了很大的努力，搞都搞出来了，根本就不可能错过的。但是，事实是错过。但是，因为有个人投资者，就不要紧，大公司自己不要搞，没关系，可以出来自己和私人投资者搞。硅谷就是这样做出来的（那里原来是乡下）。 Woz 当时设计好苹果II PC后，那时他还在惠普工作，他先和惠普说的，问他们是不是要做，惠普不要做。Woz 就离开惠普自己做了。当时苹果公司就在家里的汽车间，没有银行敢借钱给他们的，私人投资者加入，反正钱是自己的，没了拉倒，大家一起奋斗。
3、个人投资造成了极大的浪费，其中还有大量的欺骗现象，完全是低效混乱的代名词。 国家投资，专家评审，全民参与投票，充分利用网络和电视，那将是前所未有的高效率，高成功率。 所谓创新，其中有90%是扯淡和骗钱，共享单车就是最好的例子。 所以，尽量阻止那些扯淡的创新，可以减少损失和浪费。
4、昨日学习1小时
5、共学习28小时

昨日阅读2小时，累计阅读29小时。

今天阅读1小时，持续每天阅读累计109小时。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间382小时

1.https://www.awtmt.com/articles/3476893?from=wscn

2. 抖音发布了大数据报告，报告中正式披露，2018年，抖音国内DAU突破2.5亿，MAU突破5亿；国内用户在抖音上全年打卡2.6亿次，足迹遍及233个国家和地区。

3. 感想：短短两年，抖音一举成为全国最流行的社交类短视频软件，其辐射出的社会和商业价值不仅仅是月活日活能够概括的。但是抖音也有自己的局限性和弱点，它仍然难以挑战微信在传统社交上的地位，痛点到底在哪里，是值得思考的问题，

4。 昨日阅读 0.5小时

5.累计阅读15小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间389小时

昨日阅读1小时，总阅读766小时

昨天阅读1小时，累计阅读377小时。

昨天阅读1小时，累计阅读1139小时。