hhj-1 发表于 2019-8-7 15:00 
假设我们实施这种政策,那么必定没有资本家的投资。而按马克思理论,公有制下工人的生产资料,是通过剥夺 ...
假设我们实施这种政策,那么必定没有资本家的投资。
---------
我们本来就不需要资本家投资。
而按马克思理论,公有制下工人的生产资料,是通过剥夺资本家的生产资料而得来的。
--------
马克思蠢啊,生产资料也是劳动者生产出来的。
而资本家没投资就没生产资料,你去哪里剥夺资本家的生产资料?可见,如果你实施这个政策,世间必定回到悲惨世界。
------
劳动者什么都能生产,包括生产资料。
所以,世界不会悲惨的,只会更好。
另外,假设工人夺得了这些资本,那么当工人人数要扩大时,扩大了的工人有没有资本所有权?如果有,那么原先的工人同意吗?如果没有,那么就违反了马克思的观点,从而构成一部分工人对另外一部分工人的剥削?如果它就是确保这么多工人,既不增加又不减少,那么这家企业是不是半死不活的企业永远没有扩展?
-----------
你的脑子不好使吧:投入多少资本只能收回多少,实际上这里的“资本”已经不是资本了!
“资本”所有权是没有附加利益的,新工人没有所有权也是一样的,大家同工同酬,唯劳分配。
再有,夺得了资本的工人内部,有没有股权的变更交换?有没有渐渐集中于少数人手中的资本运动?如果没有,那么这堆工人里面,听谁的指挥?
------------
听专家指挥呀。你今天出门带不带伞?听谁的?——气象专家!
劳动者之间有各种分工,各种专业,其中就有指挥专业的劳动者。
美国总统有国家的大部分股权吗?——没有啊!——大家看他还行,就让他指挥一下嘛。