全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
作为萨伊徒孙600的愚蠢言论：资本家的生产资料是祖传的不行！
sdhb
2019-2-15 11:45:25
clm0600 发表于 2019-2-15 10:27
利润是公司股东的企业家活动的报酬，以后不要混淆借贷利息和企业家活动的报酬（股息，红利）。
-------- ...
是股东创立了公司，这就是股东的企业家活动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-15 12:05:29
clm0600 发表于 2019-2-15 11:57
股东只是给公司的创立和运营提供了资本而已，创立和运营都不是股东的职能。

换句话说，股东只要给公司 ...
那是你小农的幻想。你不懂投资，做梦天上掉馅饼。

李嘉诚，孙正义和巴菲特决定投资前做调查研究的。这才是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-15 12:07:00
clm0600 发表于 2019-2-15 11:58
同样的，资本家的钱也不是天生就有的，总是有一个从少到多的过程的，资本家是投资高手，钱不会从天上掉下 ...
你自己成天想偷懒，不肯自己努力，做梦天天上掉钱，做昏了头。看看清楚！ 我说的是“钱不会从天上掉下 来”

我知道资本家的钱是一笔一笔赚来的。所以，说资本家是投资高手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-15 13:54:27
clm0600 发表于 2019-2-15 12:21
我说的是“钱不会从天上掉下 来”
--------
你说呗，关我屁事，我从来也没说钱是从天上掉下来的。
你的55楼。你说“天上掉钱”。 我从来都是说钱是一笔一笔赚来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-15 23:25:39
clm0600 发表于 2019-2-15 14:00
你的52楼就说“天上掉钱”了。

我的55楼，开篇就说清楚了——“在你的脑子里”。
哈哈哈。不是“在我脑子里”，是在你脑子里。
你日有所思，夜有所梦。 你天天尽想走歪门邪道来钱，大强盗，大骗子，青楼头牌。做梦做昏头了。

我一以贯之，从来都说 钱是一笔一笔赚来的。这次也不例外，我说的是“资本家的钱也不是天生就有的，总是有一个从少到多的过程的，资本家是投资高手，钱不会从天上掉下来。”

你做梦做昏头了，看见“钱不会从天上掉下来”，到了你嘴里出来，成了 “天上掉钱” 。

以后，好好脚踏实地做事，不要成天想歪门邪道，天上掉钱 这种小农的幻想是不会发生的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-16 12:18:21
clm0600 发表于 2019-2-16 10:57
我一以贯之，从来都说 钱是一笔一笔赚来的。
--------
你这句话就是废话，跟没说一样！
1. “天上掉钱”是你说的。
2. 一笔一笔赚钱，这当然是指正当，合法的赚钱。
3. 再劝告你一遍： 不要成天想歪门邪道。
看了我说的正道，你居然会自动跑到邪道上去。
我说“钱不会从天上掉下来”，你说 "天上掉钱”。
我说赚钱，你说： 抢劫，欺骗，青楼。

不像话。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-16 23:36:26
clm0600 发表于 2019-2-16 12:24
1. “天上掉钱”是你说的。
-------------
你52楼就说了。
我在52楼，说的是 "资本家的钱也不是天生就有的，总是有一个从少到多的过程的，资本家是投资高手，钱不会从天上掉下来。"

是你在55楼说“天上掉钱”。
日有所思，夜有所梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 09:20:04
clm0600 发表于 2019-2-16 12:26
1、天上掉钱的事儿是你说的，我从来没说天上会掉钱。
2、一笔一笔赚，哪里有“正当”的意思？
3、世界上 ...
1、天上掉钱的事儿是你说的，我从来没说天上会掉钱。
-------------------------------------
你在55楼说“天上掉钱”，这还是在我52楼说“钱不会从天上掉下来”以后。。

2、一笔一笔赚，哪里有“正当”的意思？
-----------------------------------------------------------
资本家投资，一笔一笔赚钱，不是抢，不是骗，不是青楼，总之没有犯法，理所当然是正当的。

3、世界上有歪门邪道，而且大大地有，把有钱人的钱自动想象成正道赚来的，只能说明你是个傻*白*甜。
--------------------------------------------------------------------
你内心阴暗，我不阴暗。 你骂人，我不骂人。你缺乏现代工商的感性认识，我不缺乏。我现代知识比你多。这就是我们的根本差别。 你不了解生意人，不了解现代工商。看人家的钱比你多许多，就认为人家来路不明，这是典型的小农思想。在道德和守法方面， 生意人也是和其它群体一样的普通人，不比别人好，也不比别人差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 10:38:05
clm0600 发表于 2019-2-16 12:27
1、天上掉钱的事儿是你说的，我从来没说天上会掉钱。
2、一笔一笔赚，哪里有“正当”的意思？
3、世界上 ...
2、一笔一笔赚，哪里有“正当”的意思？
--------------------------------------------
内心阴暗。
我好好再说人家投资，一笔一笔赚钱。 这是合法活动，这理所当然是正当的。怎么会去想到“正当”与否？
知道什么是“无罪推定”吗？ 除非是证据确凿，法院判决，不然不能讲别人有罪。无端指控，不像话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 10:39:19
现在怎么老是要审查，我自认是没有写任何敏感内容，还是要审查。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 12:15:16
clm0600 发表于 2019-2-17 11:51
所以，天上掉不掉钱这个问题是你提出来的，说明你肯定想过这个问题，日有所思夜有所梦。

我55楼，明确 ...
你在55楼说“天上掉钱”，这还是在我52楼说“钱不会从天上掉下来”以后。
你内心阴暗，我不阴暗。 你骂人，我不骂人。你缺乏现代工商的感性认识，我不缺乏。我现代知识比你多。这就是我们的根本差别。 你不了解生意人，不了解现代工商。看人家的钱比你多许多，就认为人家来路不明，这是典型的小农思想。在道德和守法方面， 生意人也是和其它群体一样的普通人，不比别人好，也不比别人差。

中国的现代工商文化 vs 封建小农文化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 12:52:45
clm0600 发表于 2019-2-17 12:26
你在55楼说“天上掉钱”，这还是在我52楼说“钱不会从天上掉下来”以后。
---------
你终于承认是你先说 ...
我55楼，正是指出了你脑子里发生的这些龌龊的想法。
-----------------------------------------------------
1. 你知道 想“钱从天上掉下来”这是龌龊的想法，这就好。以后，要脚踏实地，不要老是想走外门邪道，强盗，骗子，青楼。

2.我52楼说“钱不会从天上掉下来” ，你55楼说“天上掉钱”。这是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 12:54:03
clm0600 发表于 2019-2-17 12:27
一个打跑小哥，连周立波都忽悠得你一愣一愣的，居然还吹嘘自己懂工商文化？
告诉你，你自以为是工商文化 ...
谈到现在，你我的表现都是一以贯之的：

你内心阴暗，我不阴暗。 你骂人，我不骂人。你缺乏现代工商的感性认识，我不缺乏。我现代知识比你多。这就是我们的根本差别。 你不了解生意人，不了解现代工商。看人家的钱比你多许多，就认为人家来路不明，这是典型的小农思想。在道德和守法方面， 生意人也是和其它群体一样的普通人，不比别人好，也不比别人差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 13:06:32
clm0600 发表于 2019-2-17 12:57
你说“天上不会掉钱”，说明你想过掉钱的事儿。
我说“天上掉钱”，是你脑子里的东西，早已说的清清楚楚 ...
你： 大强盗，大骗子，青楼头牌，继承大钱，阿甘。
就是否认，资本家的钱是从少到多，一笔一笔赚来的。

现在再想擦掉，太晚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 13:07:12
clm0600 发表于 2019-2-17 12:58
你的表现一直是瘪三洋浜腔，指鹿为马混淆概念，从来没有变。
米西米西炒咸菜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 13:32:09
clm0600 发表于 2019-2-17 13:16
是你在这里装傻白甜，天真地以为资本家的钱只能是通过投资一步步攒起来的，
我只是告诉你还有其他途径罢 ...
不要歪曲我的意思。
社会群体的性质由其中多数人的性质所决定。这是我一贯的主张。
我一向说，多数资本家的钱都是从少到多，一笔一笔投资赚来的。
2. 逻辑这部分，我比你强。你没有系统的看过，这是看得出来的。
知道什么是 “论证结构” 吗？ 你老土冒不懂的。

你成天瞎说。逻辑错误犯了一个又一个，有部分你是无意的，有部分是明知故犯。

股东的收益是利润，因为，股息中有一个“息”字，说是利息；这是明知故犯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-17 14:12:35
clm0600 发表于 2019-2-17 13:51
社会群体的性质由其中多数人的性质所决定。这是我一贯的主张。
我一向说，多数资本家的钱都是从少到多， ...
1. 讲到 社会群体的性质 就是指这个群体大多数人的性质。这是惯例，不用特别指明的。
2. 资本家的钱是一笔一笔赚来的，这是常识，不需要数据。但是，尽管不需要数据，我还是引用了习的2018 11月1日讲话中的部分数据。
3. 你老土冒不知道什么是“论证结构”，这是事实。
论证结构 是现代有关“说理，理性讨论”的知识中的核心，我既然讲出了“论证结构”，我当然是知道常见的逻辑谬误的。 你用阿甘，大强盗，大骗子来否定资本家群体的投资高手的性质，就是以偏概全（用群体中少数人的属性来否定群体的属性）。 把“天上掉钱”说成和“钱是不会从天上掉下来”一样的，就是混淆不同的意思。

老土冒， 去米西米西炒咸菜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 09:07:15
clm0600 发表于 2019-2-17 13:51
社会群体的性质由其中多数人的性质所决定。这是我一贯的主张。
我一向说，多数资本家的钱都是从少到多， ...
什么是“论证结构”？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 10:20:26
clm0600 发表于 2019-2-21 09:22
没有数据依据，就敢说大多数？你就是这么论证问题的？
中国人有数亿股民，他们大多数都是企业家？那企业 ...
2. 资本家的钱是一笔一笔赚来的，这是常识，不需要数据。但是，尽管不需要数据，我还是引用了习的2018 11月1日讲话中的部分数据。资本家是投资高手，钱不会从天上掉下来。基本常识。
李嘉诚，孙正义和巴菲特是资本家的代表。不是王老太，王老太不是职业投资者。
股民里的职业投资者才能算100%的资本家。
数亿股民有几个是职业投资者？
业余的股民，40小时本职工作，1小时炒股，这是 2.5%的资本家，97.5%的非资本家。如果，把用于买股票的钱占其总财产的百分数也考虑进去，连2.5%的资本家都算不到。 事物的性质由其占主导性质的属性所决定，这样的股民只能算非资本家。常识懂吗？ 逻辑太差了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 10:26:39
clm0600 发表于 2019-2-21 09:19
什么是瘪三装逼洋浜腔？
1.你不懂“论证结构”，这说明你不知道现代的有关“讲理和理性讨论”的知识。
2. 不懂应该虚心学习。你竟然骂人，小农习气。
3. 你因为不知道怎样讲道理，所以，你的依据（强盗，骗子，青楼）都是不合格的。稍微知道应该怎样说理的人是不会用这些做理由的，太掉价了。
4. 这是你知识陈旧的一个例子。
我知道你查过“论证结构”，但是，查出来的结果，你还是搞不清。我教你，百度百科的“论证结构”词条，文字部分说的不对路的，图片上的书是对路的。那本书相当厚，太过详细了，初学者搞不清。所以，你到现在还是不知道。  现在知道你是老土了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 11:08:19
clm0600 发表于 2019-2-21 10:47
没有数据支持就敢说大多数，那就纯属不要脸了。
你引用的习的数据，根本与论题无关。
知道“事物的性质由主要矛盾所决定，主要矛盾的性质由其主要方面所决定”吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 11:09:07
clm0600 发表于 2019-2-21 10:54
业余的股民，40小时本职工作，1小时炒股，这是 2.5%的资本家，97.5%的非资本家。
-------
李嘉诚也是一 ...
李嘉诚，孙正义和巴菲特是全职资本家。资本家=企业家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 11:10:40
clm0600 发表于 2019-2-21 10:49
赞 打跑小哥sdhb

打跑小哥性乖张，轻视农民忘祖上。
这是耍赖。不是说理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 12:02:33
clm0600 发表于 2019-2-21 11:16
我只知道科学掺不得半点虚假，有一说一，有二说二。
没有数据支持就敢说大多数，那就纯属不要脸了。
即 ...
1 你没有学过统计。2“事物的性质由主要矛盾所决定，主要矛盾的性质由其主要方面所决定”

你知识怎么这么贫乏？
这也不懂，那也不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-21 13:14:47
clm0600 发表于 2019-2-21 12:51
你连数据支持都没有，还敢说统计？
只要占有资本，凭借资本所有权牟利的就是资本家，所有资本家都这样， ...
你知识贫乏落后。
知道物质运动复杂层次吗？
物质的复杂层次（越下面，越复杂）：
机械
物理
化学
生物
社会
越是复杂的物质运动形式，例外越多。这就是为什么要用统计方法处理数据，来排除例外对物质基本属性的干扰。

你不懂统计，不懂逻辑，不懂现代大生产，不懂现代经济学，没有国际视野。小农这么差，去米西米西炒咸菜。米西好了再来。
连《矛盾论》都没看过，不懂“事物的性质由主要矛盾所决定，主要矛盾的性质由其主要方面所决定”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2019-2-21 13:36:16
zhuxiang 发表于 2019-2-12 19:53
在资本主义生产中，资本家购买生产资料是随处可见的事实。
萨伊的三位一体公式没有反映这些事实，而是回 ...
在资本主义生产中，资本家购买生产资料是随处可见的事实。
萨伊的“三位一体”公式，把资本家购买生产资料，当成是司空见惯的前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-23 09:58:00
clm0600 发表于 2019-2-21 13:29
拿不出数据就下结论，还敢在这里吹自己会统计？

判断题：所有的金属在常温下都是液态。
不当类比。
物质的运动形式的复杂程度不同，不能类比。
请复习：
物质的复杂层次（越下面，越复杂）：
机械
物理
化学
生物
社会
越是复杂的物质运动形式，例外越多。这就是为什么要用统计方法处理数据，来排除例外对物质基本属性的干扰。

----------------
物理和社会的运动复杂程度是不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-23 10:11:34
clm0600 发表于 2019-2-21 12:51
你连数据支持都没有，还敢说统计？
只要占有资本，凭借资本所有权牟利的就是资本家，所有资本家都这样， ...
不能用大多数掩盖全体，那依然是以偏概全
----------------------------------------------
你连什么是“以偏概全”都不懂。
以偏概全 的意思是 - 以：用；偏：片面；概：概括；全：全部。指用片面的观点看待整体问题。
讲得科学一点，以偏概全 也叫 “取样偏误”（sampling bias）- 是指以整体中的只有少数个体所具有的属性或特殊的情形，来作为整体的属性。---
你说“不能用大多数掩盖全体，那依然是以偏概全”
既然是大多数了，那就不是“偏”了。谈何“以偏概全” ?
一个打工族股民，一个星期打工40小时，炒股1小时。最多算也只有2.5%的资本家，97.5%的工人。
2.5%和97.5%比较，2.5%是少数。所以，不要以偏概全，讲这个股民是资本家。这个股民是工人，因为他多数时间是工人。

把这样的股民说成是资本家，这叫混淆概念，把工人混淆成资本家。

你缺乏逻辑常识，不懂统计（要均匀取样，这样才能反映总体）


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-23 11:06:22
clm0600 发表于 2019-2-23 11:04
科学掺不得半点虚假——这是普遍适用的规则。
统计是科学的一部分。
不要以偏概全，混淆概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-23 11:08:25
clm0600 发表于 2019-2-23 11:06
既然是大多数了，那就不是“偏”了。谈何“以偏概全” ?
------
大多数，对“全部”来说，也是偏。
对整体来说，大多数不是“偏”，少数才是“偏”；这是常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群