哎！！！！！！！！！！！１１

我喜欢郎教授的演讲

下午有郎的課，我去問問他怎么知道的 14# atbo112

我们的饭缸大师和丁丁大师还在批评郎咸平不懂经济学类

刚看见徐文英的表现有些激愤，可看完后面的内容后对她却有些同情。她没有广博知识，对行业状况也没有全面的了解，可怜......这是中国的现状，是普遍现象，不是个案。很多时候并不是兢兢业业就做得好的。

啊？原来这样子呀。

啊？原来这样子呀。

哎，真是一群扯淡的人啊。
现代社会，根本就不会有什么贸易战。外交部和商务部与美国沟通得好呢。

什么年代了,还派有语言障碍的官员去美国.这么大的国家难道找不出第二个胜任此任务的人?看来徐的后台是很硬的吧.

老狼总是有些特殊的言论

其实这也不算什么新闻了
在我看来，抛开经济学的一些论调，关键在于为什么一说美国人要对我国的什么商品展开调查，要么无人应诉，要么出一些卖国贼，要么就是像文中所言这样的悲剧。
其实无论什么产业收到这样的饿调查在目前的国际贸易形式和体制下都很正常，尤其还参杂着汇率的问题，即使过了金融危机还是会层出不穷，这样的例子在30年前的日本上演过多次。中国企业到底在怕什么？还是在躲闪什么？我不得而知，但是抱着惹不起还躲不起的想法来看待这件事情未免实在可悲
还有一点，为什么要说英文的问题，不错，是你在调查我，那我就一定要说英文吗？法国总统曾经斥责那些在国际会议上不说法语而说蹩脚英语的政府官员，其实我们又何尝不应该挺起自己的胸膛呢？
英文很重要，也应该好好学习，但是既然你说不好，那就不必因此而导致失分，你是去打官司的，不是去做演讲的，你一个单词的使用失误可能会引起很大的误解和麻烦。何况你是带有政府背景的代表，就说中文又能怎样？
可惜了，可怜了，可恨了

我们从小到大不知道有多少事情被愚弄了，悲哀啊，真是我们的悲哀

2010年2月19日?????

事实与新闻上的区别太大了`~~

恩，敢言！喜欢郎！

我们派去的都是政治代表，不是商务代表！！

郎咸平也神经病？国与国之间的谈判会这么轻率？照这样说随便从大学找个经济学讲师都能去谈判了。

徐女士也是为了维护国家利益，但是商业上的事也不能太感情用事，应该据理力争。

馆员不是赶上去的，都是喝上去的

如果郎教授所述属实，那证明 从事对外事件，学好英语有多重要

信息的不对称，zf的媒体的吹捧，希望多一点公开透明的资料

真是不看不知道哇

潜水，继续潜水

看了就有气

哎，有什么办法了，自己尚且不知羞耻，别人指责有何用？

发动大家人肉一下

支持郎教授，吼吼。。。

老郎对问题的分析总是有那么一套。但是，我有几点疑问：一、美国在中国的4大轮胎生产企业，他们在这次特保案中，有多少损失。据我所知，特保案主要针对对象是我国的自有品牌轮胎生产企业，这些企业的产品大部分属于低档产品。换而言之，特保案针对的是国产的低档产品在美国的销售。二、中国反制裁美国，会引发一系列问题吗？我个人认为不会。首先，美国鸡肉涨价，直接损害的可能是美国在中国的相关利益。鸡肉并不是中国人必须的食物。相反，美国的那些跨国食品巨头可能面临着材料成本上升的压力。对于美国国内来说，鸡肉的出口受阻，对其肉鸡的养殖业也是一个巨大损失，造成的失业人数可能更多。其次，美国的玉米确实便宜，但他并不是世界唯一的玉米产地。巴西，阿根廷，南非等国家都是世界玉米的主要输出国。因此，美国用玉米报复中国，未必会导致中国的玉米危机。同时，鸡肉出口受阻，美国的养殖业的不景气也会影响其玉米种植业，因此，美国玉米降价的可能性更大。总而言之，现在世界经济就是一个相互博弈的过程，没有对或错，只有你的方案是否是相对最优方案。

如果郎说的是真的，我只能说，Govern-ment的官员水平，唉

这个演讲，我也听过了，也是最近讲的