俺相信两方的描述都是真实的，但来自俩个坐标系

有钱都能买个村长当，当然也能买个博；没钱的就按严格要求、规定、法律办

博也就一平头百姓，拜托别总扯什么庄严、纯洁、神圣，多俗啊啊

怎么又有博士跳楼了？今年听说太多这样的事情了，中国博士能否活得潇洒一点呢？

看不明白看不明白 说不清楚说不清楚

三年的博士，有多少人能毕业？

公有理还是婆有理呢？

没有人会说自己的不好的，老师可能也有难处吧

听听多方声音才是王道

这件事情一方面至少说明了这位博士同学的性格有问题，这么容易偏激
另一方面也反映出南理这位博导在指导学生的方式方法上还存在明显不足~
从我个人来看，这件事情没有谁对谁错，只是快毕业的时候发生这种事情，本身就是一个悲哀~~

根据楼主的资料,资料中导师的说法,看起来的确比较中肯,但是既然学生已经提出威胁跳楼,
这件事就表明导师无法脱离干系.学生的情绪已经无法控制,而导师再得知这件事后,没有引起足够的重视.
另外,该导师说的东西是否真实,令人还是令人怀疑.
发生了不幸,总是想推托责任.
俗话说"怨不在大",也许很多怨恨累积起来造成这样的结果,岂能一句话或一段话说清楚.
总的结论是导师多少都无法脱离干系.
有的学校考博时就很黑,要求学生的推荐信中必须有一份是导师本人推荐的,这岂不是要人故意送礼吗?
有的导师的确很过分,而谁又来管呢? [cry] [cry]
灾患如此,皆因人事不修,而人事不修..............

建议搜索这两位大博士和大博导的论文，细细地查查，把两个都搞死清净

从这件事情上我们能够看出很多具有中国特色的东西，媒体在这件事情的发展中可以毫不客气的说起到了推波助澜的作用，为了获得点击率，一些媒体喜欢弄一些标题党的新闻，妄自揣度事情的原委，误导民众的判断，从这件事情的本身来说，或许双方能够平静下来进一步沟通就能获得更好的解决办法，而事情被付诸网络之后，双方坐在一起的几率大大降低，媒体真是毁人不倦啊，想想当初哈尔滨警察打死大学生一事，在网络上闹的沸沸扬扬，网络阵地也是几易其手，为了获取民众的支持，甚至传出有人雇写手在网上进行唇枪舌战，应了一句话，不是我不明白，是这个世界变化的太快。博硕无法坐下来搞研究，导师无法认真指导，社会浮躁了，浮躁的根源是什么？都是钱闹的！痛定思痛吧

好的导师确实也不少，但是遇见那种贪得无厌的人就很闹心。我的导师人品和学识都很不错，但我的同学就没有那么幸运了。
自己不花功夫做学问，就因为仗着是教授、权威，可以拿课题项目，然后让学生来完成，其本人实际也就是个学术混混。在领导面前是专家，在专家面前就是个混混，经常出学术洋相。也只有压榨学生才能“混混”。这种学术“混混”和包工头本质就是一样。学生实际就是个包身工，但是却没有“民工”的地位，不跳楼该跳什么?

说的很在理，顶下，有原则的导师，如果我们国家的教师能够跟这位导师一样有原则，我想也不会出现现在的博士、研究生的含金量下降哦，支持下!

打打太极比较好

话说，这到底发生了什么事情？

博士压力大呀，现在很多博导很不负责，特别是理工科博导，总是让学生延期毕业。

严重关注！ 老板与雇工之间的关系！

我是南理工的学生。
首先对广大不了解事情真相的群众表示无奈，对无事生非以赚取眼球的媒体表示谴责。同时希望网友能到西祠上看看南理工其他博士披露的信息。

为方便大家，转述一些信息：
1，博士情况：家里非常可怜，但是，这个博士的水平也非常臭。之所以没有帮导师赚钱，是他的水平问题。
网上有人问：是不是博导非要拖着他不让走，让他在这为博导“卖命”？
这个问题，如果知情的人心里都很清楚，该博导手下的任何一个学生都比他强一些，甚至我还听说，他所谓做不出来的东西，该博导手下的一名硕士都能做出来，你说，会是拖着他不毕业留着“干活”吗？

2，导师情况：叫常思勤，有点小名。在机械学院也深受广大同学爱戴。（作为一个带硕士、博士生的教授，他还给低年级本科生上课，这是不容易的）
有人描述：该博导作息很规律“每早八点到办公室，晚上22：45准时离开”，从来不想着能赚多少钱。这么勤勤恳恳一心做科研的老师，会是新闻上说的人吗？不过话说回来，该博导对学生的要求是很严格，他手下的学生平时也多有不满，但是心理面还是敬重这样的老师的，毕竟，现在不整天忙于赚钱的，一心想为国家做贡献的老师真的太少了。

3，事情过程：因为博士家里很可怜，导师很同情他，但是，他的论文实在太挫。为了让他顺利毕业，在论文还有些问题的情形下，导师还是允许先外审了。（这是导师违规的）
注意：外审只是个形式。所以，他可以利用外审时间进行修改。（修改意见参导师所提的三项工作）

但是，这个学生不愿意或者说是论文造假导致那些数字算不出来，就等着拖到答辩。（估计硕士就是这么毕业的）
而导师比较较真，于是就耗上了。（可能他觉得这个问题严重）

这时候外审的论文回来了，还高分通过（因为这个导师比较有影响力，而且，外审就是个过场）。学生就不买账了，硬要答辩。（被指为得了便宜卖乖）

导师自然不肯了。。。于是博士就“跳楼”了
下面看他在跳楼前的准备以及跳楼动作解析：（摘自西祠）
第一个电话打给校领导说“我要跳楼了，在某某地方”那大家想，校领导肯定不会置之不理。第二个电话打给管理博士的老师说“我要跳楼了，在某某地方”，那这个老师能不去吗？第三要说的是，对于一个真要轻生的人来说，跳楼的姿势应该是什么样？大家可以仔细看看跳楼的照片，那个时候两只手紧紧的握着窗中间的铁架，而身体，只有半个腿在窗外，我想，就算是有外力也掉不下去吧。所以我说，这有自己的炒作的嫌疑。如果这个时候大家冷静了想一想，如果自己所做的东西真的符合标准，还需要用这种极端的手段吗？现在不止是他的导师，就连学校，他也一起威胁着。

其余细节可以去西祠看。希望能尊重真相，不要人云亦云。

我是南理工的学生，南理工的老师普遍还是负责任的，我觉得两方都有过失，博导也许太苛刻，博士面对生活的压力，难免会产生急躁，悲观极端的情绪，跳楼我觉得太过了，不是博士的人，照样活得有声有色，我想，一个博士连点最基本的生存能力也没有，难道真的拿到毕业证书才有活路，这样用自己的生命去做赌博，那我觉得太悲哀了

同意你的看法。
在我没读博士的时候，我很崇拜博士！
在我读了博士的时候，我鄙视过博士——有多少博士不上课、考试作弊、不作研究、论文买卖？
在我开始写论文、送审、答辩的时候，我觉得做个真正的博士，还真不容易！！
没有哪个导师能满意自己学生的论文写的不好而同意答辩的？——导师有连带责任，博士论文出了问题（比如、抄袭），其导师也要受到惩罚——做学生的要跟老师合作得好才是本分。
跳楼？——死都不怕了，还怕不答辩？还怕有没有学位？——这种做法不值得提倡！生命是宝贵的，为了点蝇营狗苟的小利益而拿生命开玩笑，本身就说明，这个博士生还缺少点什么？
在这个时候，媒体不要引导错了——求学，哪有什么弱势/强势群体啊？

唉       悲哀

独立的调查机构出具一个报告？

不知内情，不好说

很中肯，相当负责的一位老师，向他致敬！


1# yayaa

it's too hard to understand!

老师严格是看得起你！老师关注你！！

不做评论。。

.                        .

嗯，还是要相互理解啊~

关注中！！！