全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2019-3-11 18:25:57
xinchuzu 发表于 2019-3-11 15:23
道理很简单,我估计是这样的:让几个人审稿,它们让学生们审稿,个别学生觉得有“参考价值”,正愁没办法给 ...
谢谢,确实很有可能是这样的!大牛应该不惜的做这样的事情,应该是后面两位挂名学生搞得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 19:27:19
从你的描述看,确实是有问题,不然不可能将你的文献给删掉,对LZ表示同情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 19:30:08
这是没办法的事,哎。很多大名鼎鼎的专家,其实对领域一知半解,还不照样是大专家。我看得很开!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 19:42:27
我觉得不是学生做的吧,学生哪有这肥胆啊,学生就算想不出好点子,触犯学术规范还是怕的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 20:02:07
有些人之所以混得好, 是因为努力加无耻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:12:46
太正常了,我也遇到类似的情况不止一次。经济管理类最重要的就是idea,人家看到你这个idea,数据找专人很快就做出来,说不定样本比你的还要大还要漂亮,结果我们自己的文章就被废掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:27:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:42:25
大专?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:49:43
xinchuzu 发表于 2019-3-11 21:27
大牛让学生为它写文章,学生搜肠刮肚就这么写了。你说大牛很无辜???大牛的名字是第一作者!谁受益?? ...
还是给点面子吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:50:23
zp89 发表于 2019-3-11 21:12
太正常了,我也遇到类似的情况不止一次。经济管理类最重要的就是idea,人家看到你这个idea,数据找专人很快 ...
这样的风气,什么时候才能休。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:58:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 21:58:37
zp89 发表于 2019-3-11 21:12
太正常了,我也遇到类似的情况不止一次。经济管理类最重要的就是idea,人家看到你这个idea,数据找专人很快 ...
什么情况?就是经济管理初审把你拒了,然后你发现其他人发表了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-11 22:52:29
arkluos 发表于 2019-3-11 07:59
这两天看到《管理世界》上的一篇文章,基本思路跟我去年年中完成的一篇论文非常类似。当时写完以后,觉得算 ...
站在我的角度,建议你去和这个大牛联系。如果大牛不理,再看情况走举报程序。得罪是难免的了,但是不要放过坏人...你要是觉得得罪人划不来...唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 00:00:48
同情~学术本江湖,其中有门道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 00:04:55
arkluos 发表于 2019-3-11 07:59
这两天看到《管理世界》上的一篇文章,基本思路跟我去年年中完成的一篇论文非常类似。当时写完以后,觉得算 ...
我按照前面楼层提供的线索。基于公开信息,我有下面几个结论:1.一作以往基本不发表实证论文,看来似乎不擅长实证,所以我推测有关数据应该是二作完成的(三作是新人,这里不考虑了)。2.二作博士生能看得出来偏爱实证,我看了用了合成控制法的一篇,虽然创新稍不足,但是从技术上真心挺不错的。我相信一作平时会让二作帮忙看实证,结合他发表的其他文章,我确信这个人有这个能力。<br>
如果你非要问我,到底是二作干的,还是一作干的,我觉得一作可能性偏大...理由是,我看到二作做了一个学术分享讲座,谈到这篇《管理世界》的灵感来自“研一期间导师要求深读的一本书”,我不太信博士生能够深刻理解研一读过的书,所以觉得一作模仿你的嫌疑更大。另外,lz应该也承认这篇文章实证做得蛮不错的,但是思想上抄袭了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 02:26:38
这种事也听其他人说过,的确有那么些人借着会议或审稿的便利窃取idea,而且这种行为几乎是防不胜防的,毕竟你总得投稿。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 02:27:57
文化经济 发表于 2019-3-11 08:28
国外有些学科(比如计算机)不像国内这样注重刊物,但非常注重顶会,发了顶会就OK了。
我倒觉得是审稿被坑了,要不然不可能这么快发的出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 06:29:16
国内就这样,这就是中国特色!投稿、基金申请,我们的idea就这样被“借用了”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 08:16:19
同情,想拜读,哪方面文章啊??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 08:20:52
表示同情。我的文章千万不要有这样的命运,祈福!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 08:30:30
就不应该要求学生发论文才能毕业                 
搞的大部分人都功利            
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 08:39:35
arkluos 发表于 2019-3-11 21:50
这样的风气,什么时候才能休。
看来国内的这些学术会议真是没什么参加的必要了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 08:42:27
同情一下楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 08:48:56
同情一下楼主,抱抱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 09:15:59
麒零_之恋 发表于 2019-3-12 00:04
我按照前面楼层提供的线索。基于公开信息,我有下面几个结论:1.一作以往基本不发表实证论文,看来似乎不擅 ...
非常感谢。其实我本来想这件事已经告一段落了,我只是吐吐槽,哑巴吃黄连了。毕竟我觉得可以不断产生思想,他们就只是拾拾人牙慧。但是层主挖出来了,挖的很细,我非常感动,但内心里也是百味杂陈。<br>
这篇文章3月份投了那个“填补……空白”领域的权威期刊,但是审了1个月被拒了。应该不是那个刊物流出的,因为“……空白”学科很有特色,我也是这个空白学院的,他们对这个不是很感兴趣,而且只有初审。后来4月投了x会议,然后没接到邀请,估计就是那时候被“借鉴”了。否则《管理世界》不会这么快出刊。<br>
我跟一作其实在一个微信群里,当时好像是《管理世界》的一个选稿会还是什么的,他被选中了,群里还有不少人恭喜。我当时就纳闷了,这个题目研究对象怎么和我的思路那么相似。前两天看了论文,开始不淡定了。<br>
这篇命运多舛的有思想的文章投了几个牛刊,都是漫长审稿,然后被拒。比如中国xx经济,以前都是直接被拒,这次被拒并建议我“另投他刊”。我喜欢一稿一投的,所以耽搁了很长时间。我最近只能投一个排名靠后的c,按流程应该进了外审。希望被录用吧,如果没有,我就没有办法了。<br>
因为是“空白”学院的,计量水平都不怎么高,我也是硕博读“……空白”专业的,因为本科学计算机专业的,所以靠那点数学和计算机底子,才自学计量的,但水平确实不高。能发牛刊主要靠idea。<br>
昨天真的郁闷了很久,不过当走进课堂,发现离上课还有半小时教室就已经被同学占满了座位(我们上公共课的,而且我不喜欢点名),还是很欣慰,偷走一个idea,偷不走思考。<br>
唯思想不可随波逐流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 09:16:30
wentl660 发表于 2019-3-12 08:16
同情,想拜读,哪方面文章啊??
楼上已经有人把论文挖出来了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 09:25:28
arkluos 发表于 2019-3-12 09:15
非常感谢。其实我本来想这件事已经告一段落了,我只是吐吐槽,哑巴吃黄连了。毕竟我觉得可以不断产生思想 ...
真心为楼主点赞,祝福!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 10:22:48
确实有点郁闷啊,可恨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 10:27:45
加油吧  楼主这样想,为学术界作出间接贡献聊以自慰
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-12 10:28:20
很多时候,思路可能大家都想的差不多,就差那一步。但是呢,有团队有资源的专家们总能先你一步“帮你”把思路完善好,然后发在顶级刊物上。这时候对普通学者就有了如下矛盾:为了观点和视角发个一般刊物,觉得巨亏;投了好点的刊物,很大程度可能会因框架完整性、方法技术乃至文笔(这里不提学校层次、职称、课题乃至关系稿的影响)被退稿,后来被一些该领域或技术层面文笔较好的学者抢先发表。所以,心态平和些吧,学术要看缘分的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入