sdhb 发表于 2019-4-30 22:35
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

自从 ...

天知地知 发表于 2019-4-30 23:01
哪个法官说你有律师水平了？

sdhb 发表于 2019-4-30 23:10
不要重复，再重复，管理员要讲了。

你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你 ...

天知地知 发表于 2019-4-30 23:11
哪个法官说你有律师水平了？

sdhb 发表于 2019-4-30 23:14
不要重复，再重复，管理员要讲了。

你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你 ...

天知地知 发表于 2019-4-30 23:18
哪个法官说你有律师水平了？

sdhb 发表于 2019-5-1 00:11
不要皮这么厚。

不要重复，再重复，管理员要讲了。

天知地知 发表于 2019-5-1 10:09
哪个法官说你有律师水平了？
你所谓法律释义，就是把剽窃说成“有点儿像”
你所谓论证结构，就是混淆概 ...

sdhb 发表于 2019-5-1 10:53
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

自从 ...

天知地知 发表于 2019-5-1 11:08
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

天知地知 发表于 2019-5-1 12:35
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

天知地知 发表于 2019-5-3 19:07
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

天知地知 发表于 2019-5-3 20:02
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

天知地知 发表于 2019-5-3 22:46
我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

天知地知 发表于 2019-5-4 11:25
我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

sdhb 发表于 2019-5-4 19:22
你不懂，回答不上来，就瞎说，泼妇骂街。这不对的。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没 ...

天知地知 发表于 2019-5-4 21:11
我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

天知地知 发表于 2019-5-5 22:22
你要的答案都在这里！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

sdhb 发表于 2019-5-5 23:09
这不是合乎事实，合乎逻辑的答案。

天知地知 发表于 2019-5-5 23:17
你就是那么干的。

天知地知 发表于 2019-5-6 08:16
你要的答案都在这里！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

sdhb 发表于 2019-5-6 08:49
这不是合乎事实，合乎逻辑的答案。

天知地知 发表于 2019-5-6 09:02
那只能怪你自己歪曲事实不合逻辑了。