中国的学术风气有问题

按照中国的标准他们是牛，就跟高分就是好学生，这没啥可争的

不要文人相轻，能出名的、发高等级文章的都是牛人，值得学习和敬仰

呵呵，其实评价牛不牛不是那么重要，因为评价本来就是个超级难题，评价的出发点不同，选择的评价标尺不同，评价过程的关注点不同，都会导致评价结果的差异。因此在一个虚无的基础上讨论牛不牛是没有什么意义的。倒是认真思考一下如何才能对中国的经济问题给出所谓的“正确解释”才是应当关注的焦点，你可以不同意任何人的观点，可以自由的阐述你的立场，但这绝对不是贬斥和攻击别人的理由，尤其是人身攻击。所谓学术者，就需要百家争鸣，各抒己见，这样才可能渐渐的接近真理。一味的贬斥别人，说别人比不上“某某”，恐怕对自己也的学术水平提高没有一点好处。鄙人与陆铭有过一次较深入的交流。给人的感觉是非常的随和，也非常的务实，也非常的好学，对学术也有着自己独到的见解与追求。让深感佩服。

国人的本性 自大 吹嘘 得到很好的诠释

每次光临论坛 都有收获
好论坛

向这些老师学习

这么多跟帖，看来大家对这一问题还是很关心的。

楼主有点傻了

什么四小龙、四虎啊 哎  老老实实做学问就得了


搞这些称号干嘛啊

是啊，这种说法好！

如果都这种健康心态的话，学术界要和平的多、也要进步的多

顶下，学习学习

赶紧的 做自己的牛人 让别人无牛可做！~！

好久没上网，这里好热闹呀

不知道楼主知不知道什么叫做经济学。经济现象研究或者经济实物研究，与经济学研究是完全不同的。搞前者的，顶多是媒体经济师，与搞后者的经济学家大不相同。克鲁格曼在一本小册子中给详细区分过两者的不同。至于说哪个学校的经济学多牛，不好意思，大陆好像都没一个学校在真正搞经济学呢。楼主就不要夜郎自大，固步自封了。

我会努力向前辈学习

答复有深度，不错！但国内能够几个这样的团队和“圈子”，分工与合作当然效率高啊！楼主也是牛人啊，不要妄自菲薄啊！

楼主说到上财海归流失大，不知是什么根据。其实，总体上上财的海归一直是源源不断的流入的，因为05年以来每年都去海外招聘，加上今年新招的，估计得有7、80人了吧。虽然有个别人员的流出，但也有孙宁（原交大）、朱东明（原北大）等其他高校海归的加盟，国内恰恰是要建立这样一个经济学家流动的市场。ps：孙宁到财大后，最近刚入选长江学者特聘教授。
至于说财大中国研究做得不多也是有失公允的。就在楼主说的那个科研成果list里可以看到，财大海归里面像周亚虹、沈凌、冯帅章等近几年都有《经济研究》发表，特别是周亚虹有2个国家自科项目，冯帅章的国家自科也是关于民工子弟学校和流动儿童教育的。财大的高等研究院也是一个研究中国问题的平台，这两年推出了近10份的政策性报告，涵盖中国教育、三农、金融危机、宏观经济、房地产等，也取得了不错的反响。（见http://iar.shufe.edu.cn/structure/gdyjy/index.htm，2008年《治理通货膨胀，更要警惕经济大幅下滑风险——关于解决扩大内需和抑制通货膨胀两难的政策建议》、《慎防未来粮食短缺的建议书》、《对中国大学办学理念和杰出人才培养模式的思考——如何才能培养厚德博学的高层次创新型人才？》；2009年《金融危机、经济增长与可持续发展——关于中国经济短期增长和长远可持续发展的政策建议书》、《关于促进企业界参与教育改革和发展的政策建议书》、《解决“三农”问题的根本出路在于坚持市场导向的城市化道路——关于加快消除城乡二元结构的政策建议书》、《对引进海外顶尖、领军和高层次优秀人才的若干建议》、《当前世界和中国经济面临的形势、问题及其对策》；2010年《破解制度难题，打造中国特色的世界一流大学》、《固本治源，缓急相济——关于综合治理房地产危情的政策报告》）
所以，各校有各校的特点，不必褒此贬彼，无据论断更是要不得。其实，个人也听过陆铭的seminar报告和座谈会发言，对复旦的这支team也是非常仰慕的。所谓兄弟登山，各自努力。只是路径不同而已，有由内而外的，有由外而内的。但是，大家都有一个共同的目标，那就是提高中国的经济学研究水平。

真正的文人至少还需要有一些胸怀的，不要带有人身攻击的特点，那样只会显得自己卑微。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1555100

感觉这帖子都是复旦财大的青年才俊老师在相互PK啊，上海××××大学管理学院的老师飘过。。。高山仰止，难以抑止自己的敬仰之情！！各位都是被高校重点圈养的“超级大奶牛”，有本地土牛，海归洋牛，产奶量高，不仅能挤入国内顶级菜场，还远销海外顶级超市。恭喜牛人，恭喜牛人，吃一点点草能产这么好的奶，殊不知分配卖牛奶钱的时候最大受益者还是养牛的领导。

所以说国内研究搞不好，就是这样不干活又没水平的人在那里说风凉话。

按照你的说法，反正国内的体制很黑暗，下面教师做得再好，还是领导的政绩。那么大家趁早就不要干了，都回家抱孩子去算了。

我倒是要问问，你这个上海xxxx大学的老师，你平时在干什么？是在心安理得地制造学术垃圾，还是在混日子？还是在真正的教书育人？或者就在混吃等死？

如果自己没有尽到责任，就不要出来恶心人。

虽然我不觉得复旦财大的那个几个老师真的就一定在做学术，但起码人家在努力，起码人家还有点学术的样子。你呢？你除了有点酸葡萄心理，还有毛？

我并没有觉得复旦财大青年才俊老师在相互PK有错，的确也心服口服，请你不要人身攻击，当牛人不是人人都可以当的，但也要整体上对上海高校青年教师的生存环境进行客观分析，请回答我一个问题，你当不了牛人，该怎么活？

楼上的朋友可能呆在国外太久，不熟悉国内高校现在的情况。

为什么有知识的人都喜欢chinese里夹English呢 好听吗

我人身攻击谁了。。。

当不了牛人可以不当，没有人逼你当牛人。但是，做不了好的研究不等于应该去生产学术垃圾。

是，不是人人都可以发好的期刊，也不是人人可以做出学术贡献，但是发牢骚顶用么？如果顶用，你早就改变自己的生活状况了。


国内高校情况不好，国内其他行业情况有好的么？哪个行业不存在黑幕和潜规则，哪个地方没有剥削与丑闻阿？

改变不了大环境起码要做到修身吧？我是在国外，但我也是受儒家教育成长起来，起码遵循修齐治平。后面三条做不了，或者暂时做不到，不等于连第一条修身都可以放弃。

我就这个意见。

回到你的问题：如果做不了牛人，就做一个实诚人——修身修心。

LZ是FanZY？？

2篇经济评论，3篇季刊。。。。牛人