全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-2-4 18:50:50
楼主,爱情是感性的,太过于理性了不太好,少了点激情,不过楼主分析的很有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:06:14
分析的思路很好啊,顶顶~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:08:01
李俊 发表于 2010-2-3 15:45
中国人民大学教授任剑涛说,“所以加里贝克在进一步对家庭分析中告诉我们,离婚也许作为对爱情最痛苦的结束。它其实也是一个计算的结果。我们为什么要离婚,或者我们为什么不离婚,加里贝克告诉我们并不是我们通常解释的那样,因为爱情已经死亡了,两情相悦已经不可能了,我们相见就是痛苦,这个时候我们一定要挥泪撒别。加里贝克说没有这么文学话,也没有这么艺术化,说到底是双方衡量我们的财产究竟有多少,离了婚究竟划不划算。加里贝克甚至推测,但实际上是统计的结果。在美国这样一个国家,最不容易离婚就是中产阶级。为什么呢?因为中产阶级作为有50万到100万美元财产的家庭。一离婚,双方就变成下层阶级,基本的生活享受和维系基本生活的能力都没有了。所以中产阶级是属于最保守婚姻的。比如说中小企业主,高级白领,大学教授都是这样的人。他们是捍卫婚姻胜于捍卫爱情的社会团队,到了有一亿美元的时候,一分为二,我还有5000万美元,离了算了。当我是一个无产阶级的时候,爱情的计算和爱情的追求都不在话下,离婚和结婚不过是日常生活中对我们发出的一种指示。当我们不谈其中包含的蔑视因素与否,所以经济学家本身来谈爱情,把爱情谈得很鄙俗,但是很现实。”
这个观点有道理啊,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:13:01
楼主也有点残忍啊……既然分开了,为什么要让女友和她母亲两个人良心受煎熬呢,尽管你存在回归的偏好,但请让女友受点煎熬就好,对老人家还是逐渐放松直至解脱吧……

楼主心理调节能力不错!同道中人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:18:19
很是欣赏楼主,看好你哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:30:02
看美剧,最大的感觉是他们对感情的看法稍微单纯点, 也许只是电视的迷惑吧  呵呵

记得朋友问他前女友为啥分手时 女友说:这个世界太物质了  

当时朋友听了就默然同意了,她说的没错,至少当前没错。跟她身边那些人比(在一家国企工作,大部分都是关系户)我朋友现在是不行,但她忘记我同学是潜力股。

没有一个月,这女孩儿就后悔了,可惜我同学不会再接受她了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:30:22
理性调节感性,长久的可能性会高些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:32:21
hhhhhhhhhh
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 19:34:46
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 20:16:01
经济学用来娱乐很不错,但有一点阿Q精神了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 20:22:02
机会成本变成沉没成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 20:27:02
失恋就当作一次投资失败
很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 20:32:07
经济学的基础就是理性,而感情的事没理性可言,所以爱情无法去经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 20:33:23
呵呵 觉得楼主的分析还是有道理的 如果感情的东西楼主自己能处理到量化的问题 那么楼主就太牛B了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 20:35:59
确实有意思!感情的事谁说得准呢?其实,都是你女朋友的选择,父母只是给出意见。缘分就是这样,是你的就是你的,不是你的,强求不来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:00:59
,楼主分析的好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:01:56
不敢做预测 太难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:02:46
李俊 发表于 2010-2-3 11:48
失恋引起思考的经济学问题
李俊
   面临突如其来的失恋,尽管我之前有了心理准备,但我还是非常痛苦。那天,我从茂名坐车回湛江,一个人在车上流泪。之后的几天,我几乎吃不下饭,失眠了,泪水不断流着,甚至不想活了,整个人都要崩溃了,还给当心理医生的朋友打电话求助。这几天,我尽最大努力去做了挽留,直到昨晚我清醒明白一点,以现在约束条件,挽留她的希望几乎是零。那刻,我绝望了,所有希望都破灭了。奇怪就是,我的痛苦触底之后,就出现强有力的反弹。虽然我现在心情还是很痛苦,但是我明白一点,不再在收益几乎为零的项目付出巨大成本。在这里,我借着失恋的痛苦来思考所谓经济学的问题。
   这场失恋,从内生变量来看,当然是我和她之间感情出了问题;从外生变量来看,主要她母亲的强烈反对,以及一个朋友不断去拆散我们。这位朋友是我和女友共同的朋友,她说接受不了我们在一起,所以要拆散我们。对此,我曾经和她闹翻,但是我现在和她关系好起来了。昨晚,她对我说,把我们拆散原来对她也没有好处,所以有点后悔。我和她说,她把我们拆散,我现在都没有怪她,算是对她很有情义,反而还要怪我当时没有阻止她的行为。我之所以原谅她过分的行为,并不是我希望和女友分手,而是我觉得不管是否原谅她,对挽留我女友一点都没有帮助。我很冷静知道,历史成本不是成本,成本永远是从未来角度去看的。很多人都觉得她做得很过分,但是恨她有什么用,能够增加我的收益吗?事实上,恨她一点收益都没有,反而增加我的成本。我在想,多一个朋友总比少一个好,所以就好珍惜她这位朋友。我之所以宽容她,并不是出自高尚动机,而是出自成本的考虑。要知道,恨一个人是有成本,这种痛苦本来就是成本,所以何必增加生活中一些无谓的成本。
   可以说,当时是女友的母亲鼓励我追求她女儿的。我们谈恋爱时,她说过一句话,她说她女儿和我在一起,就感到放心,其他人就未必她让放心。所以她说,她女儿能够和我在一起,是她女儿的福气。我们都谈论到商量结婚事情,包括聘礼之类事情都谈了。如今,女友的母亲突然坚决反对我们在一起,并且把话说得很绝。说心里话,这几天我是非常恨她母亲,觉得她做得过分。但是经过冷静思考之后,我不想恨她母亲了。经济学上说资源是稀缺的,花时间恨她母亲,就没有时间思考经济学,所以说有成本的。顺便说一下,我始终觉得对一个人最好的惩罚,就是宽容他过分的行为。他做得越过分,就越要宽容,让他良心受到谴责是最难受的(当然一点良心都没有人不适用)。因此,我宽容了女友的母亲以及女友。总之,我还是继续对她们有情有义,依然把她母亲当作亲妈那样看待,我要让她这辈子觉得良心上难受,这就是我对她的惩罚。
   很多人坚持火车票问题是刚性需求,不管代价多高都要回家,实际这是从头到尾的谎言。当时,我女友和我说,不管遇到什么困难都要坚持在一起,除非真的没方法,不然不能随便放弃。她现在还不是放弃了,尽管有她母亲反对因素,但是不是主要的。这次失恋,我差不多要到想做傻事了,但是我最终还是放弃了。爱情都没有刚性需求,难道春节回家就有刚性需求吗?一个月收入1000元左右的人,对他说,要是他春节不回家,就给他5000元,你说他愿意做这个交易吗?我想绝大数人都可以接受这个交易。我现在没有工作,复习考试,写稿给我带来的一个月收入大约1000元左右。如果上帝说,有人愿意帮我想方法,让女友回到身边,问我愿意付出多高代价?要是有人问我愿意出5000元吗?我愿意。要是1万元,我也愿意,要是3万元,我还是愿意,但是要是说100万元,那我只能说,那就算了。所以说,让人疯狂的爱情都没有刚性需求,何况是一张火车票?
昨晚,朋友和我说,这次失恋就当作一次投资失败了。我觉得他说得很道理,就和他说,就当作炒股亏了2万元,有什么值得伤心?说心里话,从研究经济学角度来看,我还真的要感激失恋,让我得到很多启发。经过这次失恋,说不一定我能找个更好的女孩。客观来说,要是我女友去相亲而找不到适合,回来找我。要是我到时还觉得她可以给我幸福,可能考虑,否则就是坚决拒绝。总之,一句话就是要看接受她的成本与不接受她的成本的比较,哪个大、哪个小?这就是科斯定理的恋爱版,呵呵,开个玩笑而已。
经济学一般不做预测的,但是我在这里和大家预测一下。以半年作为期限,朋友你说她还会回心转意吗??大家都可以对此做个预测,就当作娱乐一下,201083日之前,我给大家揭晓。
201023
其实谈恋爱用经济学来分析,我觉得不是一样有意义的事,而且这种以投资后计量分析来做公式计算,我觉得是不可能算得完的.
当你付出的时候,你会想要怎么回收吗?这样,当你爱的人会感觉好像怎么连这点都要斤斤计较,对方会觉得好累,什么都讲投入产出效益,太难以维持了.
所以我觉得应该不要用这种方法来安慰自己.
我提议不如用生活方式来安慰你自己比较好一点
1.你用真挚的感情换来这种结果,是你真心的投资,这个女人不懂珍惜也就算了,何况这么轻信他人之言.
2.插手别人的感情司,这种人本身就是神经病.所以这种朋友不要也罢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:10:35
有意思,但是我觉得,不会~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:17:51
这也都是事后的啊,再往后,你也许会觉得很可笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:19:25
好像太理性了点,不过也可以理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:22:30
真会思考的人!
不过,失恋就是失恋,
对于感性问题,经济理论上没有啥好说的呀
如果可以假设,预测,难就不会开始,然后分开
失恋是很好的经历,好好享受就是啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:23:17
人没有那么理性的,感情的事不一定能讲清楚,经济学不是万能的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:32:41
很好很强大!~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:39:26
很有意思呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 21:44:16
持续关注中~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 22:07:15
不错不错!!冷静思考下还是很好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 22:12:32
lz,佩服你啊。我当初谈恋爱的时候没学经济学,后来失恋了才开始学经济学的。我感慨得想:要是学了就不会那次恋爱了,因为成本收益分析的结果为负,呵呵。。。。看到你最后的那句话,感觉还是蛮想他回到你身边的吧!!!根据预期的自我实现原理,你会梦想成真的啦!!!新年快乐啊!!!顺便情人节快乐!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 22:15:23
曾经和楼主一样用经济学认真的分析过自己的感情,但是最后发现爱情很难用经济学去量化,去分析,因为拥有爱时带给的自己的快乐和失去时的痛苦永远无法量化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-4 22:38:45
................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群